Navigating is imprecise

incorporating the complexity paradigm in teacher training

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7213/1981-416X.23.078.DS05

Abstract

We aim to explore in this article the main implications of the complexity paradigm in teacher education. The article is divided into five parts. In the first, we provide a general introduction to the complexity paradigm with classic references on the subject such as Fritjof Capra and Ludwig von Bertalanffy. Then, we begin to extract some of its main consequences. In the second section, we seek to demonstrate that according to the complexity paradigm, there is no possibility of continuing to work with the modern conception of the "subject" as an essentially rational, conscious and free substance. Without the figure of the subject, it becomes necessary to rethink the very meaning of "knowledge," which we propose in section three with the help of biologists Maturana and Varela. Next, we indicate that the complexity paradigm destroys the boundary between nature and artifice and explore the possibilities of this indistinction with Donna Haraway's Cyborg Manifesto and MD Magno's Psychoanalysis - a thinker who incorporates the complexity paradigm in psychoanalysis. We conclude our investigations with the proposal of an ethics of regency beyond repression and freedom. In our final considerations, we discuss the theory of Chaos, whose mathematics have become fundamental for describing complex systems, and we try to indicate what, in our view, would be the main contribution of the complexity paradigm in teacher education.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Diogo Bogéa, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Professor Adjunto de Filosofia e Psicanálise na Faculdade de Educação da UERJ. Doutor e Mestre em Filosofia pela PUC-Rio. Pós-graduado em Psicanálise pela Cândido Mendes (RJ). Graduado em História pela UERJ-FFP.

References

AMARAL, L.; OTTINO, J. Complex Networks: augmenting the framework for the study of complex systems. European Physical Journal B. 38, 147–162 (2004), pp. 147-162

ARAUJO, R. A cidade sou eu. Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Urbanismo – PROURB – da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal do Rio de Janeiro / UFRJ. Orientadora: Profa. Dra. Denise B. Pinheiro Machado. Rio de Janeiro, 2007

BERTALANFFY, L. Teoria Geral dos Sistemas. Petrópolis: Vozes, 2009

CAPRA, F. A Teia da Vida. São Paulo: Cultrix, 2006

CARVALHO, H. Ciborgues e monstros em não-lugares. Revista Educação: teoria e prática, Rio Claro, SP, Brasil, 2013

FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Petrópolis: Vozes, 2013

GLEICK, J. Caos: a criação de uma nova ciência. Rio de Janeiro: Campus, 1990

HARAWAY, D. Manifiesto Cyorg. (Trad. Manuel Talens) Valencia: Tritivillus, 2019

LATOUR, Bruno. Investigación sobre los modos de existencia. Buenos Aires: Paidós, 2013

LAW, J. Notas sobre a teoria do ator-rede: ordenamento, estratégia e heterogeneidade. In: NECSO-UFRJ, Traduções de Textos Selecionados sobre CeT. Tradução de Fernando Manso. Disponível online em: http://www.necso.ufrj.br/Trads/Notas%20sobre%20a%20teoria%20Ator-Rede.htm (último acesso em 30/04/2023).

MAGNO, MD. Arte e Fato. Rio de Janeiro: NovaMente, 2001

MAGNO, MD. Est’Ética da Psicanálise. Rio de Janeiro: Imago, 1992

MATURANA, H; VARELA, F. A árvore do conhecimento: as bases biológicas da compreensão humana. São Paulo: Palas Athena, 2001

MILL, J.S. A System of Logic. Ratiocinative and Inductive. London: Longmans, Green, and Co., 1906

O’CONNOR, T. Emergent Properties. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2021 Edition, Edward N. Zalta (ed.), Disponível online em: <https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/properties-emergent/> (último acesso em 30/04/2023 às 09:25)

ROVELLI, C. A realidade não é o que parece. Rio de Janeiro: Objetiva, 2014

SPINOZA, B. Ética. Belo Horizonte: Autêntica, 2016

Published

2023-08-15

How to Cite

Bogéa, D. (2023). Navigating is imprecise: incorporating the complexity paradigm in teacher training. Revista Diálogo Educacional, 23(78), 1043–1058. https://doi.org/10.7213/1981-416X.23.078.DS05