O Direito à educação sob os pressupostos teóricos do pensamento complexo

contribuições para a docência

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7213/1981-416X.23.078.DS10

Abstract

The aim of this article is to indicate the possibilities of reflection on the right to education in the initial and continuing teacher education processes based on complex thinking. The reflection was developed from a comparison of legal documents that deal with the right to education, namely: the National General Curriculum Guidelines for Basic Education (BRAZIL, 2010) and the National Common Curricular Base for Basic Education (BRAZIL, 2018). For the analysis, Morin's (2000, 2001, and 2002) productions were used as a bibliographical reference, which deal with the concepts of the individual, humanity, and human nature. It was considered that the concept of the right to education present in these legal documents requires a complex conception of the individual interdependent on the society to which they belong in the context of a network of interactions that broaden the conception of the right to education in the context of teacher education as a social right of belonging to society. The social right to education must consider the multiple dimensions of life and their complex relationships, recognizing the interconnection of all aspects of life to promote educational processes that favor solidarity, cooperation, and dialogue among individuals and social groups as a whole in a process of permanent construction and maintenance of democracy. The theoretical assumptions of complex thinking can contribute to the production of relevant knowledge about the right to education. Knowledge that reconnects knowledge, that understands the multidimensionality of phenomena with a view to a new epistemological posture on the conception of life and education.

 

Keywords: Right to Education; Teacher training; Complex Thinking.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ricardo Antunes de Sá, Universidade Federal do Paraná (UFPR)

Pedagogo (UFPR). Mestre em Educação (UFPR). Doutor em Educação (UNICAMP). Pós Doutor em Educação (PUC-PR). Professor Associado II (Setor de Educação - UFPR). Líder do Grupo de Estudos e Pesquisa Pedagogia, Complexidade e Educação - UFPR. Grupo de Pesquisa de Formação Docente, Currículo e Práticas Pedagógicas: paradigmas contemporâneos - UFPR. Grupo de Pesquisa Paradigmas Educacionais e Formação de Professores - PUC - PR.

Rosana de Sousa Pereira Lopes, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutora em Educação pela PUC/SP (2010) na área de Currículo. Mestre em Educação pela Universidade Metodista de Piracicaba/SP(2004). Especialista em Metodologia da Ação Docente pela UEL (2002) e Graduada em Pedagogia pela UEL (2000).

References

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

________. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 23 dez. 1996.

________. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018.

________. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: educação é a base. Brasília, DF, 2018. Disponível em: < http://basenacionalcomum.mec.gov.br/ >. Acesso em: 03 abr. 2023.

________. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais da Educação Básica. Brasília: MEC, 2010.

________. Conselho Nacional de Educação. Resolução n. 2, de 1º de julho de 2015. Institui a Base Nacional Comum para a formação inicial de professores da Educação Básica. Brasília, DF: MEC, 2015

________. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Superior. Resolução CNE/CP n. 1, de 2 de julho de 2019. Brasília, DF: MEC, 2019.

ANTUNES, Ricardo. O Caracol e sua Concha: Ensaio sobre a Nova Morfologia do Trabalho. São Paulo: Boitempo Editorial, 2005.

CHAUI, Marilena. Cultura e Democracia: O Discurso Competente e Outros Ensaios. São Paulo: Cortez, 2017.

CURY, C. R. J. Direito à educação: direito humano e social. São Paulo: Cortez Editora, 2013.

__________. O direito à educação e a LDB. 17. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2014.

FREITAS, Luiz Carlos de. Educação e direitos humanos: interações necessárias. Petrópolis: Vozes, 2012.

MANTOAN, M. T. E. Inclusão escolar: pontos e contrapontos. São Paulo: Summus, 2006.

MORIN, Edgar. O método 3. O Conhecimento do Conhecimento. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998.

____________. Os sete saberes necessários à educação do futuro. 3. ed. São Paulo: Cortez; Brasília, DF: UNESCO, 2000.

____________. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. Tradução Eloá Jacobina, 5. ed. Rio, de janeiro: Bertrand Brasil, 2001.

____________. O método 5. A humanidade da humanidade: a identidade humana. Trad. Juremir Machado da Silva. Porto Alegre: Sulina, 2002.

_____________. Amor, poesia e sabedoria. Tradução Edgar de Assis Carvalho. 6. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.

_____________; BAUDRILLARD, Jean. A violência do mundo. Tradução de Leneide Duarte-Plon. Rio de Janeiro: Anima Editora, 2004.

____________. Introdução ao pensamento complexo. Lisboa: Instituto Piaget, 2008.

____________. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 19. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010.

____________. Os caminhos do conhecimento: sete saberes para uma educação do futuro. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

___________; VIVERET, Patrick. Como viver em tempo de crise. Tradução Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Betrand Brasil, 2013.

____________. Ensinar a viver: manifesto para mudar a educação. 3. ed. Porto Alegre: Sulina, 2015.

Published

2023-08-15

How to Cite

de Sá, R. A., & Lopes, R. de S. P. (2023). O Direito à educação sob os pressupostos teóricos do pensamento complexo: contribuições para a docência. Revista Diálogo Educacional, 23(78), 1115–1134. https://doi.org/10.7213/1981-416X.23.078.DS10