Violations of the rights of nature in Ecuador (2008-2023): an andean constitutional analysis
DOI:
https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v16i3.32807Keywords:
nature rights; andean constitutionalism; nature violations; jurisprudence analysis; ecuador.Abstract
In Ecuador, the constitutional recognition of nature as a subject of rights marked a paradigmatic shift away from extractivism as a predatory model of exploiting ecosystem goods. Nevertheless, patterns that violate these rights continue to persist. In light of this contradiction, the present study analyzes violations of the rights of nature in Ecuador between 2008 and 2023, from the perspective of Andean constitutionalism. Adopting a multidimensional approach, it seeks to understand the causes, effects, and interrelations of these violations across political, legal, social, ethical, environmental, and economic dimensions. The research employs a qualitative methodology that integrates documentary analysis of rulings by the Constitutional Court of Ecuador with expert insights obtained through the Delphi method. The findings revealed systemic patterns of social exclusion, inequality, and the prioritization of economic interests over the rights of nature, underpinned by a utilitarian ethic rooted in the extractivist mode of production. This dynamic undermines the effective protection of nature. The study not only advances the theoretical understanding of the issue but also provides empirical evidence applicable to similar contexts, underscoring the unequivocal urgency of rethinking the rights of nature through a systemic lens.
Downloads
References
ABREU, José. Hipótesis, método & diseño de investigación (hypothesis, method & research design). Daena: International Journal of Good Conscience, México, v. 7, n. 2, p. 187–197, 2012.
ACCIÓN ECOLÓGICA. Informe sobre extractivismo y vulneración de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Acción ecológica, 2022.
ACOSTA, Alberto. El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. 1. ed. Barcelona: Icaria, 2013.
ACOSTA, Alberto. La naturaleza con derechos: de la filosofía a la política. In: DE SOUSA, Carlos; GUDYNAS, Eduardo (Orgs.). Derechos de la Naturaleza: el futuro es ahora. Quito: Fundación Pachamama, 2010. p. 19–46.
ÁVILA, Ramiro. La comprensión de la naturaleza, la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador y la teoría sistémica del derecho. Revista de Estudios Políticos, Madrid, n. 204, p. 199–225, abr./jun. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.204.09.
BAUMAN, Zygmunt. Sobre la educación en un mundo líquido. 1. ed. Barcelona: Ediciones Paidós, 2013.
BERRY, Thomas. The great work: our way into the future. 1. ed. New York: Bell Tower, 1999.
BITTENCOURT, Vanessa; FLORIT, Lucas. Os rios como sujeitos de direito: uma nova jurisprudência para mode-los de desenvolvimento não predatórios. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 16, n. 1, e288, 2025. Disponível em: https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/31094.
BOYD, David R. The rights of nature: a legal revolution that could save the world. 1. ed. Toronto: ECW Press, 2017.
BUSTAMANTE, Juan. La naturaleza como sujeto de derechos: reflexiones en torno al constitucionalismo andino. Tesla Revista Científica, La Plata, v. 2, n. 2, e135, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.55204/trc.v3i1.e135.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Informe sobre los derechos ambientales en Ecuador. 2021. Disponible en: https://www.oas.org/es/CIDH/informes/IA.asp?Year=2021
CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA. Declaración universal de los derechos de la madre tierra, adoptada en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, Cochabamba, Bolivia, 22 abr. 2010. Disponible en: http://therightsofnature.org/universal-declaration/.
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. VILLAGÓMEZ MONCAYO, B. E.; CALLE IDROVO, R. F.; RAMÍREZ IZA, D. C. (Eds.) Guía de jurisprudencia constitucional: Derechos de la naturaleza, actualizada a febrero de 2023. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2023. e-ISBN: 978-9942-8887-7-8.
CUMMINS, R. A.; GULLONE, E. Why we should not use 5-point Likert scales: The case for subjective quality of life measurement. Journal of Happiness Studies, v. 1, n. 1, p. 73–84, 2000. Disponível en: https://doi.org/10.1023/A:1010070825706. Consultado el: 22/05/2024.
DELBECQ, André.; VAN DE VEN, Andrew H.; GUSTAFSON, David H. Group techniques for program planning: a guide to nominal group and Delphi processes. 1. ed. Glenview: Scott, Foresman and Company, 1975.
ECUADOR. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial, n. 449, 2008. Disponible en: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 065-15-SEP-CC, 2 de junio de 2015. Acción extraordinaria de protección por vulneración del derecho al debido proceso. Quito. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-065-15-sep-cc/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 1149-19-JP/21, de 10 de noviembre de 2021. Caso Bosque Protector Los Cedros. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1149-19-jp-21/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 1185-20-JP/21, de 15 de diciembre de 2021. Caso río Aquepi. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1185-20-jp-21/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 166-15-SEP-CC, de 20 de mayo de 2015. Caso Reserva Ecológica Cayapas-Mataje. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-166-15-sep-cc/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 2018-15-SEP-CC, de 11 de marzo de 2015. Caso Comuna El Verdum. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://acortar.link/myM1wG
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 2167-21-EP/22, de 19 enero de 2022. Caso río Monjas. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-2167-21-ep-22/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 22-18-IN/21, de 8 de septiembre de 2021. Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 104.7 del Código Orgánico del Ambiente. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-22-18-in-21/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 253-20-JH/22, de 27 de enero de 2022. Caso mona Estrellita. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-253-20-jh-22/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 273-19-JP/22, de 27 de enero de 2022. Caso Comunidad A’i Cofán de Sinangoe. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-273-19-jp-22/
ECUADOR. Corte Constitucional. Sentencia n.º 32-17-IN/21, de 9 de junio de 2021. Acción pública de inconstitucionalidad contra artículos del Reglamento Ambiental para Actividades Mineras. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencias-32-17-in-21/
ECUADOR. Corte Provincial de Loja. Sentencia en el caso del río Vilcabamba. Acción de Protección n.º 11121-2011-0010, Loja, 2011.
ESCOBAR, A. Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press, 2018.
FAJARDO, Luis. El constitucionalismo andino y su desarrollo en las culturas jurídicas indígenas. Revista de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, v. 15, n. 2, p. 45–67, 2018.
FAO. Desertification, land degradation and drought. 2024. Disponible en: https://sdgs.un.org/es/topics/desertification-land-degradation-and-drought.
FERNÁNDEZ DE SOTO, G. El cambio transformador que necesitamos para vivir en armonía con la naturaleza. Crónica ONU, 2020. Disponible en: https://www.un.org/es/cr%C3%B3nica-onu/el-cambio-transformador-que-necesitamos-para-vivir-en-armon%C3%ADa-con-la-naturaleza.
FOUCAULT, Michel. Discipline and punish: the birth of the prison. 1. ed. London: Penguin Books, 1991.
FOUCAULT, Michel. Power/knowledge: selected interviews and other writings, 1972–1977. GORDON, Colin (Ed.). 1. ed. New York: Pantheon Books, 1980.
FOUCAULT, Michel. Society must be defended: lectures at the Collège de France, 1975–1976. 1. ed. New York: Picador, 2003.
GUDYNAS, E. Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, n. 462, p. 1–20, 2011.
GUDYNAS, E. Los derechos de la naturaleza en serio: desafíos y trampas en su implementación. In: BALDUCCI, A.; VILLAVICENCIO, R. (Eds.). Naturaleza con derechos: De la filosofía a la política. Quito: Abya Yala, 2011. p. 219–240.
GUDYNAS, Eduardo. El nuevo extractivismo. OSAL: Observatorio Social de América Latina, Buenos Aires, n. 26, p. 187–225, 2009.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. 1. ed. Madrid: Taurus, 1987.
HARMONY WITH NATURE. Bolivia: Constitución de 2009 y los derechos de la Madre Tierra. 2024. Disponible en: https://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload865.pdf.
HARVEY, David. A brief history of neoliberalism. 1. ed. Oxford: Oxford University Press, 2005.
HARVEY, David. El enigma del capital y las crisis del capitalismo. 1. ed. Madrid: Akal, 2010.
INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA (INAMHI). El Chimborazo y otros glaciares en riesgo por el cambio climático. 2024. Disponible en: https://ecuadornews.com.ec/2024/06/26/el-chimborazo-y-otros-glaciares-en-riesgo-por-el-cambio-climatico/.
LATOUCHE, Serge. La apuesta por el decrecimiento: ¿cómo salir del imaginario dominante?. 1. ed. Barcelona: Icaria, 2008.
LE QUANG, Marc; VERCOUTÈRE, Thomas. Ecosocialismo y Buen Vivir: diálogo entre dos alternativas al capitalismo. 1. ed. Quito: Editorial IAEN, 2013. 92 p. (Cuadernos Subversivos; n. 1). ISBN 978-9942-950-00-0.
LEAKEY, Richard. Wildlife wars: my battle to save Kenya's elephants. 1. ed. New York: Macmillan, 1995.
LEFF, Enrique. Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. 1. ed. México: Siglo XXI Editores, 2004.
LINSTONE, H. A.; TUROFF, M. (Eds.). The Delphi method. In: LINSTONE, H. A.; TUROFF, M. (Eds.). The Delphi method. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975. p. 3–12.
LÓPEZ, Carlos; GAUSSENS, Pierre. El derecho a la consulta de los pueblos indígenas: una propuesta de sistematización para el caso mexicano. Cuestiones Constitucionales, México, n. 45, p. 469–497, 2021.
LUQUE, Arturo; QUISHPI, Franklin; ESPÍN, Danny. Analysis of spirituality processes in women of the Waorani AMWAE indigenous nationality in Ecuador. In: ÖZSUNGUR, Fahri; BEKAR, Fevziye (Eds.). Spirituality man-agement in the workplace. Leeds: Emerald Publishing Limited, 2023. p. 173–196. ISBN 978-1-83753-451-7. eISBN 978-1-83753-450-0. Disponible en: https://doi.org/10.1108/978-1-83753-450-020231008.
MARTÍNEZ, Joan. El ambientalismo de los pobres: un estudio de los conflictos ecológicos y la valoración. 1. ed. Barcelona: Icaria, 2002.
MORALES, Viviana. Las prácticas instituyentes del Gran Movimiento en defensa de la Naturaleza en Ecuador: la fuente emancipadora del derecho. 2023. Quito, 2023. 479 f. Tesis (Doctorado) – Programa de Doctorado de Derecho, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, Quito.
MOREANO, Melissa; BAYÓN, Manuel. La explotación del Yasuní en medio del derrumbe petrolero global. 1. ed. Quito: Abya-Yala, 2021.
MURRY, John W.; HAMMONS, James O. Delphi: a versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, Baltimore, v. 18, n. 4, p. 423–436, 1995.
MYERS, Norman. The primary source: tropical forests and our future. 1. ed. New York: Norton, 1992.
NAESS, Arne. The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary. Inquiry, Oslo, v. 16, n. 1–4, p. 95–100, 1973.
O'DONNELL, Erin; TALBOT-JONES, Julia. Creating legal rights for rivers: lessons from Australia, New Zealand, and India. Ecology and Society, Madison, v. 23, n. 1, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-09854-230107. Acesso em: 20 abr. 2025.
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT). Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. 2014. Disponible en: https://acortar.link/6Ff7Ld
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes (Convenio núm. 169). 2014. Disponible en: https://www.ilo.org.
OSTROM, Elinor. Gobernar los bienes comunes: la evolución de las instituciones para la acción colectiva. 1. ed. México: Fondo de Cultura Económica, 1990.
POSTEL, Sandra. Last oasis: facing water scarcity. 1. ed. New York: W. W. Norton & Company, 1992.
ROWE, Gene; WRIGHT, George. The Delphi technique as a forecasting tool: issues and analysis. Internation-al Journal of Forecasting, Amsterdam, v. 15, n. 4, p. 353–375, 1999.
SANTOS, Boaventura de Sousa. El derecho de los oprimidos. 1. ed. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2018.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Epistemologies of the South: justice against epistemicide. 1. ed. London: Routledge, 2014.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Refundación del Estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del sur. 1. ed. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2010.
SEDDON, Nathalie; et al. Getting the message right on nature‐based solutions to climate change. Global Change Biology, Oxford, v. 27, n. 8, p. 1518–1546, 2021.
SHIVA, V. Earth Democracy: Justice, Sustainability, and Peace. Berkeley: North Atlantic Books, 2005.
SKULMOSKI, Gregory J.; HARTMAN, Francis T.; KRAHN, Jennifer. The Delphi method for graduate research. Journal of Information Technology Education: Research, Santa Rosa, v. 6, p. 1–21, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.28945/199.
STIGLITZ, J. Elon Musk y Mark Zuckerberg carecen de valores morales y tienen más herramientas de propaganda que los nazis. 2025. Disponible en: https://www.elmundo.es/la-lectura/2025/02/04/67a0dfc1e9cf4af8678b45b3.html.
STONE, Christopher. Should trees have standing? Toward legal rights for natural objects. Southern Califor-nia Law Review, Los Angeles, v. 45, n. 2, p. 450–501, 1972.
THE NATURE CONSERVANCY. 5 proyectos de conservación centrados en el éxito a largo plazo. 2025. Disponible en: https://www.nature.org/es-us/que-hacemos/nuestras-prioridades/proteger-la-tierra-y-el-agua/conservacion-a-largo-plazo/
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Índice de Percepción de la Corrupción 2024. 2025. Disponible en: https://www.transparency.org/en/cpi/2024
VEIGA, José Eli da. A emergência socioambiental. São Paulo: Senac, 2007.
WOLKMER, Antônio Carlos; WOLKMER, Maria de Fátima Schumacher. Horizontes contemporâneos do Direito na América Latina: pluralismo, buen vivir, bens comuns e princípio do “comum”. 2. ed. rev. e ampl. Criciúma: Ediunesc, 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marcelo Toala, Arturo Luque González, Fernando Oliván López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Economic and Socio-Environmental Law the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
