EL CURRÍCULO DE LA COMPETENCIA CIENTÍFICA EN PERU Y PORTUGAL ANTE PISA 2012

Osbaldo Turpo-Gebera

Resumo


El abordaje curricular aproxima a una explicación sobre las diferencias de resultados de la competencia científica de Perú y Portugal ante los resultados de PISA 2012. En tal propósito, se siguió un proceso de revisión y análisis del contenido de los componentes de la competencia científica declarada en los diseños curriculares de ambos países. Los resultados evidencian, en el caso de la capacidades, que Portugal prioriza ampliamente a la explicación científica; mientras que Perú a la identificación de las cuestiones científicas. Respecto al conocimiento, Portugal incide en los sistemas físicos y de la tierra y del espacio por sobre el realce de la tecnología en Perú; mientras que en las actitudes, varían ligeramente. Las diferencias de organización curricular, hacen apreciables las disparidades en los tiempos curriculares; dado que Portugal destina mayores periodos que Perú; que explicaría el interés por dicha competencia.

Texto completo:

PDF

Referências


BARBOSA, J; BARBOSA, J. y RODRÍGUEZ, M. Revisión y análisis documental para estado del arte: una propuesta metodológica desde el contexto de la sistematización de experiencias educativas, Investigación Bibliotecológica, México DF. UNAM, v. 27, n. 61, p. 83-105, 2013.

BOS, M; GANIMIAN, A. y VEGAS, E. ¿Cómo se desempeñan los estudiantes pobres y ricos? América Latina en 2012, Brief #6 . Washington, DC: BID-OCDE, 2014d.

BOS, M; GANIMIAN, A. y VEGAS, E. ¿Cuánto mejoró la región? América Latina en 2012, Brief #2. Washington, DC: BID-OCDE, 2014c.

BOS, M; GANIMIAN, A. y VEGAS, E. ¿Cuántos estudiantes logran un desempeño destacado? América Latina en 2012, Brief #4. Washington, DC: BID-OCDE, 2014b.

BOS, M; GANIMIAN, A. y VEGAS, E. ¿Cuántos estudiantes tienen bajo desempeño? América Latina en 2012, Brief #3. Washington, DC: BID-OCDE, 2014a.

CARLSSON, B.; ACS, Z.; AUDRETSCH, D. & BRAUNERHJELM, P. The knowledge filter, entrepreneurship, and economic growth, Jena Economic Research Paper No. 2007- 057, GMU School of Public Policy Research Paper, 2007. Disponível em: http://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1022922. Acesso em: 22 jan. 2014.

COHEN, W. & LEVINTHAL, D. Innovation and learning: the two faces of R&D, The

Economic Journal, Royal Economic Society, Great Britain: v. 99, n. 397, p. 569- 596, 1989. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/2233763?seq=1#page_ scan_tab_contents. Acesso em: 22 jan. 2014.

CONCARI, S. Las teorías y modelos en la explicación científica: implicancias para la enseñanza de las ciencias. Ciência & Educação . Brasil: v. 7, n. 1, p. 85-94, 2001.

DEPARTAMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. Currículo Nacional do Ensino Básico: competências essenciais. Lisboa: Ministério da Educação, 2001.

DÍAZ, Á. El enfoque de competencias en la educación: ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles educativos. México, DF.: UNAM, v. 28, n. 111, p. 7-36, 2006.

ECHEVERRÍA, J. La Revolución tecnocientífica. Madrid, Fondo de Cultura Económica, 2003.

ESCUDERO, T. y LACASTA, E. Las actitudes científicas de los futuros maestros em relación con sus conocimientos , Enseñanza de las Ciencias, Barcelona: UAB, v. 2, n. 3, p. 175-180, 1984.

GIL, D. Relaciones entre conocimiento escolar y conocimiento científico. Investigación en la Escuela , Sevilla: US, n. 23, p. 17-32, 1994.

GIL, D. y VILCHES, A. ¿Cómo puede contribuir el proyecto PISA a la mejora de la enseñanza de las ciencias (y de otras áreas de conocimiento)? Revista de educación . Madrid: MEC, n. extraordinario, p. 295-331, 2006.

GUERRA, J. Ciencia integrada en España: un análisis interno del curriculum. Bordón . Madrid: SEP, v. 37, n. 258, p. 435-447, 1985.

HARGREAVES, D. Personalising Learning 3: Learning to Learn & the New Technologies. London, Specialist Schools Trust, 2005.

KLIEME, E. y STANAT, P. El valor informativo de los estudios internacionales comparados de rendimiento escolar: datos y primeros intentos de interpretación sobre la base del estudio PISA. Profesorado Revista de curriculum y formación del profesorado. Granada: UG, v. 13, n. 2, p. 1-17, 2009.

KLIMOVSKY, G. Las desventuras del conocimiento científico. Una introducción a la epistemología. Buenos Aires: A Z Editora, 1995.

KOZLOW, J. & NAY, M. An approach to measuring scientific attitudes. Science Education . n. 60, p. 147-172, April/June 2006. Disponível em: DOI:10.1002/ sce.3730600203. Acesso em: 28 fev. 2014

KRIPPENDORFF, K. Metodología del análisis de contenido. Teoría y Práctica. Barcelona: Paidós Ibérica, 1990.

MARTINS, I.; ABELHA, M.; GOMES DE ABREU, R.; COSTA, N. y LOPES, A. Las competencias en las políticas de currículum de ciencias: los casos de Brasil y Portugal. Revista Mexicana de Investigación Educativa . México DF.: Consejo Mexicano de Investigación Educativa, A.C., v. 18, n. 56, p. 37-62, 2013.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL PERÚ. Diseño Curricular Nacional de Educación Básica Regular . Lima, MED, 2009.

MINISTÉRIO DE EDUÇÃO E CIÊNCIA. Portugal. Primeiros resultados PISA 2012: Lisboa. MEC-OCDE, 2014.

MORENO, T. El currículo por competencias en la universidad: más ruido que nueces. Revista de Educación Superior . México: ANUIS, v. 39, n. 154, p.77-90. 2010

ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO. El programa PISA de la OCDE qué es y para qué sirve , Madrid, Santillana, 2009.

ORGANIZACIÓN .PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO La definición y selección de competencias clave. Resumen ejecutivo . México, DF: USAID-OCDE, 2005.

ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO. PISA 2006. Marco de la evaluación. Conocimientos y habilidades en Ciencias, Matemáticas y Lectura . París, OCDE. 2006

ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO. Marcos y pruebas de evaluación de PISA 2012. Matemáticas, Lectura y Ciencias, Madrid, MEC-OCDE, 2012.

PEREYRA, M.; KOTTHOFF, H.G. y COWEN, R. PISA a examen: cambiando el conocimiento, cambiando las pruebas y cambiando las escuelas. Introducción al monográfico. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado , Granada: UG, v. 17, n. 2, p. 6-14, 2013.

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. El ascenso del Sur: Progreso humano en un mundo diverso. New York, PNUD, 2013.

ROLDÃO, M. Gestão do currículo e avaliação de competências. As questões dos professores. Lisboa: Presença, 2003.

RYCHEN, D.S. y L.H Salganik, (Eds.). Defining and selecting key competencies . Göttingen: Hogrefe & Huber, 2000.

RYCHEN, D.S. y L.H. Salganik. (Eds.). Key competencies for successful life and a well-functioning society . Göttingen: Hogrefe & Huber, 2003.

SCHUMPETER, J. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle, New Brunswick (USA) & London (UK), Transaction Publishers, 2008.

SUTZ, J. Globalización, sociedad de la información y economía del conocimiento. Signo y Pensamiento , Bogotá: UJ, v. XXIII, n. 44, p. 19-28, 2004.

TOBÓN, S. Aspectos básicos de la formación basada en competencias. Talca: Mesesup, 2006.

TURPO, O. Posicionamiento de los docentes de ciencias en la evaluación de los aprendizajes: una aproximación a sus subjetividades. Educación Química , México, DF: UNAM, v. 24, n. 2, p. 230-236. 2013.

VALLADARES, L. Las competencias en la educación científica. Tensiones desde el pragmatismo epistemológico, Perfiles Educativos , México, DF: UNAM, v. XXXIII, n. 132, p. 158-182, 2011.

YUS, R.; FERNÁNDEZ, M.; GALLARDO, M.; BARQUÍN, J.; SEPÚLVEDA, M. y SERVÁN, J. La competencia científica y su evaluación. Análisis de las pruebas estandarizadas de PISA. Revista de Educación , Madrid: MEC, n. 360, p. 557-576, 2013.




DOI: https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.16.049.AO02

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat