"Só falta falar!" A irrelevância moral da linguagem e o argumento da sobreposição das espécies | "If they could only speak..." The moral irrelevance of language and the argument from species overlap

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/2965-1557.35.e202328833

Palavras-chave:

Linguagem. Status Moral. Argumento da Sobreposição das Espécies. Animais não Humanos.

Resumo

O presente trabalho procurará investigar a importância moral da linguagem como condição necessária para atribuição de status moral. O problema levantado diz respeito à análise da justificação e da consistência dessa demarcação. Para tanto, o principal ponto de apoio teórico consistirá na utilização do argumento da sobreposição das espécies, comumente designado por argumento dos "casos marginais". Mesmo que se pressuponha que animais não humanos não sejam competentes do ponto de vista linguístico, haveria uma inconsistência lógica em se admitir seres humanos incapazes de linguagem na comunidade moral ao mesmo tempo em que os animais não humanos são dela excluídos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniel Braga Lourenço, Programa de Pós-Graduação em Direito do Centro Universitário UniFG/BA

Doutor em Direito pela Universidade Estácio de Sá (UNESA/RJ). Mestre em Direito pela Universidade Gama Filho (UGF/RJ). Professor Adjunto de Biomedicina e de Direito Ambiental da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professor Titular de Direito Ambiental do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC). Professor Permanente do Programa de Mestrado em Direito da UniFG – BA e pesquisador bolsista do Instituto Ânima. Coordenador do Centro de Ética Ambiental da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e do Antilaboratório de Direito Animal da UniFG/BA. Fellow do Oxford Center for Animal Ethics. e-mail: [email protected]

Referências

BENTHAM, J. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. São Paulo: Abril Cultural, v. XXIV, 1974.

COCHRANE, A. Animal Rights Without Liberation. New York: Columbia University Press, 2012.

COHEN, Carl. The Case for the Use of Animals in Biomedical Research. The New England Journal of Medicine, n. 2, outubro de 1986, pp. 865-870.

DAVIDSON, D. Thought and Talk. In Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984, pp. 155-179.

DESCOLA, Philippe. A antropologia da natureza de Philippe Descola. Entrevista. Topoi: Revista de História, Rio de Janeiro, v. 14, n. 27, 2013.

DeMELLO, Margo. Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press, 2012.

DEACON, Terrence W. Incomplete Nature: How Mind Emerged from Matter. New York, Norton, 2013.

FOX, Michael A. The Case for Animal Experimentation. Los Angeles: California University Press, 1986.

FREY, R.G. Animal Rights, Analysis, n. 37, 1977, pp. 186-189.

FREY, R.G. Interests and Rights: The Case Against Animals. Oxford: Clarendon Press, 1980.

GALVÃO, Pedro. Ética com razões. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos, 2015.

TRINDADE, Gabriel Garmendia da. Animais como pessoas: a abordagem abolicionista de Gary L. Francione. Jundiaí: Paço Editorial, 2014.

GODLOVITCH, Stanley; HARRIS, John. Animals, Men and Morals: An Inquiry into the Maltreatment of Non-Humans. London: Grove Press, 1971.

HOLLAND, Alan. On Behalf of Moderate Speciesism. Journal of Applied Philosophy, n. 20, 1984, p. 281-91.

HORTA, Oscar. El fracaso de las respuestas al argumento de la superposición de especies. Astrolabio. Núm. 10, 2010, p. 55-84.

HORTA, Oscar. What is Speciecism? Journal of Agricultural and Environmental Ethics, v. 23, n. 3, 2010, pp. 243-266.

HORTA, Oscar. The Scope of the Argument from Species Overlap, Journal of Applied Philosophy, v. 31, n. 2, 2014, pp. 142-154.

HULL D.L. Are species really individuals? Syst. Zool. n. 25, 1976, pp. 174–191.

INGOLD, T. Humanity and animality. In: _____. (Ed.). Companion Encyclopedia of Anthropology. London: Routledge, 1994.

KANT, I. Lectures on Ethics. (Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant) P. Heath and J.B. Schneewind (ed. and trans.). Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

LESTEL, D. A animalidade, o humano e as “comunidades híbridas”. In: Maciel, M. E. (Org.). Pensar/escrever o animal: ensaios de zoopoética e biopolítica. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011. p. 23-54.

MACIEL, M. E. (Org.). Pensar/escrever o animal: ensaios de zoopoética e biopolítica. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011.

MASON, Jim, Misothery, in BEKOFF, Mark; MEANEY, Carron (eds.). Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1998.

McCLOSKEY, Henry J. Moral Rights and Animals. Inquiry, n. 22, 1979, p. 23-54.

McMAHAN, Jeff. The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life, Oxford University Press, Oxford, 2004.

MEIJER, Eva. Animal Languages. New York: The MIT Press, 2020.

NACONECY, Carlos M. Ética & Animais: Um Guia de Argumentação Filosófica, Porto Alegre, EDIPUCRS, 2006.

NAGEL, Thomas. What is it like to be a bat? The Philosophical Review, vl. 83, n. 4, Oct., 1974, p. 435-450

POSNER, Richard A. Animal Rights: Legal, Philosophical and Pragmatical Perspectives. In SUSTEIN, Cass; NUSSBAUM, Martha (eds.). Animal Rights, Current Debates and New Directions. Oxford: University Press, 2004, p. 51-77.

REGAN, Tom. All That Dwell Therein. Berkeley: University of California Press, 1982.

REGAN, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 1983.

RODMAN, John. The Liberation of Nature? Inquiry, n. 20, 1977, p. 83-131.

SAPONTZIS, Steve. Speciesism. Between the Species, v. 4, n. 2, 1988, pp. 97-99.

SCANLON, Thomas. What We Owe to Each Other. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

SCRUTON, Roger. Animal Rights and Wrongs, London: Metro, 1996, p. 54.

SINGER, Peter. Libertação Animal. São Paulo: Martins Fontes, 2010 (1975).

WARREN, Mary Anne. Moral Status. Oxford: Oxford University Press, 2000.

WETLESEN, Jon. The Moral Status of Beings Who Are Not Persons: A Casuistic Argument. Environmental Values, n. 8, 1999, p. 287-323.

YOUNG, I.M. Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press, 1990.

Downloads

Publicado

2023-09-05

Como Citar

Lourenço, D. B. (2023). "Só falta falar!" A irrelevância moral da linguagem e o argumento da sobreposição das espécies | "If they could only speak." The moral irrelevance of language and the argument from species overlap. Revista De Filosofia Aurora, 35. https://doi.org/10.1590/2965-1557.35.e202328833

Edição

v. 35 (2023)

Seção

Fluxo contínuo

Licença

Copyright (c) 2023 Editora Universitária Champagnat

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.