Diretrizes Políticas

POLÍTICA EDITORIAL - CÓDIGO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS EDITORIAIS

  • Política Editorial com a Ciência Aberta

  • Preprints

  • Política de Preservação Digital

  • Política de Direito Autoral

  • Propriedade Intelectual e Termos de Uso

  • Política de Acesso Livre

  • Compromisso Ético

  • Política de Errata e Retratação

Política Editorial com a Ciência Aberta

A fim de seguir os Critérios da Ciência Aberta, a Revista de Filosofia Aurora seguirá o modelo Open Science Green e atenderá aos seguintes critérios:

  1. A Revista de Filosofia Aurora aceita manuscritos que estejam disponibilizados como preprints, exceto trabalhos que não sejam inéditos ou estejam publicados em quaisquer outros locais;
  2. A Revista de Filosofia Aurora recomenda que os/as autores/as depositem os dados que envolveram a pesquisa em Repositórios Abertos (SciELO Data, bioRxiv, Preprints, entre outros);
  3. A Revista de Filosofia Aurora também recomenda que os dados adjacentes dos manuscritos (dados numéricos, códigos de aplicativos computacionais, documentos e outros conteúdos) sejam enviados na seção Outros Anexos, para que possam ser integralmente avaliados no processo de peer and blind review;
  4. A Revista de Filosofia Aurora divulgará, em cada volume:
    1. o nome do Editor responsável;
    2. a lista de Pareceristas responsáveis pela Avaliação dos manuscritos – identificados com seu respectivo ORCID – bem como, quando necessário e de comum acordo, a abertura de identidades entre o autor e os pareceristas; e
    3. os pareceres do Manuscrito. Para tanto, autores/as e pareceristas deverão, obrigatoriamente, aceitar os termos e condições acima mencionadas.

Preprints

A Revista de Filosofia Aurora adota em suas políticas editoriais práticas de Ciência Aberta: aceita avaliar manuscritos depositados em servidores preprints; requer a citação, referenciamento e declaração dos dados de pesquisas e, por fim, promove o processo de avaliação peer review.

POLÍTICA EDITORIAL – CÓDIGO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS EDITORIAIS

A revista Aurora possui um código de ética de publicação que segue as normas de boas práticas da COPE (Committee on Publication Ethics).

  1. Decisão de Publicação: a decisão pode apoiar-se na decisão dos outros editores e revisores nos processos double-review e blind-review;
  2. Fair Play: o conteúdo científico/intelectual não realiza distinção de qualquer natureza dos autores ou seu posicionamento político; 
  3. Confidencialidade: a revista não divulga quaisquer dados dos autores, preservando os registros dos mesmos, exceto quando autorizados pelo autor.
  4. Conflitos de interesse: os editores, revisores e autores não devem realizar quaisquer pareceres quando do conflito de interesses com a Revista. Informações privilegiadas, falsas ou plágios não são admitidos pela Aurora, bem como práticas que violem os pressupostos anteriores ou a legislação cível/penal vigente no Brasil.

Política de Preservação Digital

A Revista é hospedada no Portal de Periódicos da PUCPR, o que garante a preservação de seu conteúdo digital de duas formas. Cópias de segurança (backups) são realizadas diariamente. A revista também está publicada no SciELO, onde os textos estão no formato PDF e XML. Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

Política de Direito Autoral

Os autores cedem o direito exclusivo de primeira publicação à Revista, sendo o trabalho licenciado simultaneamente sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (por exemplo: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.

Propriedade Intelectual e Termos de Uso 

Os direitos de exploração dos conteúdos dos artigos são da Revista Aurora, sendo permitido o seu compartilhamento ou citação dentro das normas legais vigentes. Esta revista utiliza a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Política de Acesso Livre

Para garantir uma maior democratização do acesso ao conhecimento científico, o periódico adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Os leitores têm acesso livre e imediato ao conteúdo. O periódico autoriza a distribuição, remixagem, adaptação e criação da obra, mesmo para fins comerciais, desde que o crédito seja atribuído ao autor.

Compromisso Ético

A revista segue os padrões éticos de publicação do Comitê de Ética em Publicação (COPE). Práticas de plágio, autoplágio, falsificação e fabricação de dados não são permitidas. Essas más condutas científicas são definidas, respectivamente, pela Academia Brasileira de Ciências da seguinte forma:

  • Plágio envolvendo a apropriação de ideias e trabalhos de terceiros sem o devido crédito;
  • Autoplágio ou republicação de resultados científicos já publicados, como se fossem novos, sem informar a publicação prévia;
  • Falsificação ou manipulação de dados, procedimentos e resultados;
  • Fabricar resultados e registros como se fossem reais;

A Revista adota o software Ithenticate para a identificação de plágios no momento da submissão dos manuscritos.

Política de Errata e Retratação

As diretrizes do COPE e do Council of Science Editors são seguidas para a correção de artigos. Com base nessas fontes, há três métodos para a correção de literatura científica:

  • Errata – se refere a emendas ou alterações em partes do artigo. As correções podem ser em título do artigo, nomes dos/as autores/as e erros tipográficos ou de diagramação;
  • Retratação – se refere a correções parciais do artigo em razão de erros metodológicos, análise incorreta de dados, má conduta científica ou pesquisa não reprodutível. Também há a possibilidade de retirada do artigo por completo da página da revista;
  • Expressão de preocupação – se refere à publicação de um aviso pelo/a editor/a quando há preocupação sobre a confiabilidade de um artigo, mas as informações são insuficientes para justificar uma retratação.
  • Os editores analisarão todas as comunicações que apontem problemas em uma publicação, sejam menores ou significativos. Os pedidos de correções devem ser enviados para o e-mail do Editor responsável pela revista. Se os editores confirmarem as alegações, eles podem considerar solicitar aos autores a correção de erros ou enganos pontuais, ou podem considerar retratar uma publicação, baseando-se nas diretrizes do COPE e do Council of Science Editors para a correção de artigos.

Os editores podem considerar retratar uma publicação quando:

    • Os autores se recusarem a corrigir erros ou enganos quando solicitados pelos editores;
    • Existe evidência clara de que os achados da pesquisa não são confiáveis, seja como resultado de erro robusto, invenção (por exemplo, de informações) ou falsificação (por exemplo, manipulação de imagens);
    • Houver plágio, autoplágio ou publicação redundante;
    • Os achados da pesquisa foram publicados previamente em outro lugar e não há citação, comunicação do fato aos editores, permissão para publicar novamente ou justificação;
    • Contém informações ou materiais sem autorização para uso;
    • Direitos Autorais foram infringidos ou existe alguma outra questão legal relevante (por exemplo, no uso de imagens sem permissão);
    • Apresenta pesquisa antiética;
    • Foi publicado apenas com base em uma avaliação por pares comprometida ou manipulada;
    • Os autores não comunicaram um conflito de interesse relevante que, na perspectiva dos editores, teria afetado indevidamente as interpretações do manuscrito ou as recomendações dos editores e dos pareceristas.

Os editores não considerarão retratar uma publicação quando:

    • Existe disputa pela autoria da publicação, mas não há motivo para duvidar da validade dos achados da pesquisa;
    • Os principais achado da pesquisa ainda são confiáveis, e uma correção pode corrigir eventuais erros;
    • Os editores possuem evidência inconclusiva para fundamentar a retratação ou aguardam informações adicionais, como as provenientes de investigação institucional;
    • Conflitos de interesses dos autores foram comunicados ao periódico após a publicação, mas na perspectiva dos editores não influenciaram as interpretações ou conclusões do artigo.

O pedido e a escrita da correção devem ser feitos pelo/a autor/a responsável pelo artigo. Caso haja discordância entre os/as autores/as sobre o que está sendo corrigido, o/a editor/a do periódico se torna responsável pela escrita da correção. A errata, retratação ou expressão de preocupação será publicada o mais rapidamente possível, permanecendo o artigo na página da revista com a respectiva indicação de correção.