GLOBALIZACIÓN, DIVERSIDAD CULTURAL Y PRATICA EDUCATIVA
DOI :
https://doi.org/10.7213/rde.v4i8.6650Résumé
La occidentalización del mundo comenzó principalmente con lasCruzadas y continuó con los primeros « descubrimientos » del África y de América, llevadas a cabo por las expediciones portuguesas, españolas y europeas al final del siglo XV.La evangelización de los «paganos»; la civilización de los «salvajes » y el mito del desarrollo de los « subdesarrollados » y de la globalización económica y cultural actual, no son sino, periodos de un mismo proceso histórico de dominación económica, política y cultural a través de la imposición del etnocentrismo occidental en el mundo y en sus constantes redefiniciones de lo “oc c iden tal”, como la visión del mundo y el conjunto de sus sistemas de valores como u n iversales, con relación a « los otros ”. La dominación cultural con las características propias a cada periodo han sido precedidos por la dominación política y económica. La globalización actual, forma parte de un proceso histórico de dominación económica y de la expansión planetaria del capitalismo. Esta época se consolida después de la caída del Muro de Berlin en 1989 y con la despaición de la Union de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991. Estos hechos simbólicos marcan el fin de un mundo bipolar y el inicio de la imposición del modelo económico capitalista a nivel mundial. Este proceso liderado principalmente por las grandes empresas multinacionales, implica la imposición de una standardisation cultural, llamada también por algunos estudiosos “Mc d o n a lisa tio n c u ltu ra l” (ADDA, 1998 ; CASSEN, 2000 ; LEMPEN,1999 ; RAMONET, 2000 ; RAMONET, 2001 ; SCHILLER, 2000).
Este último periódo, todavía no ha sido ampliamente analizado en sus aspectos socio-culturales. Es verdad que la economía, se encuentra al
orígen de los grandes cambios y mutaciones, pero la explicación económica, no es suficiente para explicar este proceso histórico. Es en la evolución tecnológica, producto de una evolución más amplia de las ideas, que se realiza la más grande revolución de las técnicas de la información y de las comunicaciones en el dominio de la cultura.
Abordamos primeramente, la historia del etnocentrismo europeo desde la dominación colonial y post-colonial, que vehiculó la occidentalización del mundo, épocas que antecedieron a la actual Globalización. Tratamos igualmente, sobre la importancia de preservar la diversidad cultural, tan necesaria como la biodiversidad, en tanto patrimonio de la humanidad, que este proceso de globalización, tal como se desarrolla en al actualidad, tiende a uniformizar y depredar.
Hacemos mención de la educación, como base de nuestra reflexión, desde una perspectiva intercultural. La educación asi planteada, podría ser el eje de la preservación de la diversidad cultural y puede crear el espacio democrático, que haga posible el encuentro y el diálogo de culturas. Actualmente, esta reflexión es fundamental para imaginar cómo vivir la multiculturalidad que caracteriza a las sociedades contemporáneas.
La perspectiva intercultural, aplicada en la educación y en otros
dominios de las ciencias humanas, se refiere a la interacción, a la reciprocidad, a la interdependencia y al intercambio que rigen las relaciones entre culturas, en la comprensión del mundo.
La educación desde esta perspectiva, como transmisora de valores fundamentales, constituye la esencia para imaginar proyectos de sociedad viables, que garanticen la dignidad que todos necesitamos.
Nuestro artículo tiene una carácter introductorio y en consecuencia, posee muchas limitaciones. Somos conscientes, que esta es una problemática muy amplia y compleja, sobre la cual, nosotros, nos limitamos a aportar más preguntas, que respuestas.
Téléchargements
Références
ADDA, J.. La mondialisation de l’économie. 3. ed. Paris: La Découverte, 1998. 2 v. ( collection “Repères”)
ADORNO, T. W. ; HORKHEIMER, M. La production industrielle de biens Culturels. In: LA DIALECTIQUE de la raison. Paris : Gallimard. 1974.
AMIN, S.; HOUTART, F. Mondialisation et alternatives. Genève: CETIMAAJ-LIDLIP-WILPF, 2000.
Auge, M. Pour une anthropologie des mondes contemporains. Paris: Aubier: Critiques, 1994.
BRUSH, S.; STABINSKY, D. Valuing Local Knowledge: indigenous peoples and intellectual property rigths. Washington D.C. : Island, 1996.
CASSEN, B.. La langue-dollar. L’Amérique dans les têtes. Manière de voir: Le Monde Diplomatique. n . 53. p. 88-90, 2000.
CASSEN, B. Les langues, ces fils d’or du combat contre la mondialisation libérale. La culture, les élites et le peuple. Manière devoir Le Monde Diplomatique, n. 57, p. 88-90, 2001.
CAMILLERI, C. Le relativisme : du culturel à l’interculturel. In: F. TANON; G. VERMES (Eds.). L’individu et ses cultures. Paris : L’Harmattan, 1993. p. 3439
CHOMSKY, N.; DIEETERICH, H. La Aldea global. Tafalla (Espagne): Xalaparta, 1998.
COMELIAU. C.. Les impasses de la modernité: critique de la mondialisation du monde. Paris: Seuil: Economie humaine, 2000.
COSTA, J.-P.. L’Homme - Nature ou l’alliance avec l’univers: Entre Indianité et modernité. Paris: Sang de la terre, 2000. (Collection La pensée écologique).
DEGREGORI, C. I. (Ed.).. No hay país más diverso: compendio de antropología peruana. Lima: PUC - Universidad del Pacífico – IEP, 2000.
DEMORGON, J. L’histoire Interculturelle des sociétés. Paris : Anthropos, 1998.
_____ . _____ . Paris: Anthropos, 2000.
DIXON, K.. Les Evangélistes du marché. Paris : Raisons d’agir, 1998.
Fantasia, R.. Le système «McDo». In : L’Amérique dans les têtes. Manière de voir : Le Monde Diplomatique. n. 53, p. 86-87, 2000.
FERRY, L.. Nouvel ordre écologique: L’arbre, l’animal et l’homme. Paris : Grasset, 1992.
FORRESTER, V.. L’horreur économique. Paris: Fayard, 1996.
Frank, T. «Titanic» et la lutte des classes. L’Amérique dans les têtes. Manière de voir:Le Monde Diplomatique, n. 53, p. 91-93, 2000.
HALLAK, J. Education et globalisation. Paris: UNESCO, 1998.
HOBSBAWM, E. L’Âge des extrêmes: Histoire court du XXème siècle. Paris: Complexe: Le Monde diplomatique, 1999.
_____ . Le déclin des avant-gardes au XXè siècle. La culture, les élites et le peuple. Manière de voir: Le Monde Diplomatique, n. 57, p.60-65, 2001.
HOUTART, F.; POLET, F. (Eds.).. L’autre Davos: Mondialisation des résistances et de luttes. Paris: L’Harmattan, 1999.
HUNGTINGTON, S. Le choc des civilisations. Paris: Odile Jacob, 1997.
JOURNET, N. Penser la culture. Sciences Humaines, Dossier, n.110, p.2227, 2000.
KAMINSKI, C. ; KRUK, S. Le nouvel ordre International. Paris: Coll. Que sais-je?, Presses Universitaires de France, 1993.
KI- ZERBO, J. (Ed.). Compagnons du soleil. Paris: FPH: La Découverte: UNESCO. 1993.
LATOUCHE, S. L’occidentalisation du monde. Paris: Galma: La Découverte, 1989.
LANGANEY, A., VAN BLIJENBURG, N. ; SÁNCHEZ-MAZAS, A. Tous parents, Tous différents. Paris: Chabaud, 1992.
LEMPEN, B. La mondialisation sauvage: de la fin du communisme à la tragédie du Kosovo. Lausanne: Favre, 1999.
LONGO, T. Philosophies et politiques Néo-libérales de l’éducation dans le Chili de Pinochet 1973 – 1983. Paris: L’Harmattan, 2001.
Marin, J. Dimension historique de l’ethnocentrisme Européen dans le processus de domination coloniale et post-coloniale de l’Amérique. In: J. BLOMART& B. KREWER (Eds.). Perspectives de l’interculturel. Paris: L’Harmattan, 1994. p. 123-134
_____ . Ethnocentrisme et racisme dans l’histoire européenne dans le cadre de la conqête de l’Amérique et perspective actuelle. In: ALLEMANN, C.; GHIONDA (Eds.). Multicultur und Bildung in Europa. Multiculture, éducation en Europe Bern: Peter Lang. 1994. p.181-196.
_____ . Le développement durable et la dimension interculrturelle. In: GIORDAN, A. ; DENIS LEMPEREUR, J. (Eds.). 12 Questions sur l’environnement. Nice: Z éditions, 1996. p. 127-130.
_____ . Une éducation appropriée aux peuples autochtones d’Amérique latine . In: P. R. DASEN, C; PERREGAUX. Pour quoi des approches interculturelles en éducation. Bruxelles: DeBoeck Université, 2000. p. 261-280.
_____ . Histoire de l’Etat-Nation: de la politique d’intégration en Amérique Latine et en Europe. In: PERREGAUX, C. et al. (Eds.). Integration et Migrations: regards pluridisciplinaires. Paris: L’Harmattan, 2001. p.141-157.
MONTOYA, R. Al borde del naufragio. Democracia, violencia y Problema étnico en el Perú. Lima : Cuadernos de SUR, 1992.
MORIN, E. Terre Patrie. Paris:Seuil, 1993.
QUIJANO, A. Modernidad, Identidad y Utopía en América Latina. Lima: Sociedad y Política, 1988.
NARBY, J. Le Serpent cosmique: L’ADN et les origines du savoir. Genève: Georg, 1995.
NOUAILHAT, Y.-H. Les Etats-Unis et le monde au XXème siècle. Paris: Armand Colin, 1997.
RAMONET, I.. Nouveaux pouvoirs, nouveaux maîtres du monde. Montreal: Fides, 1996.
_____ . Géopolitique du chaos. Paris: Galilée, 1997.
_____. La culture à l’ère d’Internet. La culture, les élites et le peuple. Manière de voir:Le Monde Diplomatique, n. 57. p. 6-7, 2001.
_____ . Contrôler les esprits. L’Amérique dans les têtes. Manière de voir: Le Monde Diplomatique, n.53. p. 6-7, 2001a.
SCHILER, H. I.. Décervelage à l’américaine. La culture, les élites et le peuple. Manière de voir: Le Monde Diplomatique, n. 57, p. 29-32, 2000.
STENDU, K. Images de l’autre: La différence du mythe au préjugé. Paris: Seuil: UNESCO, 1998.
TOURAINE, A. Critique de la modernité. Paris: Fayard, 1993
UGARTECHE, O. La Aqueología de la modernidad. Lima: DESCO, 1999
UNESCO. Culture, commerce et mondialisation, 2000. Accès
WARNIER, J.-P. La mondialisation de la culture. Paris: La Découverte. Coll. Repères, 1999.
WASCHTEL, N. La vision des vaincus. Paris: Gallimard, 1971.
WHO/OMS. Reportte of Inter-Regional Workshop on Intellectual Property Rigths in the Context of traditional Medecine. Bangkok (Thailand) : WHO / OMS, 2001.
WIPO / OMPI. Intellectual Property Needs and Expectations of Traditional Knowledge Holders: report on fact-finding missions en intellectual property and traditional knowledge (1998-1999). Geneva: WIPO /OMPI., 2001.
WARNIER, J.-P. La mondialisation de la culture. Paris: La Découverte. Coll. Repères, 1999.
WASCHTEL, N. La vision des vaincus. Paris: Gallimard, 1971.
WHO/OMS. Reportte of Inter-Regional Workshop on Intellectual
Globalización, diversidad cultural y practica educativa
Revista Diálogo Educacional, Curitiba, v. 4, n.8, p.11-32, jan./abr. 2003.
Property Rigths in the Context of traditional Medecine. Bangkok
(Thailand) : WHO / OMS, 2001.
WIPO / OMPI. Intellectual Property Needs and Expectations of
Traditional Knowledge Holders: report on fact-finding missions en
intellectual property and traditional knowledge (1998-1999). Geneva: WIPO /OMPI., 2001.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
O(s) autor(es) transfere(m), por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:
- Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
- Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
- A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
- Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
- Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
- Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
- Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
- Traduzir para qualquer idioma.
- Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
- Distribuir.
- Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
- Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
- Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
- Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
- Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
- Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas.
- Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
- Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
- A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
- Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
- O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.