Autoavaliação e avaliação pelos pares: uma análise de pesquisas internacionais recentes
DOI:
https://doi.org/10.7213/1981-416X.17.052.DS06Resumo
Uma revisão de artigos publicados em dois periódicos internacionais – Assessment and Evaluation in Higher Education e Active Learning in Higher Education – sobre autoavaliação e avaliação pelos pares, nos últimos sete anos (2010-2016), é o objetivo maior deste estudo. Uma análise detalhada dos artigos coloca em evidência diversos benefícios ligados a esses processos de regulação tão presentes no desenvolvimento de metodologias ativas de aprendizagem, como o melhor desempenho dos estudantes nas disciplinas e maior interação entre os membros do grupo. No entanto, limites são também identificados, como a necessidade de realizar retroações claras e pertinentes, assim como de associar os tópicos de estudo, para que esses processos de regulação façam sentido.Downloads
Referências
ALLAL, L. Assessment and the regulation of learning. In: PETERSON, P.; BAKER, E.; MCGRAW, B. (Org.). International encyclopedia of education. Oxford: Elsevier, 2010. v. 3. p. 348-351.
______. Évaluation: un pont entre enseignement et apprentissage à l’université. In: ROMAINVILLE, M.; GOASOUÉ, R; VANTOUROUT, M. (Org.). Évaluation et enseignement supérieur. Bruxelles: De Boeck Supérieur, 2013. p. 21-40.
ASGHAR, A. Reciprocal peer coaching and its use as a formative assessment strategy for first-year students. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 35, p. 403-417, 2010.
ASKEW, S.; LODGE, C. Gifts, ping-pong and loops – linking feedback and learning. In: ASKEW, S. (Org.). Feedback for learning. London: Routledge Falmer, 2000.
BIGGS, J. Student approaches to learning. Hawthorn: Australian Council for Educational Research, 1987.
BIGGS, J.; TANG, C. Teaching for quality learning at university. Buckingham: SHRE; Open University Press, 2007.
BOUD, D.; FALCHIKOV, N. Quantitative studies of self‐assessment in higher education: a critical analysis of findings. Higher Education, v. 18, p. 529‐549, 1989.
______. Aligning assessment with long-term learning. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 31, n. 4, p. 399-413, 2006.
BROWN, J. Feedback: the student perspective. Research in Post-Compulsory Education, v. 12, p. 33-51, 2007.
CARTNEY, P. Exploring the use of peer assessment as a vehicle for closing the gap between feedback given and feedback used. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 35, p. 551-564, 2010.
CÔTÉ, D. J. et al. L’approche d’apprentissage dans un curriculum médical préclinique basé sur l’apprentissage par problèmes. Recherche et Perspectives, v. 7, n. 4, p. 201-212, 2006.
CRISP, B. R. Is it worth the effort? How feedback influences students’ subsequent submission of assessable work. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 32, p. 571-581, 2007.
DREW, S. Student perceptions of what helps them learn and develop. Higher Education, v. 6, n. 3, p. 309-331, 2001.
DUARTE, A. M. Auto-regulação e abordagens à aprendizagem. In: SILVA, A. S.; DUARTE, A. M.; VEIGA-SIMÃO, M. (Org.). Aprendizagem auto-regulada – perspectivas psicológicas e educacionais. Porto: Porto, 2004. p. 39-54.
DURAND, M. J.; CHOUINARD, R. (Org.). L’évaluation des apprentissages: de la planification à la communication des résultats. Montréal: Marcel Didier, 2012.
FERNANDES, S.; FLORES, M. A.; LIMA, R. A aprendizagem baseada em projetos interdisciplinares: avaliação do impacto de uma experiência no ensino de engenharia. Avaliação, Campinas, v. 15, n. 3, p. 59-86, 2010.
GIBBS, G.; SIMPSON, C. Conditions under which assessment supports student learning. Learning and Teaching in Higher Education, v. 1, p. 3-31, 2004.
GIBBS, J. C.; TAYLOR, J. D. Comparing student self-assessment to individualized instructor feedback. Active Learning in Higher Education, v. 17, n. 2, p. 111-123, 2016.
GIJBELS, D.; SEGERS, M.; STRUYF, E. Constructivist learning environments and the (im)possibility to change students’ perceptions of assessment demands and approaches to learning. Instructional Science, v. 36, p. 413-443, 2008.
GIPPS, C. Developments in educational assessment or what makes a good test? Assessment in Education, v. 1, p. 283-191, 1994.
GREZ, L.; VALCKE, M.; ROOZEN, I. How effective are self- and peer assessment of oral presentation skills compared with teachers’ assessments? Active Learning in Higher Education, v. 13, n. 2, p. 129-142, 2012.
HANDLEY, K.; WILLIAMS, L. From copying to learning: using exemplars to engage students with assessment criteria and feedback. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 36, p. 95-108, 2011.
HATTIE, J.; TIMPERLEY, H. The power of feedback. Review of Educational Research, v. 77, p. 81-112, 2007.
HENDRY, G. D.; BROMBERGER, N.; ARMSTRONG, S. Constructive guidance and feedback for learning: the usefulness of exemplars, marking sheets and different types of feedback in a first year law subject. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 36, p. 1-11, 2011.
HODGSON, P.; CHAN, K.; LIU, J. Outcomes of synergetic peer assessment: first-year experience. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 39, n. 2, p. 168-178, 2014.
HUANG, S. C. Understanding learners’ self-assessment and self-feedback on their foreign language speaking performance. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 41, p. 803-820, 2016.
JAY, J.; OWEN, A. Providing opportunities for student self-assessment: the impact on the acquisition of psychomotor skills in occupational therapy students. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 41, p. 1176-1192, 2016.
JONES, O.; GORRA, A. Assessment feedback only on demand: Supporting the few not supplying the many. Active Learning in Higher Education, v. 14, n. 2, p. 149-161, 2013.
KEMBER, D. et al. Evaluating the effectiveness of educational innovations: using the study process question. Studies in Educational Evaluation, v. 23, n. 2, p. 141-157, 1997.
LAVEAULT, D.; ALLAL, L. Implementing assessment for learning: theorical and practical issues. In: ______ (Org.). Assessment for learning: meeting the challenge of implementation. Londres: Springer, 2016.
LEDUC, D.; BLAIS, J. G.; RAÎCHE, G. Intégration des pratiques d’évaluation des apprentissages aux pratiques pédagogiques dans le domaine des arts au collégial. Revue des Sciences de l'Éducation, v. 38, n. 2, p. 373-396, 2012.
LIGHT, G.; COX, R. Learning and teaching in higher education: the reflective professional. London: Sage, 2001.
MCMAHON, T. Peer feedback in an undergraduate programme: using action research to overcome students’ reluctance to criticise. Educational Action Research, v. 18, p. 273-287, 2010.
MEYER, C. A. What’s the difference between authentic and performance assessment? Educational Leadership, v. 49, n. 8, p. 39-40, 1992.
MORRIS, C.; CHIKWA, G. Screencasts: how effective are they and how do students engage with them? Active Learning in Higher Education, v. 15, n. 1, p. 25-37, 2014.
MULDER, R. et al. How does student peer review influence perceptions, engagement and academic outcomes? A case study. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 39, n. 6, p. 657-677, 2014.
NICOL, D. Learning is a two-way street. Times Higher Education, 24 abr. 2008. Disponível em: <https://www.timeshighereducation.com/news/learning-is-a-two-way-street/401542.article>. Acesso em: 30 mar. 2017.
NICOL, D.; THOMSON, A.; BRESLIN, C. Rethinking feedback practices in higher education: a peer review perspective. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 39, p. 102-122, 2014.
ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Education indicators in focus. Paris, 2013. Disponível em: <https://www.oecd.org/education/skills-beyond-school/EDIF%202013--N%C2%B014%20(eng)-Final.pdf>. Acesso em: 10 abr. 2017.
ORSMOND, P.; MERRY, S. The importance of self-assessment in students’ use of tutors’ feedback: a qualitative study of high and non-high achieving Biology undergraduates. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 38, p. 737-753, 2013.
PANADERO, E.; ALONSO-TAPIA, J. How do students self-regulate? Review of Zimmerman’s cyclical model of self-regulated learning. Anales de Psicología, v. 30, n. 2, p. 450-462, 2014.
PEREIRA, D. R.; FLORES, M. A. Percepções dos estudantes universitários sobre a avaliação das aprendizagens: um estudo exploratório. Avaliação, Campinas, v. 17, n. 2, p. 529-556, 2012.
PRICE, M. et al. Feedback: all that effort but what is the effect? Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 35, p. 277-289, 2010.
PRINCE, M. Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, v. 93, n. 3, p. 223-231, 2004.
ROMAINVILLE, M. Quand la coutume tient lieu de compétence: les pratiques d’évaluation des acquis à l’université. In: COLET, N. R.; ROMAINVILLE, M. (Org.). La pratique enseignante en mutation à l’université: perspectives en éducation et formation. Bruxelles: De Boeck et Larcier, 2006, p. 19-40.
ROMANO, G. Étudier… en surface ou en profondeur? Pédagogie Collégiale, v. 5, n. 2, p. 6-11, 1991.
SARRASIN, L. L’évaluation: au cœur de l’enseignement et de l’apprentissage. Vie Pédagogique, v. 141, p. 47-53, 2006.
SCALLON, G. L'évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent (Montréal): Éditions du Renouveau Pédagogique, 2004.
SIMPSON, G.; CLIFTON, J. Assessing postgraduate student perceptions and measures of learning in a peer review feedback process. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 41, p. 501-514, 2016.
TARDIF, J. L’évaluation dans le paradigme constructiviste. In: HIVO, H. (Org.). L’évaluation des apprentissages: réflexions, nouvelles tendances et formation. Sherbrooke: Éditions du CRP, 1993. p. 27-56.
TOPPING, K. Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, v. 68, n. 3, p. 249-276, 1998.
VILLAS BOAS, B. M. F. Avaliação no trabalho pedagógico universitário. In: CASTANHO, S.; CASTANHO, M. E. (Org.). O que há de novo na educação superior: do projeto pedagógico à prática transformadora. Campinas: Papirus, 2000.
WHITE, P. J. et al. Adopting an active learning approach to teaching in a research-intensive higher education context transformed staff teaching attitudes and behaviours. Higher Education Research and Development, v. 35, n. 3, p. 619-633, 2016.
WIGGINS, G. Assessing student performance: exploring the purpose and limits of testing. San Francisco: Jossey-Bass, 1993.
YUCEL, R. et al. The road to self-assessment: exemplar marking before peer review develops first-year students’ capacity to judge the quality of a scientific report. Assessment and Evaluation in Higher Education, v. 39, n. 8, p. 971-986, 2014.
ZIMMERMAN, B. Attaining self-regulation: a social cognitive perspective. In: BOEKAERTS, M.; PINTRICH, P.; ZEIDNER, M. (Org.). Handbook of self-regulation. New York: Academic Press, 2000. p. 13-39.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s) autor(es) transfere(m), por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:
- Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
- Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
- A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
- Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
- Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
- Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
- Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
- Traduzir para qualquer idioma.
- Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
- Distribuir.
- Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
- Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
- Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
- Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
- Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
- Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas.
- Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
- Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
- A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
- Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
- O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.
