Exploration de l’imaginaire des professeurs des écoles : repères méthodologiques

Autores

  • Marie Cécile Charrier Université Catholique de I'Quest (UCO)
  • Bertrand Bergier Université Catholique de I'Quest (UCO)

DOI:

https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.15.046.AO01

Resumo

Cet article présente les fondements épistémologiques et méthodologiques d’une recherche en sciences de l’éducation, dont le but est l’exploration de l’imaginaire de professeurs des écoles dans un contexte d’apprenance. La démarche, qui se veut compréhensive, soulève des questions d’objectivié/subjectivité pour satisfaire aux exigences de scientificité dont son caractère qualitatif ne l’exempte pas. C’est dans une réflexion sur le langage, envisagé comme compromis entre structuralisme et herméneutique, que le chercheur trouvera ses outils d’investigation et d’analyse: entretien semi-directif sur la formation initiale et continue, Archétype-Test à 9 éléments de Yves Durand (2005), réalisé à la suite des Structures Anthropologiques de l’Imaginaire de Durand, G. (1992). Nous verrons comment l’analyse du symbolism des termes de l’entretien, combinée au micro-univers défini par l’AT.9, permet de définir chaque sujet comme un héros, personnage principal d’une histoire mythique, celle de l’apprenance esquissée dans une autre étape de la recherche.keywords: Imaginaire de professeurs. Epistémologie. Herméneutique. Structures anthropologiques de l’imaginaire. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BACHELARD, G. L’eau et les rêves. Corti: Paris, 1942.

BACHELARD, G. L’air et les songes. Corti: Paris, 1943.

BEILLEROT, J. La société pédagogique. Paris: PUF, 1982, 223 p.

BERGIER, B. Repères pour une restitution de la recherche en Sciences Sociales. Paris: L’Harmattan, 2000, 302 p.

CARRE, P. L’apprenance: Vers un nouveau rapport au savoir. Paris: Dunod, 2005, 212 p.

CEE. Enseigner et apprendre: Vers la société cognitive. Luxembourg: Office des publications officielles des Communautés Européennes, 1995, 142 p.

CHARRIER, M-C. Imaginaire des professeurs des écoles et apprenance. Thèse de Doctorat. Université de Nantes, 2012. Inédite.

COHEN, D. cité par P. Carre. In: CARRE, P. L’apprenance: Vers un nouveau rapport au savoir. Paris: Dunod, 2005. 212 p.

DERRIDA, J. De la grammatologie. Paris: Les Editions de Minuit, 1967.

DUMAZEDIER, J. Penser l’autoformation: société d’aujourd’hui et pratiques d’autoformation. Lyon: Chronique sociale, 2002, 172 p.

DUMAZEDIER, J. ‘‘La société éducative et ses incertitudes’’. In: Éducation permanente. n. 44, Oct 1978.

DURAND, G. ‘‘Une cartographie de l’imaginaire’’(interview). In: Sciences Humaines. n. 90, Janvier, 1999.

DURAND, G. Champs de l'imaginaire. (org. CHAUVIN, D.). Grenoble: ELLUG, 1996, 262 p.

DURAND, G. Introduction à la mythodologie: Mythes et sociétés. Paris: Albin Michel, 1996, 243 p.

DURAND, G. Les structures anthropologiques de l’imaginaire. Paris: Dunod, 1992, 536 p.

DURAND, G. L’imagination symbolique. Paris: Puf, 1964, 132 p.

DURAND, G. Le Décor mythique de la Chartreuse de Parme. Paris: Jose Corti, 1961, 256 p.

DURAND, Y. Une technique d'étude de l'imaginaire: l'AT.9. Paris: l'Harmattan, 2005, 280 p.

DURAND, Y. ‘‘L'apport de la perspective systémique de Stéphane Lupasco à la théorie des structures de l'imaginaire et à son expérimentation’’. In: Bulletin Interactif du Centre International de Recherches et Études transdisciplinaires. n. 13, mai 1998.

Disponível em: <http://nicol.club.fr/ciret/bulletin/b13/b13c3.htm>.

DURAND, Y. L’exploration de l’Imaginaire, introduction à la modélisation des Univers Mythiques. Paris: L’espace bleu. 1988, 354 p.

FABRE, M. Eduquer pour un monde problématique: La carte et la boussole. Paris: Puf, 2011. 220p.

FABRE, M. ‘‘Formation et modernité chez Bachelard: entre la joie d’apprendre et le bonheur d’habiter’’. In: Le Télémaque. n. 15. maio 1999.

FOUCAULT, M. Les mots et les choses: une archéologie des sciences humaines. Paris: Editions Gallimard, 1966.

FREUD, S. Essais de psychanalyse. Paris: Payot, (1968). 280 p.

FREUD, S. OEuvres complètes, psychanalyse, volume 4: L'interprétation des rêves. Paris: Puf, 1900.

GIORDAN, A. Apprendre!. Paris: Belin, 1998, 254 p.

JUNG, C. G. Psychologie de l’inconscient. Paris: Le Livre de poche, 1995.

JUNG, C. G. L’homme et ses symboles. Paris: Robert Laffont, 1964.

KAËS, R. Crise, rupture et dépassement. Paris: Dunod, 1997, 291 p.

LACAN, J. ‘‘Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse’’. In: La

psychanalyse. n. 1, Sur la parole et le langage, 1956, p. 81-166.

LEVI-STRAUSS, C. Les structures élémentaires de la parenté. Paris: Puf, 1949.

LUPASCO, S. Qu'est-ce qu'une structure?. Paris: Christian Bourgois, 1967.

MAFFESOLI, M. Iconologies. Paris: Editions Albin Michel, 2008, 246 p.

MONTESSORI, M. l’Enfant. Paris: Desclée De Brouwer, 1992, 202 p. In: DURAND, Y. L’exploration de l’Imaginaire, introduction à la modélisation des Univers Mythiques.

Paris: L’espace bleu, 1988, 354 p.

PASCAL, B. Pensées, Les dangers de l'imagination: fragment 78 (1669). Paris: Édition Lafuma 44, 1993.

PINEAU, G. Produire sa vie, autoformation et autobiographie. Montréal: Editions Saint Martin, Paris: Edilig, 1983, 419 p.

QUIVY, R.; van CAMPENHOUDT, L. Manuel de recherche en sciences sociales. Paris: Dunod, 1988, 1995, 2006.

RICOEUR, P. Le conflit des interprétations: Essais d’herméneutique. Paris: Editions du Seuil, 1969, 662 p.

RINAUDO, J.L. ‘‘Construction identitaire des néo enseignants’’. In: Recherche et formation. n. 47, 2004, p. 141-153.

ROCHA-PITTA, D. ‘‘Fractalité et nouvelles constellations mythiques au Brésil’’. In: Loxias. v. 2. 15 jan 2004. Disponível em: <http://revel.unice.fr/loxias/document.

html?id=872>.

SAUSSURE, F. Cours Linguistique Générale. Paris: Payot, 1916. (1916 póstuma).

SIBONY, D. Entre-Deux: l’origine en partage. Paris: Ed. du Seuil, 1991, 398 p.

TROCME-FABRE, H. Réinventer le métier d'apprendre. Paris: Edition d'Organisation, 1999, 269 p.

Downloads

Publicado

2015-07-13

Como Citar

Charrier, M. C., & Bergier, B. (2015). Exploration de l’imaginaire des professeurs des écoles : repères méthodologiques. Revista Diálogo Educacional, 15(46), 773–808. https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.15.046.AO01