COMO SER FUNDACIONALISTA NEOCLÁSSICO QUANTO À JUSTIFICAÇÃO EPISTÊMICA

Kátia M. Etcheverry M. Etcheverry

Resumo


Este artigo tem como objetivo mostrar que, apesar de suas diferenças teóricas, as teorias internalistas da justificação fundacional, propostas por defensores do fundacionalismo contemporâneo de inspiração cartesiana denominado “neoclássico”, têm na noção de consciência direta sua pedra angular quando procuram fornecer uma explicação de como a justificação de crenças básicas pode ser não inferencial e infalível, constituindo assim a base especialmente forte que, em sua concepção, é condição para o sucesso da posição fundacionalista. Essas teorias compartilham também o desafio de explicar como essa consciência direta pode desempenhar o papel epistêmico a ela atribuído, que constitui um aspecto teórico particularmente obscuro em todas essas teorias, sobre o qual procuramos lançar alguma luz.

Texto completo:

PDF

Referências


ALSTON, W. The deontological conception of epistemic justification. In:

ALSTON, W. Epistemic justification: essays in the theory of knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1989. p. 115-152.

BERGMANN, M. Justification without awareness: a defense of epistemic externalism. Oxford: Clarendon Press, 2006a.

BERGMANN, M. BonJour’s Dilemma. Philosophical Studies, v. 131, n. 3,

p. 679-693, 2006b.

BONJOUR, L. The structure of empirical knowledge. Cambridge: Harvard

University Press, 1985.

BONJOUR, L. A version of internalist foundationalism. In: BONJOUR, L.;

SOSA, E. (Ed.). Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003a. p. 3-96.

BONJOUR, Laurence. Reply to Sosa. In: BONJOUR, L.; SOSA, E. (Eds.).

Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003b. p. 173-200.

BONJOUR, L. Replies. Philosophical Studies, v. 131, n. 3, p. 743-759, 2006.

CHALMERS, D. The content and epistemology of phenomenal belief. In:

SMITH, Q.; JOKIC, A. (Ed.). Consciousness: new philosophical perspectives. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 2003. p. 220-272.

CONEE, E.; FELDMAN, R. Internalism defended. In: SOSA, E. et al. (Ed.).

Epistemology: an anthology. Malden: Blackwell Publishing, 2009. p. 407-421. Reimpressão do “The American Philosophical Quarterly”, v. 38, p. 1-18, 2001.

FUMERTON, R. Metaepistemology and skepticism. Lanham: Rowman &

Littlefield Publishers, 1995.

FUMERTON, R. Classical foundationalism. In: DEPAUL, M. (Ed.). Resurrecting old-fashioned foundationalism. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2001. p. 3- 20.

FUMERTON, R. Epistemic internalism, philosophical assurance and the skeptical predicament. In: CRISP, T.; DAVIDSON, M.; LAAN, D. V. (Ed.). Knowledge and reality: essays in honor of Alvin Plantinga. Dordrecth: Springer, 2006. p. 179-192.

GERTLER, B. Self-knowledge. New York: Routledge, 2011.

GERTLER, B. Renewed acquaintance. In: SMITHIES, D; STOLJAR, D. (Ed.). Introspection and consciousness. New York: Oxford University Press, 2012. p. 93-127.

GOLDMAN, A. Internalism exposed. In: GOLDMAN, A. Pathways to knowledge: private and public. New York: Oxford University Press, 2002. p. 3-23. Reimpressão do “The Journal of Philosophy”, v. 96, p. 271-293, 1999.

HASAN, A. Classical foundationalism and Bergmann’s dilemma for internalism. Journal of Philosophical Research, v. 36, p. 391-410, 2011.

HASAN, A. Phenomenal conservatism, classical foundationalism, and internalist justification. Philosophical Studies, v. 162, n. 2, p. 119-141, 2013.

KLEIN, P. Human knowledge and the infinite regress of reasons. Philosophical Perspectives, v. 13, p. 297-325, 1999.

LEHRER, K. Theory of knowledge. Boulder: Westview Press, 2000. 250 p.

MCGREW, T. The foundations of knowledge. Lanham: Littlefield Adams Books, 1995.

MCGREW, T. A defense of classical foundationalism. In: POJMAN, L. P.

(Ed.). The theory of knowledge. Belmont: Wadsworth/Thomson Learning, 2003. p. 194-206.

PLANTINGA, A. Warrant: the current debate. New York: Oxford University Press, 1993.

SELLARS, W. Science, perception and reality. Atascadero: Ridgeview, 1991.

SOSA, E. Reply to BonJour. In: BONJOUR, L.; SOSA, E. (Ed.). Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003. p. 201-227.




DOI: https://doi.org/10.7213/aurora.26.039.DS.06

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.