COMO SER FUNDACIONALISTA NEOCLÁSSICO QUANTO À JUSTIFICAÇÃO EPISTÊMICA

Authors

  • Kátia M. Etcheverry M. Etcheverry Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.7213/aurora.26.039.DS.06

Abstract

Este artigo tem como objetivo mostrar que, apesar de suas diferenças teóricas, as teorias internalistas da justificação fundacional, propostas por defensores do fundacionalismo contemporâneo de inspiração cartesiana denominado “neoclássico”, têm na noção de consciência direta sua pedra angular quando procuram fornecer uma explicação de como a justificação de crenças básicas pode ser não inferencial e infalível, constituindo assim a base especialmente forte que, em sua concepção, é condição para o sucesso da posição fundacionalista. Essas teorias compartilham também o desafio de explicar como essa consciência direta pode desempenhar o papel epistêmico a ela atribuído, que constitui um aspecto teórico particularmente obscuro em todas essas teorias, sobre o qual procuramos lançar alguma luz.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALSTON, W. The deontological conception of epistemic justification. In:

ALSTON, W. Epistemic justification: essays in the theory of knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1989. p. 115-152.

BERGMANN, M. Justification without awareness: a defense of epistemic externalism. Oxford: Clarendon Press, 2006a.

BERGMANN, M. BonJour’s Dilemma. Philosophical Studies, v. 131, n. 3,

p. 679-693, 2006b.

BONJOUR, L. The structure of empirical knowledge. Cambridge: Harvard

University Press, 1985.

BONJOUR, L. A version of internalist foundationalism. In: BONJOUR, L.;

SOSA, E. (Ed.). Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003a. p. 3-96.

BONJOUR, Laurence. Reply to Sosa. In: BONJOUR, L.; SOSA, E. (Eds.).

Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003b. p. 173-200.

BONJOUR, L. Replies. Philosophical Studies, v. 131, n. 3, p. 743-759, 2006.

CHALMERS, D. The content and epistemology of phenomenal belief. In:

SMITH, Q.; JOKIC, A. (Ed.). Consciousness: new philosophical perspectives. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 2003. p. 220-272.

CONEE, E.; FELDMAN, R. Internalism defended. In: SOSA, E. et al. (Ed.).

Epistemology: an anthology. Malden: Blackwell Publishing, 2009. p. 407-421. Reimpressão do “The American Philosophical Quarterly”, v. 38, p. 1-18, 2001.

FUMERTON, R. Metaepistemology and skepticism. Lanham: Rowman &

Littlefield Publishers, 1995.

FUMERTON, R. Classical foundationalism. In: DEPAUL, M. (Ed.). Resurrecting old-fashioned foundationalism. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2001. p. 3- 20.

FUMERTON, R. Epistemic internalism, philosophical assurance and the skeptical predicament. In: CRISP, T.; DAVIDSON, M.; LAAN, D. V. (Ed.). Knowledge and reality: essays in honor of Alvin Plantinga. Dordrecth: Springer, 2006. p. 179-192.

GERTLER, B. Self-knowledge. New York: Routledge, 2011.

GERTLER, B. Renewed acquaintance. In: SMITHIES, D; STOLJAR, D. (Ed.). Introspection and consciousness. New York: Oxford University Press, 2012. p. 93-127.

GOLDMAN, A. Internalism exposed. In: GOLDMAN, A. Pathways to knowledge: private and public. New York: Oxford University Press, 2002. p. 3-23. Reimpressão do “The Journal of Philosophy”, v. 96, p. 271-293, 1999.

HASAN, A. Classical foundationalism and Bergmann’s dilemma for internalism. Journal of Philosophical Research, v. 36, p. 391-410, 2011.

HASAN, A. Phenomenal conservatism, classical foundationalism, and internalist justification. Philosophical Studies, v. 162, n. 2, p. 119-141, 2013.

KLEIN, P. Human knowledge and the infinite regress of reasons. Philosophical Perspectives, v. 13, p. 297-325, 1999.

LEHRER, K. Theory of knowledge. Boulder: Westview Press, 2000. 250 p.

MCGREW, T. The foundations of knowledge. Lanham: Littlefield Adams Books, 1995.

MCGREW, T. A defense of classical foundationalism. In: POJMAN, L. P.

(Ed.). The theory of knowledge. Belmont: Wadsworth/Thomson Learning, 2003. p. 194-206.

PLANTINGA, A. Warrant: the current debate. New York: Oxford University Press, 1993.

SELLARS, W. Science, perception and reality. Atascadero: Ridgeview, 1991.

SOSA, E. Reply to BonJour. In: BONJOUR, L.; SOSA, E. (Ed.). Epistemic justification: internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Malden: Blackwell Publishers, 2003. p. 201-227.

Downloads

Published

2014-04-28

How to Cite

Etcheverry, K. M. E. M. (2014). COMO SER FUNDACIONALISTA NEOCLÁSSICO QUANTO À JUSTIFICAÇÃO EPISTÊMICA. Revista De Filosofia Aurora, 26(39), 581–607. https://doi.org/10.7213/aurora.26.039.DS.06

Issue

Vol. 26 No. 39 (2014): Epistemologia e Filosofia da Linguagem

Section

Report

License

O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.