O Dispositivo Biopolítico de valorização humana do século XXI: poder molecular sobre a vida e produção de novas subjetividades | The Biopolitical Device of human valorization of the 21st century: molecular power over life and production of new subjectivities

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.061.DS12

Palavras-chave:

Biopolítica. Mejoramiento humano. Subjetividad. Cuerpo. Salud.

Resumo

Esta reflexão propõe que as Tecnologias de Melhoramento Humano (TMh), no século XXI, se erigem em um dispositivo biopolítico de poder molecular sobre a vida do indivíduo e da espécie humana, que se estrutura tanto pelos mecanismos de Infogeração e Infogeração quanto de linhas de visibilidade, enunciação, força, objetivação e subjetivação. Essa biopolítica incipiente do poder molecular, cujo alvo de intervenção são os meandros da vitalidade e a finalidade de produzir a vida artificialmente, gera pelo menos três efeitos: sobre a subjetividade, o corpo e a saúde, levantando questões importantes para a bioética e o biodireito. Inicialmente, traçamos os apontamentos característicos do Dispositivo Biopolítico de Valorização Humana (DBMh). Em seguida, abordamos o modo como o DBMh constrói formas inéditas de subjetividade, ao mesmo tempo em que estabelece novas e diferentes concepções do corpo humano e da saúde. Na parte final, delineia-se um modelo estratigráfico para leitura de fenómenos associados à TMh em que a bioética, a biopolítica e o biodireito se articulam num modelo de geometria variável.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniel Gihovani Toscano López, Pontificia Universidad Católica de Chile

Research professor and teacher

Referências

AGAMBEN, G. Qué es un dispositivo. Buenos Aires: editorial Adriana Hidalgo, 2016.

AGAR, N. Truly Human Enhancement. A Philosophical Defense of Limits. London: The MIT Press, 2014.

ANDERS, G. Die Antiquiertheit des Menschen. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. Band 1, Beck, München, 1956.

AURENQUE, D. El “paciente sano”: desafíos éticos de la medicina preventiva. Rev. Med, Chile, 145; 790- 794, 2017.

AURENQUE, D. Y DE LA RAVANAL, M. Medicalización, prevención y cuerpos sanos: la actualidad de los aportes de Illich y Foucault. Tópicos: Revista de Filosofía 55: 407-439, 2018.

BAUMAN, Z. Vida de consumo. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2010.

BEAUCHAMP, T CHILDRESS, J., Principles of Biomedical Ethics. Eighth Edition. New York, Oxford: Oxford University Press, 2019.

BERARDI, F. Autómata y caos. Cartografías de la oscuridad. Madrid: Enclave de libros, 2020.

BRAIDOTTI, R. Metamorfosis: Hacia una teoría materialista del devenir. Akal, 2005.

BUTLER, J. Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós, 2002.

CAMPILLO, A. El gran experimento. Ensayos sobre la sociedad global. Madrid: Los libros de la catarata, 2001.

CAMPILLO, A. Animal político. Aristóteles, Arendt y nosotros. Revista de Filosofía, Vol. 39, Núm. 2, 169-188, 2014.

DELEUZE, G. ¿Qué es un dispositivo? En Balbier, Deleuze, Dreyfus et al., Michel Foucault, filósofo. Barcelona: Gedisa, 1990.

FOUCAULT, M. Naissance de la biopolitique. Cours au collège de France, 1978-1979. París: Seuil, 2004.

FRASER, P. Transhumanisme. Au-delà du corps. Paris, Québec: Éditions V/F, 2018.

GARCÍA- LLERENA, V. Sistemas jurídicos y tradiciones culturales como barreras para un bioderecho común: el caso de la mejora en la línea germinal humana. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, vol. 52, pp. 155-178, 2018.

GRIFFITH, P. Genetic Information: A Metaphor in Search of a Theory, Philosophy of Science, 68(3): 394–412, 2001.

GROSZ, E., Volatile Bodies: Toward a Corporeal Feminism. Indiana: University Press, Bloomington and Indianapolis, 1994.

GROSZ, E., Space, Time, and Perversion: Essays in the Politics of Bodies. New York and London: Routledge, 1995.

HAN, B. Loa a la Tierra. Barcelona: editorial Herder, 2019.

HAN, B. No-cosas. Quiebras del mundo de hoy. Santiago: editorial Taurus, 2021.

HARAWAY, D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology and Socialist- Feminism in the Late Twentieth Century in Simians, Cyborg and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991.

HUXLEY, J., Religion with Revelation. London: Harper & Brothers, 1927.

JONAS, H. El Principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: editorial Herder, 1995.

JOUSSET- COUTURIER, B. Le transhumanisme. Faut-il avoir peur de l'avenir? Paris: Eyrolles, 2016.

LECAROS, J Y VALDÉS, E. Origen y evolución de la bioética. En: FERRER, J., LECAROS, J., Y MOLINS, M., Bioética: el pluralismo de la fundamentación. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, 2016, pp. 53-89.

MENDIOLA, I. El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: Los libros de la Catarata, 2006.

MUKHERJEE, S. El gen. Una historia personal. Barcelona: editorial Debate, 2017

ORTEGA Y GASSET, J. La Rebelión de las masas (1926-1931). En: ORTEGA Y GASSET, J. Obras Completas, Tomo IV, Barcelona: Taurus, 2017, pp. 373- 528.

OVERALL, Ch. Tecnologías de mejoramiento de la vida: el significado de la pertenencia a una categoría social. En: BOSTROM, N Y SAVULESCU, J. Mejoramiento humano. Zaragoza: Teell Editorial, 2017, pp. 339-353.

RABINOW, P. Artificiality and Enlightenment: From Sociobiology to Biosociality. Essay on the Anthropology of Reason. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1996.

RAJAN, K. Biocapital. The Constitution of Postgenomic Life. Durham and London: Duke University Press, 2006.

RENDTORFF, J.D. AND KERNP, P. (2000). Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw, Vol l. Barcelona and Copenhagen: Institut Borja di Bioetica & Centre for Ethics and Law.

ROSE, N. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton University, Press Princeton and Oxford, 2007.

SANDEL, M. Contra la perfección: lo que pasa con los niños de diseño, los atletas biónicos y la ingeniería genética. En: BOSTROM, N Y SAVULESCU, J. Mejoramiento humano. Zaragoza: Teell Editorial, 2017, pp. 75-94.

SLEEBOOM- FAULKNER M, PATRA PK. Experimental stem cell therapy: Biohierarchies and bionetworking in Japan and India. Social Studies of Science, 41(5):645-666, 2011.

SLOTERDIJK, P. Esferas I. Burbujas. Madrid: Ediciones Siruela, 2003.

STYHRE, A. & SUNGREND, M., Venturing into the Bioeconomy, Professions, Innovation, Identity. New York: Palgrave Macmillan, 2011.

VATINNO, G. Il Transumanesimo. Una nuova filosofia per ľ Uomo del XXI secolo. Roma: Armando Editore, 2010.

VÁZQUEZ, F. Tras la autoestima. Variaciones sobre el yo expresivo en la modernidad tardía. Donosita- San Sebastián: Gakoa, 2005.

Downloads

Publicado

2022-04-20

Como Citar

Toscano López, D. G. (2022). O Dispositivo Biopolítico de valorização humana do século XXI: poder molecular sobre a vida e produção de novas subjetividades | The Biopolitical Device of human valorization of the 21st century: molecular power over life and production of new subjectivities. Revista De Filosofia Aurora, 34(61). https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.061.DS12