Mudança estrutural da esfera privada? Big data e os desafios à antropologia política da modernidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.057.AO03

Palavras-chave:

Big data, Esfera privada, Autonomia, Filosofia política, Modernidade.

Resumo

Uma reflexão crítica sobre os caminhos e descaminhos das tecnologias contemporâneas se impõe com cada vez mais força na atualidade. Não se pode mais falar das dimensões “social” e “política” apenas se referindo à interação intersubjetiva; é preciso focar igualmente na interação humana com os aparatos técnicos. Tendo como pano de fundo a crescente digitalização da vida, acompanhada de processos de captação e armazenamento massivos de dados por parte de diferentes mecanismos e instâncias, gostaria de abordar, neste artigo, uma série de análises sobre os impactos do big data nos campos da economia, da política e da subjetividade a fim de colocar a seguinte questão: em que medida esse novo fenômeno não altera a configuração dos espaços de socialização e subjetivação, notadamente a esfera privada, de sorte a gerar um impacto na própria estruturação das democracias modernas? Tal questão se impõe na medida em que a antropologia política da modernidade é baseada, predominantemente, em uma noção substancial de sujeito autônomo, que possui na esfera privada um espaço fundamental de atividade e vivência cujo acesso lhe é privilegiado. Sendo assim, o objetivo do artigo é o de iniciar uma discussão sobre até que ponto as bases da antropologia política da modernidade não estariam sendo solapadas a partir de uma “mudança estrutural da esfera privada”, uma vez que o acesso privilegiado do indivíduo a determinados dados privados poderia ser suplantado pelo advento do Big Data, ameaçando um dos principais pressupostos teóricos e institucionais do liberalismo e da democracia moderna, a saber: a de que somos seres autônomos, responsáveis e os únicos capazes de legitimamente deliberar e tomar determinadas decisões. Procurarei trabalhar tal questionamento a partir de uma proposta de reatualização do conceito habermasiano de consciência tecnocrática.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo da Hora, Universidade Federal da Bahia

Doutor em Filosofia pela Universidade de Paris-Nanterre e professor do Departamento de Filosofia da UFBA.

Referências

ARENDT, H. A Condição Humana. 10a edição. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.

COHEN, J. Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Object. Stanford Law Review, v. 52, n. 5, p. 1373-1438, 2000.

FLORIDI, L. The Fourth Revolution: How the infosphere is reshaping human reality. New York ; Oxford: Oxford University Press, 2014.

HABERMAS, J. Faktizität und Geltung. Frankfurt: Suhrkamp, 1994.

HABERMAS, J. Técnica e Ciência como Ideologia. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção Os Pensadores- Escola de Frankfurt).

HAN, B.-C. O coronavírus de hoje e o mundo de amanhã. El País, 22 mar. 2020a. Disponível em: https://brasil.elpais.com/ideas/2020-03-22/o-coronavirus-de-hoje-e-o-mundo-de-amanha-segundo-o-filosofo-byung-chul-han.html. Acesso em: 30 abr. 2020.

HAN, B.-C. Pandemia do coronavírus indica retorno à sociedade disciplinar. Folha de São Paulo, 5 abr. 2020b. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/04/pandemia-do-coronavirus-indica-retorno-a-sociedade-disciplinar.shtml. Acesso em :30 abr. 2020.

HEIDEGGER, M. A questão da técnica. Sci. stud., São Paulo , v. 5, n. 3, p. 375-398, Sept. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662007000300006&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 28 abr. 2020. https://doi.org/10.1590/S1678-31662007000300006.

LUPTON, D. The diverse domains of quantified selves: self-tracking modes and dataveillance. Economy and Society, v. 45, n. 1, p. 101-122, jan. 2016.

MENÁRGUEZ, A. Os privilegiados são analisados por pessoas; as massas, por máquinas. El País, 21 nov. 2018. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/12/tecnologia/1542018368_035000.html. Acesso em: 23 dez. 2018.

REPA, L. A cooriginariedade entre direitos humanos e soberania popular: a crítica de Habermas a Kant e Rousseau. Trans/Form/Ação, vol. 36, pp. 103-120, 2013.

ROUSSEAU, J-J. Do contrato social. Ed. Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1987.

ROUVROY, A. Le gouvernement algorithmique ou l’art de ne pas changer le monde. La revue nouvelle, n. 8, 2016. Disponível em: https://www.academia.edu/28370856/Le_gouvernement_algorithmique_ou_lart_de_ne_pas_changer_le_monde. Acesso em: 23 dez. 2018.

STAHL, T. Indiscriminate Mass Surveillance and the Public Sphere. Ethics and Information Technology, v. 18, n. 1, p. 33–39, 2016.

ZUBOFF, S. Big Other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization. Social Science Research Network, 4 abr. 2015. Disponível em: https://papers.ssrn.com/abstract=2594754. Acesso em: 14 ago. 2018.

Downloads

Publicado

2020-12-03

Como Citar

da Hora, L. (2020). Mudança estrutural da esfera privada? Big data e os desafios à antropologia política da modernidade. Revista De Filosofia Aurora, 32(57). https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.057.AO03