El problema del radicalismo cosmológico de Spinoza y Nietzsche: análisis desde dos lecturas nietzscheanas

Pablo Martínez Becerra

Resumo


Al intentar establecer cuánto debe Nietzsche a Spinoza en la configuración de su visión radical del mundo y quién de los dos da los pasos más decisivos en la disolución de la trascendencia, encontramos diversas dificultades. La primera es que la disputa acerca del ateísmo spinociano parece que no podrá nunca dirimirse en un grado aceptable. La segunda dice relación con la imagen que Nietzsche tiene de Spinoza en tanto puede considerarse sesgada  debido al conocimiento indirecto de su obra. La tercera es que para determinar, en parte, qué adeuda la interpretación de Nietzsche al filósofo holandés, se requiere hacer un análisis exhaustivo y pormenorizado de sus autores fuente. Tomando en cuenta estas complejidades, el autor del artículo defiende que para formarse una idea adecuada de la deuda del radicalismo de Nietzsche con Spinoza y para juzgar quién de ellos nos precipita con más relevancia a la pura inmanencia, es necesario ir estudiando sus lecturas sobre el filósofo judío, incluso las más descuidadas, más allá de Kuno Fischer. De acuerdo con ello, en este escrito se analizan dos lecturas de Nietzsche poco utilizadas en esta reflexión, a saber: Heinrich Heine (1797-1856)  y Jean-Marie Guyau (1854-1888). Se asume así que, para alcanzar un nivel más alto de claridad en el tema estudiado, se ha de acotar el marco bibliográfico en el que se ha de realizar la hermenéutica de Nietzsche y sus fuentes. Teniendo presente estos presupuestos, se compara el panteísmo, la desantropomorfización del mundo y el conatus sese conservandi de Spinoza, con el monismo, la extramoralidad del mundo y la voluntad de poder de Nietzsche, respectivamente, para evaluar el alcance del radicalismo cosmológico de uno y otro autor.


Palavras-chave


Nietzsche, Spinoza, Heine, Guyau, radicalismo, panteísmo, ateísmo

Texto completo:

PDF

Referências


CAMPIONI, G. et al. Nietzsches persönliche Bibliothek. Berlin-New York: Walter de

Gruyter, 2003.

COMTE-SPONVILLE, A. Jean-Marie Guyau et Spinoza. In: TOSEL, A.; MOREAU, P.-F.; SALEM, J. (dir.). Spinoza au XIXe siècle. Actes des journées d'études organisées à la Sorbonne, 9 et 16 mars, 23 et 30 novembre 1997. Paris: Publications de la Sorbonne, 2007. p. 281-294.

DE PABLOS, R. La filosofía vivida: pensamiento y transformación en Spinoza y Nietzsche. Madrid: Servicios de Publicación. Universidad Complutense de Madrid, 2012.

DE PABLOS, R. La voluntad como deseo consciente: Kuno Fischer entre Spinoza y Nietzsche. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, v. 33, n. 1, p. 137-161, 2016.

FABRO, C. Génesis histórica del ateísmo contemporáneo. In: El ateísmo contemporáneo, v. II, Madrid: Cristiandad, 1971. p. 19-66.

FEUERBACH, L. Geschichte der neuern Philosophie von Bacon von Verulam bis Benedict Spinoza. In: Sämtliche Werke, v.4. Leipzig: Otto Wigand, 1847.

FEUERBACH, L. Vorlesungen über das Wesen der Religion. Nebst Zusätzen und Anmerkungen. Stuttgart: Frommanns, 1908.

FOUILLÉE, A. La liberté et le déterminisme. Paris: Librairie philosophique de Ladrange, 1872.

GUYAU, J.-M. La Morale anglaise contemporaine, morale de l’utilité et de l’évolution. Paris: Germer Baillière, 1879.

GUYAU, J.-M. La morale d'Epicure et ses rapports avec les doctrines contemporaines. Paris: Felix Alcan, 1886.

GUYAU, J.-M. L'irreligion de l'avenir, étude de sociologie. Paris: Felix Alcan, 1887.

HAECKEL, E. Der Monismus als Band zwischen Religion und Wissenschaft. Bonn: Emil Strauss, 1892.

HEINE, H. Über Deutschland. In: Sämtliche Werke: rechtmäßige Original-Ausgabe, v. 5. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1861.

LESSING, G.-E. Escritos filosóficos y teológicos. Madrid: Editora Nacional, 1982.

MAINLÄNDER, P. Filosofía de la redención. Madrid: Ediciones Xorki, 2014.

MARTÍNEZ, P. Nietzsche y el despliegue de la libertad. Santiago de Chile: RIL, 2007.

MARTÍNEZ, P.; JEANNET, A.; MEDEL, C. Nietzsche y la polémica con Fouillée. Intus Legere, v. 2, n.1, p. 79-91, 2008.

MORALES, C. Baruch Spinoza: Tratado teológico-político. Madrid: Magisterio Español, 1978.

NIETZSCHE, F. Correspondencia. IV. Enero 1880 – Diciembre 1884. Trad. M. Parmeggiani. Madrid: Trotta, 2010.

NIETZSCHE, F. Kritische Studienausgabe. v. 8. München: Walter de Gruyter, 1999a.

NIETZSCHE, F. Kritische Studienausgabe. v. 9. München: Walter de Gruyter, 1999b.

NIETZSCHE, F. Kritische Studienausgabe. v. 12. München: Walter de Gruyter, 1999c.

NIETZSCHE, F. Kritische Studienausgabe. v. 13. München: Walter de Gruyter, 1999d.

NIETZSCHE, F. La ciencia jovial. Madrid: Biblioteca Nueva, 2001.

NIETZSCHE, F. Poesía completa. Madrid: Trotta, 1998.

SCANDELLA, M. Did Nietzsche Read Spinoza? Some Preliminary Notes on the Nietzsche-Spinoza Problem, Kuno Fischer and Other Sources. Nietzsche-Studien, v. 41,

p. 308-332, 2012.

SCHOPENHAUER, A. Parerga und Paralipomena In: Sämtliche Werke, v. VI. Leipzig: Brockhaus, 1874.

SCHOPENHAUER, A. Parerga y Paralipomena. Escritos filosóficos menores, v. I. Trad. Edmundo González Blanco. Málaga: Ágora, 1997.

SPINOZA, B. Epistolario, Trad. Oscar Cohan, Diego Tatián, Javier Blanco. Buenos Aires. Colihue, 2007.

SPINOZA, B. Ética, Trad. Ángel Rodríguez Bachiller. Buenos Aires: Aguilar, 1980.

WURZER, W. Nietzsche und Spinoza. Freiburg: Albert Ludwigs-Universität, 1974.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.32.056.DS06

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2020 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.