Tipología o hermenéutica ¿Tensión fenomenológica en las dos fases de juicio arendtiano?

Julián García Labrador

Resumo


La muerte sorprendió a Arendt sin que pudiera terminar la última parte de La Vida del Espíritu, dedicada al juicio. Ello ha propiciado que, sin una posición definitiva, los interpretes de Arendt hayan dinstinguido dos fases de su teoría del juicio y hayan tratado de explicar la relación entre ambas. La primera fase estaría centrada en el actor, mientras que la segunda refleja la postura del espectador de la acción. Este artículo aborda la cuestión desde una posición fenomenológica, advirtiendo que estas dos fases revelan la tensión del giro hermenéutico de la fenomenología: o bien admitimos la posibilidad de una hermenéutica sin fin para facilitar el ejercicio político del actor, o bien, establecemos ciertos ejemplares de juicio con los que identificar la realidad política, sin poder ir más allá de lo que hemos establecido como tipología. 

Palavras-chave


Arendt; fenomenología; juicio; hermenéutica; tipología

Texto completo:

PDF

Referências


ARENDT, H. Lo que quiero es comprender. Madrid: Trotta, 2010.

ARENDT, H. La promesa de la política. Barcelona: Paidós, 2008.

ARENDT, H. Responsabilidad y juicio. Barcelona: Paidós, 2007a.

ARENDT, H. Karl Marx y la tradición del pensamiento político occidental. Madrid: Encuentro, 2007b.

ARENDT, H. Diario filosófico. Barcelona: Herder, 2006.

ARENDT, H. Ensayos de comprensión 1930-1954, Madrid: Caparrós, 2005.

ARENDT, H. Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós, 2003.

ARENDT, H. La vida del espíritu. Barcelona: Paidós, 2002.

ARENDT, H. Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus, 1998.

ARENDT, H. Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península, 1996.

ARENDT, H. De la historia a la acción. Barcelona: Paidós, 1995.

ARENDT, H. La condición humana. Barcelona: Paidós, 1993.

ARENDT, H. Sobre la revolución. Madrid: Alianza, 1988. BEINER, R. Ensayo interpretativo. Hannah Arendt y la facultad de juzgar. BEINER, R. (ed.). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós, 2003.

BENHABIB, S. Hannah Arendt and the Redemptive Power of Narrative. In: WILLIAMS, G. (ed.). Hannah Arendt: Critical Assessments of Leading Political Philosophers. New York: Routledge: 2006. v. 1, p. 326-347.

BERNSTEIN, R. Judging the Actor and the Spectator. Philosophical Profiles, p. 221-238, 1986.

BURDON, P. D. Hannah Arendt: on judgment and responsibility. Griffith Law Review, v. 24, n. 2, p. 221-243, 2015. https://doi.org/10.1080/10383441.2015.1058215.

DENNENY, M. The Privilege of Ourselves: Hannah Arendt on Judgment. In: HILL, M. A. (ed.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St. Martin's, 1979.

FINE, R. Judgment and the reification of the faculties. A reconstructive reading of Arendt’s Life of Mind. Philosophy and social criticism, v. 34, n. 1-2, p. 155-174, 2007.

GARCÍA, J.; VINOLO, S. Hannah Arendt y Jean-Luc Marion: el acontecimiento y los márgenes de la metafísica. Tópicos, Revista de Filosofía, n. 57, p. 207-234, 2019. https://doi.org/10.21555/top.v0i57.10602019.

GRAY, J. G. The Abyss of Freedom-and Hannah Arendt. In: HILL, M. A. (ed.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St. Martin's, 1979.

GRONDIN, J. Le tournant herméneutique de la phénomenologie. Paris: Presses Universitaries de France, 2018.

HEIDEGGER, M. Introducción a la metafísica. Barcelona: Gedisa, 2001.

HILL, M. A. (comp.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St Martin’s Press, 1979.

JACOBITTI, S. Hannah Arendt and the Will. Political Theory, v. 16, p. 53-76, 1988.

JASPERS, K. Los grandes filósofos: Los fundadores del filosofar: Platón, Agustín, Kant. Madrid: Tecnos, 1995.

LOBO, M. F. Hannah Arendt y la pregunta por la relación entre el pensamiento y la acción. Buenos Aires: Biblos, 2012.

LÓPEZ, D. M. Hannah Arendt y la crítica de la facultad de juzgar. Tópicos, v. 9, p. 105-128, 2001.

MARION, J. L. La rigueur des choses, entretiens avec Dan Arbib. Paris: Flammarion, 2012.

MARION, J. L. Siendo dado: Ensayo para una fenomenología de la donación. Madrid: Síntesis, 2008a.

MARION, J. L. Sobre la ontología gris de Descartes. Ciencia cartesiana y saber aristotélico en las Regulae, Madrid: Escolar y Mayo, 2008b.

MARION, J. L. Le visible et le révélé. Paris: Cerf, 2005.

MARION, J. L. De surcroît, Études sur les phénomènes saturés. Paris: PUF, 2001.

PASSERIN D'ENTREVES, M. Hannah Arendt. ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University, 2014.

PASSERIN D'ENTREVES, M. Arendt’s theory of judgement. In: VILLA, D. (ed.). The Cambridge Companion of Hannah Arendt, New York: Cambridge University Press, 200. p. 245-261.

PÍA LARA, M. Narrating Evil. A postmetaphysical theory of reflective judgment. New York: Columbia University Press, 2007.

RIVERA DE ROSALES, J. Kant y Hannah Arendt. La comunidad del juicio reflexionante. Ideas y Valores, v. 54, p. 1-29, 2005.

STEINBERGER, P. J. Hannah Arendt on Judgment. American Journal of Political Science, v. 34, n. 3, p. 803-821, 1990.

TAYLOR, D. Hannah Arendt on Judgement: Thinking for Politics. International Journal of Philosophical Studies, v. 10, n. 2, p. 151-169, 2002.

VINOLO, S. Dieu n’a que faire de l’être – introduction à l’oeuvre de Jean-Luc Marion. Paris: Germina, 2012.

VINOLO, S. La tentation moderne de Jean-Luc Marion: le scandale de la saturation. Dialogue, v. 55, p. 343-352, 2016.

VINOLO, S. La fenomenología de la donación como relevo de la metafísica. Quito: Pontificia Universidad Católica de Ecuador, 2019.

WELLMER, A. Hannah Arendt on judgment. The unwritten doctrine of reason. BEINER, R.; NEDELSKY, J. (eds.). Judgment, Imagination, and Politics. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. p. 165-181.

WELLMER, A. Hannah Arendt: sobre la revolución. Areté, v. 10, n. 1, p. 67-100, 1998.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.32.055.AO05

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2020 Editora Universitária Champagnat