Tipología o hermenéutica ¿Tensión fenomenológica en las dos fases de juicio arendtiano?

Autores/as

  • Julián García Labrador Universidad Complutense

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.055.AO05

Palabras clave:

Arendt, fenomenología, juicio, hermenéutica, tipología

Resumen

La muerte sorprendió a Arendt sin que pudiera terminar la última parte de La Vida del Espíritu, dedicada al juicio. Ello ha propiciado que, sin una posición definitiva, los interpretes de Arendt hayan dinstinguido dos fases de su teoría del juicio y hayan tratado de explicar la relación entre ambas. La primera fase estaría centrada en el actor, mientras que la segunda refleja la postura del espectador de la acción. Este artículo aborda la cuestión desde una posición fenomenológica, advirtiendo que estas dos fases revelan la tensión del giro hermenéutico de la fenomenología: o bien admitimos la posibilidad de una hermenéutica sin fin para facilitar el ejercicio político del actor, o bien, establecemos ciertos ejemplares de juicio con los que identificar la realidad política, sin poder ir más allá de lo que hemos establecido como tipología. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julián García Labrador, Universidad Complutense

Grupo de investigación "Ética, política y derechos humanos en la sociedad tecnológica" de la Universidad Complutense. Departamento de Filosofía y Sociedad

Citas

ARENDT, H. Lo que quiero es comprender. Madrid: Trotta, 2010.

ARENDT, H. La promesa de la política. Barcelona: Paidós, 2008.

ARENDT, H. Responsabilidad y juicio. Barcelona: Paidós, 2007a.

ARENDT, H. Karl Marx y la tradición del pensamiento político occidental. Madrid: Encuentro, 2007b.

ARENDT, H. Diario filosófico. Barcelona: Herder, 2006.

ARENDT, H. Ensayos de comprensión 1930-1954, Madrid: Caparrós, 2005.

ARENDT, H. Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós, 2003.

ARENDT, H. La vida del espíritu. Barcelona: Paidós, 2002.

ARENDT, H. Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus, 1998.

ARENDT, H. Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península, 1996.

ARENDT, H. De la historia a la acción. Barcelona: Paidós, 1995.

ARENDT, H. La condición humana. Barcelona: Paidós, 1993.

ARENDT, H. Sobre la revolución. Madrid: Alianza, 1988. BEINER, R. Ensayo interpretativo. Hannah Arendt y la facultad de juzgar. BEINER, R. (ed.). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós, 2003.

BENHABIB, S. Hannah Arendt and the Redemptive Power of Narrative. In: WILLIAMS, G. (ed.). Hannah Arendt: Critical Assessments of Leading Political Philosophers. New York: Routledge: 2006. v. 1, p. 326-347.

BERNSTEIN, R. Judging the Actor and the Spectator. Philosophical Profiles, p. 221-238, 1986.

BURDON, P. D. Hannah Arendt: on judgment and responsibility. Griffith Law Review, v. 24, n. 2, p. 221-243, 2015. https://doi.org/10.1080/10383441.2015.1058215.

DENNENY, M. The Privilege of Ourselves: Hannah Arendt on Judgment. In: HILL, M. A. (ed.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St. Martin's, 1979.

FINE, R. Judgment and the reification of the faculties. A reconstructive reading of Arendt’s Life of Mind. Philosophy and social criticism, v. 34, n. 1-2, p. 155-174, 2007.

GARCÍA, J.; VINOLO, S. Hannah Arendt y Jean-Luc Marion: el acontecimiento y los márgenes de la metafísica. Tópicos, Revista de Filosofía, n. 57, p. 207-234, 2019. https://doi.org/10.21555/top.v0i57.10602019.

GRAY, J. G. The Abyss of Freedom-and Hannah Arendt. In: HILL, M. A. (ed.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St. Martin's, 1979.

GRONDIN, J. Le tournant herméneutique de la phénomenologie. Paris: Presses Universitaries de France, 2018.

HEIDEGGER, M. Introducción a la metafísica. Barcelona: Gedisa, 2001.

HILL, M. A. (comp.). Hannah Arendt: The Recovery of the Public World. New York: St Martin’s Press, 1979.

JACOBITTI, S. Hannah Arendt and the Will. Political Theory, v. 16, p. 53-76, 1988.

JASPERS, K. Los grandes filósofos: Los fundadores del filosofar: Platón, Agustín, Kant. Madrid: Tecnos, 1995.

LOBO, M. F. Hannah Arendt y la pregunta por la relación entre el pensamiento y la acción. Buenos Aires: Biblos, 2012.

LÓPEZ, D. M. Hannah Arendt y la crítica de la facultad de juzgar. Tópicos, v. 9, p. 105-128, 2001.

MARION, J. L. La rigueur des choses, entretiens avec Dan Arbib. Paris: Flammarion, 2012.

MARION, J. L. Siendo dado: Ensayo para una fenomenología de la donación. Madrid: Síntesis, 2008a.

MARION, J. L. Sobre la ontología gris de Descartes. Ciencia cartesiana y saber aristotélico en las Regulae, Madrid: Escolar y Mayo, 2008b.

MARION, J. L. Le visible et le révélé. Paris: Cerf, 2005.

MARION, J. L. De surcroît, Études sur les phénomènes saturés. Paris: PUF, 2001.

PASSERIN D'ENTREVES, M. Hannah Arendt. ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University, 2014.

PASSERIN D'ENTREVES, M. Arendt’s theory of judgement. In: VILLA, D. (ed.). The Cambridge Companion of Hannah Arendt, New York: Cambridge University Press, 200. p. 245-261.

PÍA LARA, M. Narrating Evil. A postmetaphysical theory of reflective judgment. New York: Columbia University Press, 2007.

RIVERA DE ROSALES, J. Kant y Hannah Arendt. La comunidad del juicio reflexionante. Ideas y Valores, v. 54, p. 1-29, 2005.

STEINBERGER, P. J. Hannah Arendt on Judgment. American Journal of Political Science, v. 34, n. 3, p. 803-821, 1990.

TAYLOR, D. Hannah Arendt on Judgement: Thinking for Politics. International Journal of Philosophical Studies, v. 10, n. 2, p. 151-169, 2002.

VINOLO, S. Dieu n’a que faire de l’être – introduction à l’oeuvre de Jean-Luc Marion. Paris: Germina, 2012.

VINOLO, S. La tentation moderne de Jean-Luc Marion: le scandale de la saturation. Dialogue, v. 55, p. 343-352, 2016.

VINOLO, S. La fenomenología de la donación como relevo de la metafísica. Quito: Pontificia Universidad Católica de Ecuador, 2019.

WELLMER, A. Hannah Arendt on judgment. The unwritten doctrine of reason. BEINER, R.; NEDELSKY, J. (eds.). Judgment, Imagination, and Politics. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. p. 165-181.

WELLMER, A. Hannah Arendt: sobre la revolución. Areté, v. 10, n. 1, p. 67-100, 1998.

Descargas

Publicado

2020-04-20

Cómo citar

García Labrador, J. (2020). Tipología o hermenéutica ¿Tensión fenomenológica en las dos fases de juicio arendtiano?. Revista De Filosofía Aurora, 32(55). https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.055.AO05

Número

Vol. 32 Núm. 55 (2020): Transhumanismo e Inteligência Artificial

Sección

Fluxo contínuo

Licencia

El autor transfiere, por medio de cesión, a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, persona jurídica de derecho privado, inscrita en el CNPJ/MF bajo el n.º 76.659.820/0009-09, establecida en la (calle) Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, en la ciudad de Curitiba/PR, los derechos abajo especificados y se compromete a cumplir lo que sigue:

 Los autores afirman que la obra/material es de su autoría y asumen integral responsabilidad frente a terceros, ya sea de naturaleza moral o patrimonial, en razón de su contenido, declarando, desde ya, que la obra/material a ser entregada es original y no infringe derechos de propiedad intelectual de terceros.

  1. Los autores concuerdan en ceder de forma plena, total y definitiva los derechos patrimoniales de la obra/material a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, a título gratuito y en carácter de exclusividad.
  2. LA CESIONARIA empleará la obra/material de la forma como mejor le convenga, de forma impresa y/u on line, incluso en el sitio del periódico de la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, pudiendo utilizar, disfrutar y disponer del mismo, en todo o en parte, para:
  • Autorizar su utilización por terceros, como parte integrante de otras obras.
  • Editar, grabar e imprimir, cuantas veces sean necesarias.
  • Reproducir en cantidades que juzgue necesarias, de forma tangible e intangible.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reducir, compilar, ampliar, alterar, mezclar con otros contenidos, incluir imágenes, gráficos, objetos digitales, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fraccionar, actualizar y realizar otras transformaciones, siendo necesaria la participación o autorización expresa de los autores.
  • Traducir para cualquier idioma.
  • Incluir en fonograma o producción audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cable, fibra óptica, satélite, ondas o cualquier otro sistema que permite al usuario realizar la selección de la obra o producción para recibirla en tiempo y lugar previamente determinados por quien formula la demanda y en los casos en que el acceso a las obras o producciones se haga por cualquier sistema que importe en pago por el usuario.
  • Incluir y almacenar en banco de datos, físico, digital o virtual, incluso nube.
  • Comunicar directa y/o indirectamente al público.
  • Incluir en base de datos, archivar en formato impreso, almacenar en computador, incluso en sistema de nube, microfilmar y las demás formas de archivo del género;
  • Comercializar, divulgar, vehicular, publicar etc.
  • Otro tipo de modalidades de utilización existentes o que vengan a ser inventadas. 
  1. Los autores concuerdan en conceder la cesión de los derechos de la primera publicación (carácter inédito) a la revista, licenciada bajo la CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría.
  2. Los autores autorizan la reproducción y la citación de su trabajo en repositorios institucionales, página personal, trabajos científicos, entre otros, desde que la fuente sea citada.
  3. La presente cesión es válida para todo el territorio nacional y para el exterior.
  4. Este término entra en vigor en la fecha de su firma y es firmado por las partes en carácter irrevocable e irretractable, obligando definitivamente las partes y sus sucesores a cualquier título.
  5. La no aceptación del artículo, por la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, hará que la presente declaración sea automáticamente nula y sin efecto.