¿POBRES Y RICOS DE MUNDO? REPENSANDO LA NOCIÓN HEIDEGGERIANA DE LA ANIMALIDAD

Hernán Neira, Diana Aurenque

Resumo


Heidegger genera la idea de que el animal es “pobre de mundo”, a diferencia del Dasein, que es “configurador de mundo”. Sobre esta distinción entre animales y el Dasein caben dos hipótesis: si se trata de algo puramente descriptivo, no implica jerarquía de lo humano sobre lo animal. Si, en cambio, en la descripción se mezclan aspecto valóricos o agrega aspectos (no necesariamente explícitos) de dominio de lo humano sobre lo animal, entonces Heidegger restablece algunos rasgos de la metafísica de lo animal, contrariamente a su propósito de cuestionar la metafísica. La consecuencia de ello sería, también, recomponer algunos aspectos de la metafísica humana. ¿Hasta qué punto y por qué exactamente la concepción heideggeriana del ser humano como “Dasein” o “configurador de mundo”, o del animal como un ente “pobre de mundo”, representan un aporte significativo para una investigación que piense los límites y alcances de la relación hombre-animal-mundo?, y, ¿cuáles son algunas de las consecuencias que se deducirían si en la descripción heideggeriana del tema aparecen aspectos normativos no previstos por su mismo autor?

Texto completo:

PDF

Referências


AGAMBEN, G. Lo abierto: el hombre y el animal. Buenos Aires: AdrianaHidalgo, 2006.

AURENQUE, D. Heideggers Ethik der Phänomene: Die moderne Technik als Gefahr und Re􀄴 ung. In: FRIESEN, H.et al. (Hrsg.). Ding und Verdinglichung: Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie. Paderborn: Fink Verlag, 2012. p. 141-153.

CONDILLAC, É. B. Le commerce et le gouvernement consideré relativement l’un à l’autre. Paris: Institut Coppet, 2012.

DERRIDA, J. L’animal que donc je suis. Paris: Galilée, 2006.

FERREIRA, J. Heidegger, Agamben e o animal. Tempo Social, v. 23, n. 1, p. 199- 221, 2011.

FONTENAY, E. Le silence des bêtes: la philosophie a la épreuve de l’animalité. Paris: Fayard, 1998.

GREISCH, J. Der philosophische Umbruch in den Jahren 1928-1932: von der Fundamentalontologie zu Metaphysik des Daseins. In: TOMÄ, D. (Hrsg.).Heidegger: Handbuch: Leben-Werk-Wirkung. Stu􀄴 gart: J. B. Me􀄵 ler, 2003. p. 115-127.

HEIDEGGEER, M. Brief über den Humanismus. Frankfurt am Main: Klostermann, 1947.

HEIDEGGER, M. Grundbegriff e der Metaphysik: Welt-Endlichkeit-Einsamkeit. Frankfurt am Main: Klostermann, 1992.

HEIDEGGER, M. Ciencia y técnica. Santiago: Ed. Universitaria, 1993.

HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. Dialectique de la raison. Paris: Gallimard, 1983.

LEM, V. Nie􀄵 sche y el olvido animal. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, v. 185, n. 736, p. 471-482, marzo/abr. 2009.

MARCUSE, H. One dimensional man. Boston: Beacon Press, 1991.

MOLIÈRE. Le malade imaginaire. París: Émile Testard, 1890.

MUÑOZ PÉREZ, E.V. Der Mensch im Zentrum, aber nicht als Mensch: Zur Konzeption des Menschen in der ontologischen Perspektive Martin Heideggers. Würzburg: Ergon, 2008.

SÁNCHEZ MADRID, N. “Si un caballo pudiera captar el pensamiento “yo”...” (AA XXV: 854). Consideraciones sobre la presencia del animal en la «biologíagris» de Kant. 2008. Disponible en: . Accedido el: 23 enero 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/aurora.26.038.AO.08

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.