Análise de obrigações de transparência das plataformas de rede social: evidências empíricas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v17i1.32604Palavras-chave:
Transparência. Regulação. Plataformas de redes sociais. Accountability.Resumo
Este artigo apresenta uma análise empírica sobre o comprometimento das principais plataformas de redes sociais com as obrigações de transparência estipuladas pela legislação brasileira e em compromissos voluntários assumidos com a Comissão Europeia. Utiliza-se a metodologia de análise de conteúdo, para examinar os documentos institucionais dessas plataformas, políticas de uso e interfaces públicas. A partir de duas dimensões do conceito de transparência, visibilidade e compreensibilidade, a pesquisa avalia o nível de aderência das plataformas a essas obrigações. A investigação identifica deficiências no cumprimento da dimensão de compreensibilidade, com resultados insatisfatórios relacionados à clareza e precisão das informações fornecidas aos usuários. Diante dessas conclusões, sugere-se que o regulador estabeleça diretrizes específicas que definam padrões mínimos de clareza e precisão, com o objetivo de orientar e direcionar a atuação das plataformas no cumprimento efetivo das obrigações de transparência.
Downloads
Referências
AKERLOF, George Arthur. The market for ‘lemons’: Quality uncertainty and the market mechanism, The Quarterly Journal of Economics 84(3) (1970), 488–500.
ALBU, Oana. B.; FLYVERBOM, Mikkel. Organizational Transparency: Conceptualizations, Conditions, and Consequences. Business & Society, 58(2), 268-297. https://doi.org/10.1177/0007650316659851. Acesso em: 02 de jun. de 2025.
ANANNY, Mike; CRAWFORD, Kate. Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society, dec. 2016, p. 1-17. DOI: 10.1177/1461444816676645. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444816676645 . Acesso em: 02 de jun. de 2025.
AUGUST, Vincent; OSRECKI, Fran. Transparency Imperatives: Results and Frontiers of Social Science Research. In V. August & F. Osrecki (Eds.), Der Transparenz-Imperativ: Normen – Praktiken – Strukturen (pp. 1–34). Springer. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22294-9. Acesso em: 05 de jun. 2025.
AUSLOOS, Jef; LEERSSEN, Paddy; THIJE, Pim. Operationalizing Research Access in Platform Governance What to learn from other industries? Algorithm Watch, 109. 2020.
BANKSTON, Kevin; WOOLERY, Liz. We Need To Shine A Light On Private Online Censorship Techdirt . Available at: https://www.techdirt.com/2018/01/31/we-need-to-shine-light-private-online-censorship/. Acesso em: 10 de ago. de 2025.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BBC. PL das fake news: 3 pontos para entender disputa entre governo e Google. BBC News Brasil, May 2nd, 2023. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/crg2jx75y40o. Acesso em: 20 de ago. de 2025.
BELLI, Luca. Structural Power as a Critical Element of Digital Platforms' Private Sovereignty. In Edoardo Celeste, Amélie Heldt and Clara Iglesias Keller (Eds). Constitutionalizing Social Media. Bloomsbury Publishing, 2022.
BELLI, Luca. ZINGALES, Nicolo. Platform Value(s): A Multidimensional Framework for Online Responsibility Computer Law & Security Review, Volume 36, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.105364. Acesso em: 26 de ago. de 2025.
BELLI, Luca, FRANCISCO, Pedro Augusto, ZINGALES, Nicolo. Law of the Land or Law of the Platform? Beware of the Privatization of Regulation and Police. In: Platform regulations: how platforms are regulated and how they regulate us . FGV Direito Rio. 2017. P. 41-64. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/19402. Acesso em: 08 de set. de 2025.
BELLI, Luca. ZINGALES, Nicolo. WhatsApp'' New Rules: Time to Recognize the Real Cost of Free Apps', Mediamama (16.02.2021). Disponível em: https://www.medianama.com/2021/02/223-whatsapp-time-to-recognize-real-cost-of-free-apps/. Acesso em: 10 de out. de 2025.
BENDIEK, A., STUERZER, I. The Brussels Effect, European Regulatory Power and Political Capital: Evidence for Mutually Reinforcing Internal and External Dimensions of the Brussels Effect from the European Digital Policy Debate. DISO 2, 5 (2023). Disponível em: https://doi.org/10.1007/s44206-022-00031-1. Acesso em: 20 de out. de 2025.
BIONI, B. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BRADFORD, Anu. The Brussels effect : how the European Union rules the world. New York: Oxford University Press, 2020.
BRITO CRUZ, Francisco (coord.); MASSARO, Heloisa; OLIVA, Thiago; BORGES, Ester. Internet e eleições no Brasil: diagnósticos e recomendações. InternetLab, São Paulo, 2019. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2019/09/policy-infopol-26919_4.pdf. Acesso em: 07 de dez. de 2025.
BRADY, William J, et al. Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks. PNAS, 114 (28), 11 jul. 2017, p. 7313-7318; Disponível em: https://www.pnas.org/content/114/28/7313. Acesso em: 07 de dez. de 2025.
CHRISTENSEN, L.T., & Cheney, G. (2015). Peering into Transparency: Challenging Ideals, Proxies, and Organizational Practices. Communication Theory, 25, 70-90.
COBBE, Jennifer; SINGH, Jatinder. Regulating Recommending: Motivations, Considerations, and Principles. European Journal of Law and Technology. v. 10. 2019. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3371830. Acesso em 26 de abr. de 2024.
COGLIANESE, Cary, Private Codes and Standards (October 2, 2023). U of Penn Law School, Public Law Research Paper No. 23-34, In Encyclopedia of International Economic Law (Krista Nadakavukaren and Thomas Cottier, eds., Edward Elgar, forthcoming), Disponível em: SSRN: https://ssrn.com/abstract=4592696. Acesso em 22 de abr. de 2025.
COUTO, Marlen.. As mídias sociais são um caso único de falta de transparência’, diz Frances Haugen, ex-funcionária do Facebook. O Globo. 10 de julho de 2022. Disponível em: https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2022/07/as-midias-sociais-sao-um-caso-unico-de-falta-de-transparencia-diz-frances-haugen-ex-funcionaria-do-facebook.ghtml. Acesso em 26 de abr. de 2025.
CTRL+X. Políticos tentaram ocultar informação mais de 500 vezes durante a campanha. Abraji. 21 nov. 2018. Disponível em: https://www.ctrlx.org.br/noticia/politicos-tentaram-ocultar-informacao-mais-de-500-vezes-durante-a-campanha. Acesso em: 10 de nov. de 2025.
CURZI, Yasmin. ZINGALES, Nicolo. GASPAR, Walter. LEITÃO, Clara. COUTO, Natália. REBELO, Leandro. OLIVEIRA, Maria Eduarda. Nota técnica do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV Direito Rio sobre o substitutivo ao PL 2630/2020. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2021. Disponível em: https://direitorio.fgv.br/sites/default/files/2022-08/nt-pl2630.pdf. Acesso em 17 de abr. de 2025.
DIAZ, Jesus. Meta treina IA do Instagram com seus dados – e é quase impossível impedir. FastCompany, 4 jun. 2024. Disponível em: https://fastcompanybrasil.com/co-design/meta-treina-ia-do-instagram-ia-com-seus-dados-e-e-quase-impossivel-impedir/. Acesso em 30 abr. 2025.
DOSHI-VELEZ, Finale. Accountability of AI Under the Law: The Role of Explanation. Berkman Klein Center Working Group on Explanation and the Law, 2017. Disponível em: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/34372584/2017-11_aiexplainability-1.pdf . Acesso em 20 de abr. de 2025.
DOUEK, Evelyn. The Limits of International Law in Content Moderation. UC Irvine J. Int'l Transnat'l & Comp. L., v. 6, p. 37, 2021.
DOUEK, Evelyn. Verified accountability: self-regulation of content moderation as an answer to the special problems of speech regulation. Hoover Institution . Aegis series Paper no. 1903, 2019. P.11. Disponível em: https://www.hoover.org/research/verified-accountability. Acesso em: 09 de out. de 2025.
DOUEK, Evelyn, The Siren Call of Content Moderation Formalism (January 10, 2022). New Technologies of Communication and The First Amendment: The Internet, Social Media and Censorship (Lee Bollinger & Geoffrey Stone eds., 2022 Forthcoming), Disponível em: https://ssrn.com/abstract=4005314 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4005314. Acesso em: 10 de nov. de 2025.
ERIE, Matthew S.; STREINZ, Thomas. The Beijing Effect: China’s Digital Silk Road as Transnational Data Governance. New York University Journal of International Law and Politics, v. 54, n. 1, p. 1–91, 2021. Disponível em: https://www.nyujilp.org/wp-content/uploads/2022/02/NYUJILP_Vol54.1_Erie_Streinz_1-91.pdf. Acesso em: 29 abr. 2025.
ETZIONI, Amitai. Is Transparency the Best Disinfectant? The Journal of Political Philosophy: vol. 18, n. 4, 2010, pp. 389-404. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2010.00366.x. Acesso em: 10 de out. de 2025
EVANGELISTA, Rafael; BRUNO, Fernanda. WhatsApp and political instability in Brazil: targeted messages and political radicalization. Internet Policy Review, v. 8, p. 1-23, 2019. Disponível em: https://policyreview.info/articles/analysis/whatsapp-and-political-instability-brazil-targeted-messages-and-political.
FRANKS, Mary Anne. Beyond the Public Square: Imagining Digital Democracy. Yale LJF, v. 131, p. 427, 2021. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/pdf/F7.FranksFinalDraftWEB_z23irc84.pdf. Acesso em 16 de abr. de 2025.
FREEDOM HOUSE. Brazil: Freedom on the Net 2020. Disponível em: https://freedomhouse.org/country/brazil/freedom-net/2020. Acesso em: 03 de dez. de 2025.
G1. Facebook, Google, Twitter e Mercado Livre afirmam que projeto das fake news pode ameaçar internet livre. Fev. 24, 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2022/02/24/facebook-google-twitter-e-mercado-livre-afirmam-que-projeto-das-fake-news-pode-ameacar-internet-livre.ghtml. Acesso em: 10 de out. de 2025.
GILLESPIE, Tarleton. Custodians of the Internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press, 2018.
GOLDMAN, Eric. Content Moderation Remedies. Michigan Technology Law Review, 2021.
GORWA, R., ASH, TG. Democratic Transparency in the Platform Society. In: Persily N, Tucker JA, eds. Social Media and Democracy. SSRC Anxieties of Democracy. Cambridge University Press; 2020:286-312.
GORWA, R., BINNS, R., & KATZENBACH, C. Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society, 7(1), 2020. Disponível em: https://www.hiig.de/wp-content/uploads/2020/03/Algorithmic-content-moderation.pdf. Acesso em 26 de abr. de 2025.
GRIMMELMANN, J. The virtues of moderation. Yale JL & Tech., v. 17, 2015. Disponível em: https://yjolt.org/virtues-moderation. Acesso em: 10 de out. de 2025.
HARTMANN, Ivar. Liberdade de expressão e capacidade comunicativa: um novo critério para resolver conflitos entre direitos fundamentais informacionais. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 12, n. 39, p. 145-183, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.30899/dfj.v12i39.665. Acesso em: 16 de abr. de 2025.
HARTMANN, Ivar. Combinando Bibliotecas de Anúncios com Checagem de Fatos para Aumentar a Transparência sobre a Desinformação. Direito Público, 18(99). 2021. Disponível em: https://doi.org/10.11117/rdp.v18i99.5741. Acesso em: 26 de abr. de 2025.
HAGGART, Blayne, KELLER, Clara Iglesias. Democratic legitimacy in global platform governance. Telecommunications Policy, Volume 45, Issue 6, 2021, 102152, ISSN 0308-5961. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102152. Acesso em: 09 de dez. de 2025.
HELDT, Amelie. Reading between the lines and the numbers: an analysis of the first NetzDG reports. Internet Policy Review, 8(2). 2019. DOI: 10.14763/2019.2.1398
HOOD, Christopher. Transparency in historical perspective. In: Hood C and Heald D (eds) Transparency: The Key to Better Governance? Oxford: Oxford University Press, pp. 1–23. 2006.
INTERVOZES. Research shows that platforms do little to combat fake news. Capital Charter. October 30, 2020. Disponível em: https://www.cartacapital.com.br/blogs/intervozes/pesquisa-mostra-que-plataformas-fazem-pouco-para-combater-fake-news/. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
JHAVER, S., BRUCKMAN, A., GILBERT, E. Does transparency in moderation really matter?: User behavior after content removal explanations on Reddit. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2019. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3359252. Acesso em: 01 de dez. de 2025.
KELLER, Clara Iglesias. Policy by judicialisation: the institutional framework for intermediary liability in Brazil, International Review of Law, Computers & Technology, 2020. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13600869.2020.1792035?scroll=top&needAc cess=true. Acesso em 29 de abr. de 2025.
KLONICK, Kate. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech. Harvard Law Review. N. 131, 2017. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2937985. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
KOENE, A., CLIFTON, C., HATADA, Y., WEBB, H., & RICHARDSON R. (2019). A governance framework for algorithmic accountability and transparency. Brussels: European Parliamentary Research Service. Disponível em: https://nottingham-repository.worktribe.com/output/3979928/a-governance-framework-for-algorithmic-accountability-and-transparency. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
LACSKO, Madeleine. YouTube brasileiro é o mais tóxico do mundo, mostra estudo da Mozilla Foundation. Gazeta do Povo (8 july 2021). Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/madeleine-lacsko/youtube-brasileiro-e-o-mais-toxico-do-mundo-mostra-estudo-da-mozilla-foundation/. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
LAZER, David et al. The science of fake news. Science. Vol. 359, Issue 6380. 09 Mar, 2018. Disponível em: https://bit.ly/2X78dDX. Acesso em: 01 de dez. de 2025.
LEERSSEN, Paddy. The Soap Box as a Black Box: Regulating Transparency in Social Media Recommender Systems. European Journal of Law and Technology, vol. 11, no. 2, 2020. Disponível em: https://ejlt.org/index.php/ejlt/article/view/786/1012. Acesso em 29 de abr. de 2025.
LEETARU, K. Content moderation is a euphemism for censorship and it is the media that is leading the charge. Forbes, 2018. Disponível em: https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2018/03/15/content-moderation-is-a-euphemism-for-censorship-and-it-is-the-media-that-is-leading-the-charge/. Acesso em: 28 jul. 2025.
LOBATO, Gisele. ANPD quer explicações da Meta por não comunicar brasileiros sobre uso de dados para treinar IA. Aos fatos, 19 de junho de 2024. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/meta-dados-usuarios-ia-lgpd/. Acesso em 15 de abr. de 2025.
LOSEY, James. Surveillance of Communications: A Legitimization Crisis and the Need for Transparency. 2015, International Journal of Communication, E-ISSN 1932-8036, Vol. 9, p. 3450-3459. Disponível em: https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A909447&dswid=194. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
MAGRANI, Eduardo. Democracia conectada: a internet como ferramenta de engajamento político-democrático. Curitiba: Juruá, 2014.221 p. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/6340. Acesso em: 16 de abr. de 2025.
META. Transparency Center, 2025. Community Notes: A New Way to Add Context to Posts. Disponível em https://transparency.meta.com/en-gb/features/community-notes/. Acesso em 21 abr. de 2025.
MICHENER, Gregory; BERSCH, Katherine. Identifying Transparency. Information Polity, n. 18, jul., 2013, p. 233-242. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/262390668_Identifying_Transparency. Acesso em 29 de mai. de 2025.
NIKLAS, Jan. Platforms must have transparency and responsibility', says researcher on disinformation on networks. O Globo, May 7, 2023. Disponível em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2023/05/plataformas-devem-ter-transparencia-e-consciente-diz-pesquisadora-sobre-desinformacao-nas-redes.ghtml . Acesso em: 23 de fev. de 2024.
NORTH, D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
NUNES, Maria Clara. Mirella Santos tem conta com mais de 13 milhões de seguidores suspensa: "Derrubou". UOL, 01 de Fev. de 2023. Disponível em: https://contigo.uol.com.br/noticias/famosos/mirella-santos-tem-conta-com-mais-de-13-milhoes-de-seguidores-suspensa-derrubou.phtml. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
NUNES, Rodrigo. Ataque golpista em Brasília é sinal de força e fraqueza do bolsonarismo. Folha de São Paulo. 2023b. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2023/01/ataque-golpista-em-brasilia-e-sinal-de-forca-e-fraqueza-do-bolsonarismo.shtml. Acesso em: 10 de out. de 2024.
OGLOBO. META anuncia que encerrará seu programa de ‘fact checking’ nos EUA, em aceno a Trump; veja vídeo. O Globo, 7 de janeiro de 2025. Tecnologia. Disponível em https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2025/01/07/meta-anuncia-que-encerrara-seu-programa-de-fact-checking-nos-eua.ghtml . Acesso em 21 abr. de 2025.
PARSONS, C. (2019). The (In)effectiveness of Voluntarily Produced Transparency Reports. Business & Society, 58(1), 103-131. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0007650317717957. Acesso em: 10 de dez. de 2025.
PASQUALE, Frank. Platform neutrality: Enhancing freedom of expression in spheres of private power. Theoretical Inquiries in Law, v. 17, n. 2, p. 487-513, 2016.
PEREIRA, Jane Reis Gonçalves; KELLER, Clara Iglesias. Constitucionalismo Digital: contradições de um conceito impreciso. Revista Direito e Práxis, v. 13, n. 4, p. 2648-2689, 2022. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/70887. Acesso em 16 de abr. de 2025.
RESNICK M, BERG R AND EISENBERG M (2000). Beyond black boxes: bringing transparency and aesthetics back to scientific investigation. Journal of the Learning Sciences 9(1): 7–30. Disponível em: https://web.media.mit.edu/~mres/papers/bbb.pdf. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
RIBEIRO, Amanda; MENEZES, Luiz Fernando. Google e Meta distorcem e omitem fatos nas críticas ao 'PL das Fake News'. Aos Fatos, 3 maio 2023. Disponível em: https://www.aosfatos.org/noticias/google-facebook-criticas-pl-fake-news/. Acesso em: 29 abr. de 2025.
RIEDER, Bernhard; HOFMANN, Jeanette. Towards platform observability. Internet Policy Review, v. 9, i.4. 2020. Disponível em: https://policyreview.info/pdf/policyreview-2020-4-1535.pdf. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
SANTINI, R. Marie; SALLES, Débora; MATTOS, Bruno; CANAVARRO, Marcela; BARROS, Carlos E.; MOREIRA, Alékis; MEDEIROS, Priscila;
GRAEL, Felipe; FERREIRA, Fernando; MELO, Danielle; BORGES, Marcio; HADDAD, João G.; MURAKAMI, Lucas; SILVA, Daphne; DAU, Erick;
LOUREIRO, Felipe. Índice de Transparência de Dados das Plataformas de Redes Sociais. Rio de Janeiro: NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). 2024a. Disponível em: https://netlab.eco.ufrj.br/_files/ugd/20ab91_21a5619439c1411db61c2c56dcaed8a8.pdf. Acesso em 17 de abr. de 2025.
SANTINI, R. Marie; SALLES, Débora; MATTOS, Bruno; CANAVARRO, Marcela; BARROS, Carlos E.; MOREIRA, Alékis; GRAEL, Felipe; FERREIRA, Fernando; MELO, Danielle; BORGES, Marcio; CIODARO, Thiago; SANCHOTENE, Nicole; HADDAD, João G.; MURAKAMI, Lucas; SILVA, Daphne; DAU, Erick; LOUREIRO, Felipe. Índice de Transparência da Publicidade nas Plataformas de Redes Sociais. Rio de Janeiro: NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). 2024b. Disponível em: https://netlab.eco.ufrj.br/en/_files/ugd/20ab91_5e41074acb6649e2944828dd3c2e15b3.pdf Acesso em 17 de abr. de 2025.
SCHNACKENBERG AK; TOMLINSON EC. Organizational transparency: a new perspective on managing trust in organization-stakeholder relationships. Journal of Management 42: 1784–1810. 2014. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0149206314525202. Acesso em: 07 de dez. 2025.
SILVA, Felipe Rocha da; SANTOS, Isabela Maria Rosal; PEREIRA, José Renato Laranjeira de; MOREIRA, Mariane Andrade; SARMENTO, Paulo Henrique Atta; MORAES, Thiago Guimarães. Nota técnica sobre o PL 2.630/2020: sobre a inclusão de mecanismos de transparência algorítmica no Projeto de Lei. Brasília: Laboratório de Políticas Públicas e Internet (LAPIN), ago. 2020. Disponível em: https://lapin.org.br/wp-content/uploads/2020/08/LAPIN-NT-PL-2630-Transparencia-Algoritmica.pdf. Acesso em: 29 abr. de 2025.
SPENCE, Michael. An economist’s view of information, Annual Review of Information Science and Technology 9 (1974), 57–78.
STIGLITZ, Joseph. Incentives, risk, and information: Notes towards a theory of hierarchy, The Bell Journal of Economics 6(2) (1975), 552–579.
STOCKEL-WALKER, Chris. Relatórios de transparência das big techs não são nada transparentes. Fast Company Brasil, Jan 17, 2023. Disponível em: https://fastcompanybrasil.com/tech/relatorios-de-transparencia-das-big-techs-nao-sao-nada-transparentes/. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
STOHL C, STOHL M AND LEONARDI PM (2016) Managing opacity: information visibility and the paradox of transparency in the digital age. International Journal of Communication Systems 10: 123–137. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4466/1530. Acesso em: 01 de dez. de 2025.
SUZOR, Nicolas P. Lawless: The secret rules that govern our digital lives. Cambridge University Press, 2019.
SUZOR, Nicolas P., MYERS WEST, Sarah, QUODLING, Andrew, YORK, Jilian. What Do We Mean When We Talk About Transparency? Toward Meaningful Transparency in Commercial Content Moderation. International Journal of Communication V. 13. 2019. 1526-1543. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/9736/2610. Acesso em: 10 de dez. de 2025.
SUZOR, Nicolas, VAN GEELEN, Tess, & MYERS WEST, Sarah. Evaluating the legitimacy of platform governance: A review of research and a shared research agenda. International Communication Gazette, 80(4), 385–400, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1177/174804851875714. Acesso em 26 de abr. de 2025.
TOMASETTI JUNIOR, Alcides. O objetivo da transparência e o regime jurídico dos deveres e riscos da informação nas declarações negociais para consumo. Revista de Direito do Consumidor. São Paulo. Ed. RT. n. 4, 1992.
TORTELLA, Tiago. Telegram dispara mensagem contra o PL das Fake News. CNN, May 15, 2023. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/telegram-dispara-mensagem-contra-o-pl-das-fake-news/. Acesso em: 23 de fev. de 2024.
VACCARO Kristen; SANDVIG, Christian; KARALHIOS, Karrie. 2020. At the End of the Day Facebook Does What It Wants: How Users Experience Contesting Algorithmic Content Moderation. Proc. ACM Hum.-Comput. Interact. 4, CSCW2, Article 167. 2020. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3415238?casa_token=U5gZjNhPkBMAAAAA%3Az5hUxGxePsnQrU8XRyagMUFM-ucadOmdm17yaJtzn-xnBhiS3KbbcmV8SZYdCQuO1r0L2RNyxs6jSg. Acesso em 26 de abr. de 2025.
VAN DIJCK, José; POELL, Thomas; DE WAAL, Martijn. The Platform Society: Public Values in a Connective World. New York: Oxford University Press, 2018.
VAN DIJCK, José, Governing digital societies: Private platforms, public values. Computer Law & Security Review, Volume 36, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.105377. Acesso em: 07 de dez. 2025.
VANDER MALELEN, Carl. GDPR Codes of Conduct and the Impact on Global Business: A Case Study of Amazon Web Services. 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4505297. Acesso em 22 de abr. de 2025.
WAGNER, Ben, Rozgonyi, Krisztina, Therese Sekwenz, Marie, Cobbe, Jennifer, Singh, Jatinder. Regulating Transparency? Facebook, Twitter and the German Network Enforcement Act, Proceedings of FAT* ’20, January 27–30, 2020, Barcelona, Spain. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/338802975_Regulating_Transparency_Facebook_Twitter_and_the_German_Network_Enforcement_Act. Acesso em 26 de abr. de 2025.
WU, Tim. Will artificial intelligence eat the law? The rise of hybrid social- ordering systems. Columbia Law Review, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Nicolo Zingales, Isabel Cristina Veloso de Oliveira Rodrigues, Natalia de Macedo Couto, Diogo Kastrup Richter, Clara Leitão de Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
