Prática como Componente Curricular: questões e reflexões
DOI:
https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.14.043.AO03Resumo
A presente reflexão é motivada pelas dificuldades postas aos cursos de licenciatura para interpretarem o significado da Prática como Componente Curricular (PCC), dificuldades essas expressas nas diferentes formas de sua implementação. O objetivo é contribuir com a construção de uma concepção de PCC integrada ao projeto político-pedagógico do curso e que colabore com o aprimoramento da formação do professor, de modo a superar ajustes curriculares formais nos quais a PCC serve apenas como mecanismo facilitador do cumprimento da carga horária mínima do curso. O ponto de partida é a análise de modelos de PCC vigentes numa universidade pública, seus avanços e desafios. Em seguida, são discutidas as ambiguidades das diretrizes legais acerca do conceito de prática presentes nas formulações “Prática de ensino e estágio supervisionado”, “Estágio” e “PCC”. O lugar da PCC no currículo também é problematizado: trata-se de resgatar a prática como referência da formação, de superar a indistinção entre PCC e Estágio e as dicotomias existentes entre disciplinas de formação específica e pedagógicas. Por fim, com base em pressupostos teóricos que articulam teoria e prática, são propostos projetos integradores por meio dos quais a PCC pode contribuir para a organicidade do curso, a interdisciplinaridade, o trabalho coletivo, a ampliação da formação para além da sala de aula e para a formação de professores mais bem preparados ao enfrentamento dos desafios atuais.keywords: Prática como Componente Curricular. Currículo. Formação docente.Downloads
Referências
BORGES, C. O professor de educação básica e seus saberes profissionais. Araraquara: JM, 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei n. 9394, de 20 de dezembro de 1996. Brasília, DF, 1996. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/l9394. htm>. Acesso em: 23 out. 2006.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CES n. 744, de 3 de dezembro de 1997. Brasília, DF, 1997. Disponível em <http://www.portal.mec.gov.br/index>. Acesso em: 6 out. 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CP 9, de 8 de maio de 2001. Documenta, Brasília, n. 476, p. 513-562, 2001a. Disponível em: . Acesso em: 23 out. 2006.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CP n. 21, de 6 de agosto de 2001. Brasília, DF, 2001b. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/021.pdf>. Acesso em: 23 out. 2006.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CP n. 28, de 2 de outubro de 2001. Brasília, DF, 2001c. Disponível em: <http://www.uems.br/proe/sec/Parecer%20CNE-CP%20028-2001.pdf>. Acesso em: 23 out. 2006.
BRASIL. Ministério da Educação. Resolução CNE/CP n. 1, de 18 de fevereiro de
Diário Oficial da União, Brasília, 4 mar. 2002a. Seção 1. p. 8.
BRASIL. Ministério da Educação. Resolução CNE/CP n. 2, de 19 de fevereiro de
Diário Oficial da União, Brasília, 4 mar. 2002b. Seção 1. p. 9.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CES n. 15, de 2 de fevereiro de 2005. Brasília: MEC/CNE, 2005.
CARVALHO et al. Simpósio de Licenciatura: “Prática de Ensino em Questão”. In: CARVALHO et al. Simpósio de Licenciatura: a prática de ensino em questão. São Paulo: Unesp/Prograd, 1993.
CARVALHO et al. Pensando a formação de professores na Unesp. São Paulo: Unesp/Prograd, 2002.
CARVALHO et al. II Simposio: a prática de ensino em questão – memória e síntese das discussões. In: CARVALHO et al. II Simpósio de Licenciatura: a prática de ensino em questão. São Paulo: Unesp/Prograd, 2009.
CHAGAS, V. O ensino de 1º e 2º graus: antes, agora e depois? 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1975.
HOLMES GROUP. Tomorrow’s teacher: a report of the Holmes Group. East Lansing, MI: The Holmes Group, 1986.
SÃO PAULO (Estado). Conselho Estadual de Educação. Relatório do Conselho Pleno. 23 set. 1997. São Paulo: CEESP, 1997.
SARTI, F. M. O professor e as mil maneiras de fazer no cotidiano escolar. Educação: Teoria e Prática, v. 18, n. 30, p. 47-65, 2008.
SCHON, D. The reflective practicioner. New York: Basic Books, 1983.
SCHON, D. Formar professores como profissionais reflexivos. In. NÓVOA, A. (Org.). Os professores e sua formação. Lisboa: Dom Quixote, 1992. p.78-93.
SILVA, T. T. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.
SOUZA NETO, S.; ALEGRE, A. de N.; COSTA, Á. C. A prática como componente curricular e o estágio curricular supervisionado: que rumo tomar? In: SOUZA NETO, S.; HUNGER, D. (Org.). Formação profissional em educação física: estudos e pesquisas. Rio Claro: Biblioética, 2006. p. 33-42.
SOUZA NETO, S.; COSTA, A. C. Imagens e projetos na formação de professores: pela superação das dicotomias nos currículos das licenciaturas. Educação: Teoria e Prática, v. 11, n. 20, 21, p. 47-50, 2003.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes, 2002.
UNESP – Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Relatório síntese de caracterização das licenciaturas. São Paulo, 2011. Disponível em: <http://iage.fclar.unesp.br/licenciaturas/PDFs/sintese.pdf>. Acesso em: 30 abril 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os(As) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com a utilização da Licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite compartilhar, copiar, redistribuir o manuscrito em qualquer meio ou formato. Permite, também, adaptar, remixar, transformar e construir sobre o material, desde que seja atribuído o devido crédito de autoria e publicação no periódico, para qualquer fim. A Revista Diálogo Educacional proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, possibilitando maior visibilidade e alcance dos artigos publicados, com apoio no Public Knowledge Project, que desenvolveu esse sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa e que permite distribuir o OJS e outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Ao publicar nesta revista, os(as) autores(as) concordam com os seguintes termos:
- Autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores(as) têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista, a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores(as) têm o direito de: a) Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial. b) Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
