Significado, razões e contexto

Autores/as

  • Denis Coitinho Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), Programa de Pós-Graduação em Filosofia, São Leopoldo, RS, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.7213/aurora.27.040.AO03

Resumen

O objetivo central desse artigo é apresentar uma posição cognitivista e contextualista no que diz respeito à atribuição de significado dos conceitos normativos de ‘dever’, ‘correto’ e ‘errado’ usados em sentenças cotidianas. Argumentaremos que esses conceitos normativos são melhor compreendidos em termos de razões para agir. Após várias distinções iniciais de esclarecimentos, apontaremos para uma estratégia naturalizada da normatividade não reducionista, bem como para um procedimento de isolamento visando a justificação dos juízos normativos. Por fim, defenderemos que a atribuição de verdade aos juízos normativos se dará em um âmbito de convergência prática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BLACKBURN, S. Ruling passions: a theory of practical reasoning. New York:

Oxford University Press, 1998.

BROOME, J. Rationality through reasoning. Oxford: Wiley Blackwell, 2013.

DANCY, J. Ethics without principles. New York: Oxford University Press, 2004.

DANIELS, N. Wide reflective equilibrium and theory acceptance in ethics. The

Journal of Philosophy, v. 76, n. 5, p. 256-282, 1979.

DARWALL, S. Morality, authority, and law: essays in second-personal ethics. Oxford: Oxford University Press, 2013.

DAVIDSON, D. Actions, reasons, and causes. In: DAVIDSON, D. Essays on

actions and events. Oxford: Clarendon Press, 1980, p. 3-19.

DEPAUL, M. Two concepts of coherence methods in ethics. Mind, v. 96, n. 384, p. 463-481, 1987.

DEWEY, J. Experience and nature. London: George Allen and Unwin, 1925.

EBERTZ, R. Is reflective equilibrium a coherentist model? Canadian Journal of Philosophy, v. 23, n. 2, p. 193-214, 1993.

FERREIRA, A. B. H. Novo dicionário da língua portuguesa. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1986.

FOOT, P. Virtues and vices. In: FOOT, P. Virtues and vices and other essays in moral philosophy. Berkeley: University of California Press, 1978. p. 1-18.

FREGE, G. On sense and reference. Transl. Max Black. In: GEACH, P.; BLACK, M. Philosophical writings of Gottlob Frege. Oxford: Blackwell, 1952.

GIBBARD, A. Meaning and normativity. Oxford: Oxford University Press, 2012.

GOLDMAN, A. Knowledge in a social world. Oxford: Oxford University Press,

KORSGAARD, C. The sources of normativity. New York: Cambridge University Press, 1996.

KRIPKE, S. Wittgenstein on rules and private language. Oxford: Blackwell, 1982.

LANCE, M; HAWTHORNE, J. The grammar of meaning: normativity and semantic discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

MACKIE, J. L. Ethics: inventing right and wrong. London: Penguin Books,

MCDOWELL, J. Virtues and reason. The Monist, v. 62, n. 3, p. 331-350, 1979.

MCDOWELL, J. Values and secondary qualities. In: SHAFER-LANDAU, R.;

CUNEO, T. (Ed.). Foundations of ethics: an anthology. Oxford: Blackwell, 2007. p. 137-144.

NAGEL, T. The view from nowhere. New York: Oxford University Press, 1986.

NAGEL, T. Mind and Cosmos. New York: Oxford University Press, 2012.

PARFIT, D. Reasons and persons. Oxford: Oxford University Press, 1984.

PARFIT, D. On what matters. Oxford: Oxford University Press, 2011. v. 1.

PETTIT, P. Groups with minds of their own. In: GOLDMAN, A.; WHITCOMB,

D. (Ed.). Social Epistemology. New York: Oxford University Press, 2011.

p. 242-268.

QUINE, W. V. O. Word and object. Cambridge: The MIT Press, 1960.

RAWLS, J. Outline of a decision procedure for ethics. The Philosophical Review, v. 60, n. 2, p. 177-197, 1951.

RAWLS, J. A theory of justice. Revised Edition. Cambridge: Harvard University Press, 1999.

SCANLON, T. M. What we owe to each other. Cambridge: Harvard University

Press, 1998.

SCANLON, T. M. Moral dimensions: permissibility, meaning, blame.

Cambridge: Harvard University Press, 2010.

SCANLON, T. M. Being realistic about reasons. Oxford: Oxford University Press, 2014.

SEARLE, J. The construction of social reality. New York: Free Press, 1995.

SEARLE, J. Mind, language and society. New York: Basic Books, 1999.

THOMAS, A. Value and context: the nature of moral and political knowledge.

New York: Oxford University Press, 2010.

TIMMONS, M. Morality without foundations: a defense of ethical contextualism. New York: Oxford University Press, 2004.

WILLIAMS, B. Ethics and the limits of philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1985.

WITTGENSTEIN, L. On certainty. Transl. Denis Paul e G. E. M. Anscombe.

Oxford: Blackwell, 1975.

WITTGENSTEIN, L. Philosophical investigations. Transl. G. E. M. Anscombe.

Oxford: Blackwell, 2001.

Publicado

2015-04-28

Cómo citar

Coitinho, D. (2015). Significado, razões e contexto. Revista De Filosofía Aurora, 27(40), 297–324. https://doi.org/10.7213/aurora.27.040.AO03

Número

Sección

Fluxo contínuo