Responsabilidade e consequencialismo na ética de Hans Jonas

Autores/as

  • Robinson dos Santos Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7512

Resumen

O objetivo deste artigo é investigar quais são as bases ontológicas da ética do futuro, tendo como leitmotiv o conceito de reciprocidade ou, sendo mais preciso, justamente a sua prescindibilidade no âmbito ético, a qual repercute como necessidade ontológica de fundamentação. Partiremos de uma análise do próprio conceito de “ética do futuro” para, explicitar, na sequência, por que, com Jonas, o futuro se torna objeto ético e como ele exige a prescindibilidade da reciprocidade. A partir daí, pretendemos mostrar que a fundamentação ontológica da ética é o caminho de solução para o problema da ausência de reciprocidade e de que modo ela se constitui como crítica àquilo que Jonas chama de dois dogmas da filosofia: “nenhuma verdade metafísica” e “nenhum caminho do é para o deve” (PR, p. 95). Por isso, finalmente, tentaremos mostrar que é contra esses dogmas que se ergue a proposta jonasiana, fundamentada numa metafísica racional que nada mais é do que uma ontologia biológica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BIRNBACHER, D. Utilitarismus. In: DÜWELL, M.; HÜBENTHAL, C.;

WERNER, M. H. (Hrsg). Handbuch Ethik. 2. Aufl. Stuttgart; Weimar: J. B.

Metzler, 2006. p. 95-107.

BIRNBACHER, D. Verantwortung für Zukünftige Generationen. Stuttgart:

Reclam, 1988.

BORGES, M. L.; DALL´AGNOL, D.; DUTRA, D. V. Ética. Rio de Janeiro:

DP&A, 2002.

GALIMBERTI, U. Psiche e Techne: o homem na idade da técnica. São Paulo:

Paulus, 2006.

HÖFFE, O. Einführung in die Utilitaristische Ethik. Klassische und Zeitgenössische Texte. 4. Überarbeitet und Erweiterte Aufl. Tübingen und

Basel: A. Francke und UTB Verlag, 2008.

JONAS, H Das Prinzip Verantwortung: Versuch Einer Ethik für die

Technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

JONAS, H. Technik, Medizin und Ethik: Praxis des Prinzips Verantwortung.

Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.

JONAS, H. Dem Bösen Ende Näher: Gespräche Über das Verhältnis des

Menschen zur Natur. Hrsg. Wolfgang Schneider. Frankfurt am Main:

Suhrkamp, 1993.

JONAS, H. O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. 2. ed.

Petrópolis: Vozes, 2004.

JONAS, H. Memorias. Madrid: Editorial Losada, 2005.

KANT, I. Kants Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich Preussischen

Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1902. (2. Auflage Königlich Preussische und Deutsche Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter, 1922).

RICOEUR, P. Conceito de responsabilidade: ensaio de análise semântica. In:

RICOEUR, P. O justo. São Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 33-61. v. 1.

RICOEUR, P. Leituras 2: a região dos filósofos. São Paulo: Loyola, 1996.

SANTOS, R. dos. O problema da técnica e a crítica à tradição na ética de Hans Jonas. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 30, 2009.

SANTOS, R. dos. (Org.). Dossiê Hans Jonas. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 32, 2010.

SANTOS, R. dos; OLIVEIRA, J.; ZANCANARO, L. (Org.). Ética para a

civilização tecnológica: em diálogo com Hans Jonas. São Paulo: Editora São

Camilo, 2011.

Publicado

2012-05-10

Cómo citar

dos Santos, R. (2012). Responsabilidade e consequencialismo na ética de Hans Jonas. Revista De Filosofía Aurora, 24(35), 417–433. https://doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7512