El Tractatus de Wittgenstein sin paradoja: las proposiciones como imágenes

Autores/as

  • Oskari Kuusela University of East Anglia

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.063.DS06

Palabras clave:

Paradox, Meaning, Propositions, Wittgenstein.

Resumen

Este artículo propone una interpretación de la llamada teoría pictórica de las proposiciones de Wittgenstein que renuncia a la atribución de verdades o tesis indecibles al Tractatus. En consecuencia, la interpretación evita describir el Tractatus como enredado en una paradoja de tesis sin sentido. Más bien, argumento, la expresión adecuada para las intuiciones lógicas de Wittgenstein es un simbolismo lógico en cuya estructura están codificadas. Esto también se aplica a su explicación de las proposiciones como imágenes. Su propósito es clarificar los principios que gobiernan un lenguaje lógico correcto que hace perspicaz cómo simbolizan los símbolos y es expresivo de lo que Wittgenstein llama “la concepción lógica correcta”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Oskari Kuusela, University of East Anglia

I knew already at school that I wanted to study philosophy. To get in the University of Helsinki I more or less learned by heart the entry examination book. At the University I developed an interest, first, in the philosophy of science and then philosophy of mind. (I studied cognitive science as a minor subject.) Towards the end of my studies I got interested in Wittgenstein, originally because he seemed to have something helpful to say about the philosophy of mind. During those days I also participated in several reading groups that were formed by students. That way I came to read Kant, Heidegger, Freud and Aristotle.

            Having completed my MA in early 1996 I took a job in secondary education where I taught mainly philosophy and psychology. (My oldest daughter was born around the same time.) Simultaneously, I started attempts to obtain funding for my PhD. Eventually I succeeded and commenced working in early 1997 on a PhD on Wittgenstein and the foundations of cognitive science. I soon realised, however, that already Wittgenstein was plenty for one PhD. I decided to focus on his conception of philosophy, and sought to explain what I thought was problematic in the interpretation of Wittgenstein as a transcendental philosopher, popular in Helsinki at the time. Though I didn’t originally intend to do the degree of a Licentiate in Philosophy, I ended up submitting this stuff as a dissertation for the Licentiate degree in 1999. That done, I travelled with my family to Oxford where I’d been accepted to study as a Visiting Student for one year. I arrived in the gown town with my then 6 month old son sleeping in my arms on the bus.

            At St. John’s College I discovered that I had got lucky. Due to their disagreements Gordon Baker and Peter Hacker had stopped collaborating on Wittgenstein. But this situation was ideal for a student who was able to talk to both of them. With Baker I could discuss my ideas on Wittgenstein which almost everybody prior to this had thought couldn’t be right. Hacker, in turn, gave me detailed criticisms that really helped me to improve my arguments. Soon I started making arrangements for prolonging my stay and eventually ended up completing my DPhil in Oxford in 2003. This was an eventful period that included Baker’s untimely death.

            After my DPhil I returned to Helsinki where my bank account was mostly empty. I got a half-time job as a research assistant at the Department of Philosophy where I also did some teaching. Later on I managed to obtain a little funding for postdoctoral research on ethics and Wittgenstein. The funding wasn’t enough, however, and I again had to apply for pretty much everything that could be applied for. This led to my appointment in visiting positions at the Wittgenstein Archives in Bergen, Norway and at the University of Chicago as a Fulbright Junior Scholar. Having got back from the States and after another summer of poverty I received a Postdoctoral Fellowship from the Academy of Finland for a project in meta-ethics. This position I held until taking up my current post at the UEA. Those two years (till September 2007) I spent engaged in research in Oxford and Athens. My youngest daughter was born in Athens.

Citas

Anscombe, G.E.M. An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus, South Bend, IN: St. Augustine’s Press, 1971.

Conant, James. ‘The Method of the Tractatus.’ In Reck, E. H. ed. From Frege to Wittgenstein, Perspectives on Early Analytic Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2002.

Conant, James and Bronzo, Silver. ‘The Resolute Readings of the Tractatus.’ In Glock, H.-J. and Hyman, J. eds. A Companion to Wittgenstein, Oxford: Blackwell, 2017.

Conant, James and Diamond, Cora. ‘On Reading the Tractatus Resolutely: Reply to Meredith Williams and Peter Sullivan.’ In Kölbel M. and Weiss B. eds., Wittgenstein’s Lasting Significance, London: Routledge, 2004.

Diamond, Cora. The Realistic Spirit, Cambridge, MA: The MIT Press, 1991.

Diamond, Cora. “Commentary on José Zalabardo’s ‘The Tractatus on Unity.’” Australasian Philosophical Review, 2:3, 2014: 272-284.

Diamond, Cora. ‘Saying and Showing: An Example from Anscombe.’ In Reading Wittgenstein with Anscombe, Going on to Ethics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2019.

Goldfarb, Warren. ‘Metaphysics and Nonsense: on Cora Diamond’s The Realistic Spirit.’ Journal of Philosophical Research, XXII, 1997: 57-73.

Hacker, P.M.S. Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press, 1986.

Hacker, P.M.S. “Was He Trying to Whistle It?” In Wittgenstein: Connections and Controversies. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Kuusela, Oskari. The Struggle Against Dogmatism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008.

Kuusela, Oskari. ‘The Dialectic of Interpretations: Reading Wittgenstein’s Tractatus’. In Lavery, M. and Read, R. eds., Beyond the Tractatus Wars, London: Routledge.

Kuusela, Oskari. ‘On Wittgenstein’s and Carnap’s Conceptions of the Dissolution of Philosophical Problems, and against a Therapeutic Mix: How to Solve the Paradox of the Tractatus’. Philosophical Investigations, 42: 3, 2019a: 213-240.

Kuusela, Oskari. Wittgenstein on Logic as the Method of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2019b.

Kuusela, Oskari. ‘Wittgenstein’s Distinction Between Saying and Showing’. In Georgallides, A. ed., Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus. Cambridge: Cambridge Scholars, 2021a.

Kuusela, Oskari. ‘Wittgenstein’s Grundgedanke as the Key to the Tractatus’. Teorema, XL: 2, 2021b: 83-99.

Kuusela, Oskari. ‘Dissolution of Philosophical Problems and the Transformation of Thinking.’ In Lucilla Guidi ed., Wittgensteinian Exercises. Aesthetic and Ethical Transformations, Leiden: Fink-Brill, forthcoming.

Read, Rupert and Hutchinson, Phil. ‘Therapy.’ In Jolley, K.D. ed., Wittgenstein: Key Concepts. Durham: Acumen, 2010.

Read, Rupert and Deans, Rob. ‘The Possibility of a Resolutely Resolute Reading of the Tractatus.’ In Read, R. and Lavery, M. eds. Beyond the Tractatus Wars, London: Routledge, 2011.

Ricketts, Thomas. ‘Pictures, Logic, and the Limits of Sense in Wittgenstein’s Tractatus.’ In Sluga, H. and Stern D. eds., Cambridge Companion to Wittgenstein, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Stenius, Erik. Wittgenstein’s Tractatus. Oxford: Blackwell, 1960.

Wittgenstein, Ludwig, Tractatus Logico-Philosophicus. Translated by Ogden, C.K./ McGuinnes, B. & Pears D.F. London: Routledge, 1951/1974.

Wittgenstein, Ludwig. Notebooks 1914-1916. Oxford: Blackwell, 1979.

Descargas

Publicado

2022-12-07

Cómo citar

Kuusela, O. (2022). El Tractatus de Wittgenstein sin paradoja: las proposiciones como imágenes. Revista De Filosofía Aurora, 34(63). https://doi.org/10.7213/1980-5934.34.063.DS06

Número

Vol. 34 Núm. 63 (2022): WITTGENSTEIN - The Tractatus after 100 years

Sección

Dossiê

Licencia

Derechos de autor 2022 Editora Universitária Champagnat

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

El autor transfiere, por medio de cesión, a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, persona jurídica de derecho privado, inscrita en el CNPJ/MF bajo el n.º 76.659.820/0009-09, establecida en la (calle) Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, en la ciudad de Curitiba/PR, los derechos abajo especificados y se compromete a cumplir lo que sigue:

 Los autores afirman que la obra/material es de su autoría y asumen integral responsabilidad frente a terceros, ya sea de naturaleza moral o patrimonial, en razón de su contenido, declarando, desde ya, que la obra/material a ser entregada es original y no infringe derechos de propiedad intelectual de terceros.

  1. Los autores concuerdan en ceder de forma plena, total y definitiva los derechos patrimoniales de la obra/material a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, a título gratuito y en carácter de exclusividad.
  2. LA CESIONARIA empleará la obra/material de la forma como mejor le convenga, de forma impresa y/u on line, incluso en el sitio del periódico de la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, pudiendo utilizar, disfrutar y disponer del mismo, en todo o en parte, para:
  • Autorizar su utilización por terceros, como parte integrante de otras obras.
  • Editar, grabar e imprimir, cuantas veces sean necesarias.
  • Reproducir en cantidades que juzgue necesarias, de forma tangible e intangible.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reducir, compilar, ampliar, alterar, mezclar con otros contenidos, incluir imágenes, gráficos, objetos digitales, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fraccionar, actualizar y realizar otras transformaciones, siendo necesaria la participación o autorización expresa de los autores.
  • Traducir para cualquier idioma.
  • Incluir en fonograma o producción audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cable, fibra óptica, satélite, ondas o cualquier otro sistema que permite al usuario realizar la selección de la obra o producción para recibirla en tiempo y lugar previamente determinados por quien formula la demanda y en los casos en que el acceso a las obras o producciones se haga por cualquier sistema que importe en pago por el usuario.
  • Incluir y almacenar en banco de datos, físico, digital o virtual, incluso nube.
  • Comunicar directa y/o indirectamente al público.
  • Incluir en base de datos, archivar en formato impreso, almacenar en computador, incluso en sistema de nube, microfilmar y las demás formas de archivo del género;
  • Comercializar, divulgar, vehicular, publicar etc.
  • Otro tipo de modalidades de utilización existentes o que vengan a ser inventadas. 
  1. Los autores concuerdan en conceder la cesión de los derechos de la primera publicación (carácter inédito) a la revista, licenciada bajo la CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría.
  2. Los autores autorizan la reproducción y la citación de su trabajo en repositorios institucionales, página personal, trabajos científicos, entre otros, desde que la fuente sea citada.
  3. La presente cesión es válida para todo el territorio nacional y para el exterior.
  4. Este término entra en vigor en la fecha de su firma y es firmado por las partes en carácter irrevocable e irretractable, obligando definitivamente las partes y sus sucesores a cualquier título.
  5. La no aceptación del artículo, por la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, hará que la presente declaración sea automáticamente nula y sin efecto.