La opinión pública: ¿un espacio o una escena? - un debate entre Habermas y Rancière sobre esta noción pedagógica y política

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1590/2965-1557.036.e202428950

Palabras clave:

Espace public. Scène publique. Médiatisation. Habermas. Rancière.

Resumen

Este artículo analiza las diferencias entre los conceptos de "espacio público" y "escena pública" a partir del debate entre Jürgen Habermas y Jacques Rancière sobre lo que caracteriza a la política. ¿La opinión pública se inscribe siempre en un orden de racionalidad política en el que un sujeto expone su opinión a la prueba de los demás para convencerlos? ¿Es entonces el mantenimiento de este espacio público una cuestión de ilustración? Para reflexionar sobre esta cuestión, intentaremos ver cómo se caracterizaba este espacio público para los dos autores. Con el primero, analizaremos esta caracterización históricamente, y cuál ha sido el papel de la mediatización. Con el segundo, intentaremos ver hasta qué punto este espacio público es sólo un espacio de escenas, de una escena política; y cuál es el significado de esto. Nos preguntamos si el filósofo alemán, hoy, en la era de los nuevos medios de comunicación, querría ampliar este espacio público hasta el punto de que fuera posible distinguir un espacio público "acrítico" (un espacio para comentarios y otras interacciones) de un espacio público crítico. En este caso, ¿qué quedaría de este "proyecto" conceptual? Pensamos que hoy ya hay elementos para considerar que un espacio, aunque sea "público", de ciento cuarenta caracteres en Twitter, o de unos pocos párrafos para comentarios en Facebook, no garantiza necesariamente una mejora de la democracia, una cercanía a los intereses generales. Tal vez definir este espacio como un espacio de escenas, como diría Rancière, podría ayudarnos a pensar que un comentario siempre crea "una multiplicación de personas". Es en la confrontación entre estas dos perspectivas analíticas donde pretendemos desarrollar este artículo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vinicius Bertoncini Vicenzi, Universidade Federal de Pelotas

Doutor em Filosofia pela Universidade do Porto, Portugal. 

Citas

BERDOULAY, V.; COSTA GOMES, P. C.; LOLIVE, J. L'espace public ou l'incontournable spatialité de la politique. L'espace public à l'épreuve. Régressions et émergences, Presses de la MSHA, Bordeaux, pp. 9-27, 2004.

CHAMBERS, S. A. The lessons of Rancière. New York: Oxford University Press, 2013.

DERANTY, J. P. ; ROSS, A. Jacques Rancière and the contemporary scene : the philosophy of radical equality. New York : Continuum International Publishing Group, 2012.

FEOLA, M. Excess Words, Surplus Names: Rancière and Habermas on Speech, Agency, and Equality. Journal of French and Francophone Philosophy, [S.l.], v. 27, n. 2, pp. 32-53, 2019.

FLATSCHER, M. Of citizens and plebeians: Postnational political figures in Jürgen Habermas and Jacques Rancière. Eur Law J. 25, pp. 502– 507, 2019.

FRASER, N. Repenser la sphère publique : une contribution à la critique de la démocratie telle qu’elle existe réellement, Hermès, 31, pp. 125-156, 2001.

HABER, S. Pour historiciser L’Espace public de Habermas, L’espace public au Moyen Âge. Débats autour de Jürgen Habermas. Presses Universitaires de France, 2011, pp. 25-41, 2011.

HABERMAS, J. Le discours philosophique de la modernité, Paris: Gallimard, 1988.

____________ L’espace public, Paris: Éditions Payot, 1993.

MAYER, S. Interpreting the Situation of Political Disagreement: Rancière and Habermas. Journal of French and Francophone Philosophy 27 (2), pp. 8-31, 2019.

PAILLIART, I. L’Espace public et l’emprise de la communication, Grenoble : Éd. littéraires et linguistiques de l’Université de Grenoble, 1995.

RANCIÈRE, J. A noite dos proletários. Arquivos do sonho operário. Lisboa: Antígona, 2012a.

____________ La mésentente, Paris: Galilée, 1995.

____________ La méthode de l’égalité. Entretien avec Laurent Jeanpierre et Dork Zabunyan, Paris: Bayard éditions, 2012b.

SALGUEIRO MARQUES, A. Relações entre comunicação, estética e política: tensões entre as abordagens de Habermas e Rancière. Compolítica, 1(2), pp. 109-130, 2011.

VAN DAMME, S. Farewell Habermas? Deux décennies d’études sur l’espace public, Les Dossiers du Grihl [En ligne], Les dossiers de Stéphane Van Damme, Historiographie et méthodologie, mis en ligne le 28 juin 2007, consulté le 17 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/dossiersgrihl/682

Publicado

2024-01-18

Cómo citar

Vicenzi, V. B. (2024). La opinión pública: ¿un espacio o una escena? - un debate entre Habermas y Rancière sobre esta noción pedagógica y política. Revista De Filosofía Aurora, 36, e202428950. https://doi.org/10.1590/2965-1557.036.e202428950

Número

Sección

Fluxo contínuo