A busca por reconhecimento e as demandas da justiça social: uma defesa do liberalismo de Rawls | The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.035.e202327384

Palabras clave:

Honneth, Autonomia, Justiça Social, Liberalismo, Rawls

Resumen

A questão que o presente texto visa avaliar é em que medida duas objeções dirigidas contra o liberalismo criam dificuldades para a versão rawlsiana dessa teoria. A primeira objeção diz que as partes responsáveis pela escolha dos princípios de justiça são demasiadamente individualistas e que o raciocínio prático delas é amplamente instrumental. A segunda afirma que o método rawlsiano de justificação da justiça por meio de princípios enfraquece a prioridade de seu formalismo kantiano ao pressupor um compromisso substantivo com uma concepção particular de bem. Estas duas críticas dão suporte à afirmação mais geral de que as teorias liberais não captam adequadamente as demandas da justiça social. No entanto, defendo a tese de que essas objeções falham, ao menos com relação ao liberalismo de Rawls, uma vez que parecem estar baseadas em uma má compreensão de sua proposta. Com relação à primeira objeção, tento mostrar que Honneth e Anderson (2005) parecem se equivocar na reconstrução do ideal de pessoa de Rawls na medida em que desconsideram o desenvolvimento da ideia de personalidade moral em sua teoria. No tocante à segunda, busco argumentar que a objeção de Honneth (1991) até pode ser um problema para o liberalismo, mas não para aquele defendido por Rawls.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lucas Mateus Dalsotto, Universidade de Caxias do Sul

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), com um período de estágio (visiting student) na University of Toronto. Atualmente, realiza pesquisa pós-doutoral (PNPD/CAPES) no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade de Caxias do Sul (UCS).

Citas

ANDREAZZA, Tiaraju M. “Equilíbrio Reflexivo Amplo e a Revisibilidade das Crenças Mo-rais”. Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy. Vol. 14, No. 3, 2015, pp. 473-89.

BANKOVSKY, Miriam. “Social Justice: Defending Rawls’ theory of justice against Hon-neth’s objections”. Philosophy and Social Criticism. Vol. 37 (1), 2011, pp. 95-118.

BERLIN, Isaiah. Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press, 1971.

HABERMAS, Jürgen. “Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls’ Political Liberalism”. Journal of Philosophy. Vol. 92 (3), 1995, pp. 109-31.

HONNETH, Axel. “The Limits of Liberalism: On the Political-Ethical Discussion on Commu-nitarianism”. Thesis Eleven. Vol. 28, 1991, pp. 18-34.

HONNETH, Axel. A Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HONNETH, Axel. “Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice”. Acta So-ciologica. Vol. 47(4), 2004, pp. 351-64.

HONNETH, Axel; ANDERSON, Joel. “Autonomy, Vulnerability, Recognition and Justice”. In: CHRISTMAN, John; ANDERSON, Joel (eds). Autonomy and the Challenges to Liberal-ism: New Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, pp. 127–49.

KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. São Paulo: Barcarolla, 2009.

KORSGAARD, Christine M. Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity. Oxford: Ox-ford University Press, 2009.

MACINTYRE, Alasdair. After Virtue: a Study in Moral Theory. Indiana: University of Notre Dame Press, 1984.

MOORE, George E. Principia Ethica. São Paulo: Ícone, 1998.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997

RAWLS, John. O Liberalismo Político. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

RAWLS, John. Justiça como Equidade: Uma Reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

RAWLS, John. “Kantian Constructivism in Moral Theory”. In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 303-58.

RAWLS, John. “The Priority of Right and Ideas of the Good.” In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 449-72.

SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

SIDGWICK, Henry. The Methods of Ethics. Memphis: General Books, 2010.

SILVEIRA, Denis C. “Posição Original e Equilíbrio Reflexivo em John Rawls: O Problema da Justificação”. Revista Trans/Form/Ação. Vol. 32, No. 1, 2009, pp. 139-57.

TAYLOR, Charles. ‘What is Human Agency?” In: MISCHEL, Theodore (ed.). The Self: Psy-chological and Philosophical Issues. Oxford: Oxford: Blackwell, 1977, pp. 103–35.

TAYLOR, Charles. Philosophical Papers: Human Agency and Language. Cambridge: Cam-bridge University Press, 1985.

TAYLOR, Charles. “The Politics of Recognition”. In: TAYLOR, Charles. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press, 1992, pp. 25–73.

Descargas

Publicado

2023-07-07

Cómo citar

Dalsotto, L. M. (2023). A busca por reconhecimento e as demandas da justiça social: uma defesa do liberalismo de Rawls | The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism. Revista De Filosofía Aurora, 35. https://doi.org/10.7213/1980-5934.035.e202327384

Número

Vol. 35 (2023)

Sección

Fluxo contínuo

Licencia

Derechos de autor 2023 Editora Universitária Champagnat

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

El autor transfiere, por medio de cesión, a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, persona jurídica de derecho privado, inscrita en el CNPJ/MF bajo el n.º 76.659.820/0009-09, establecida en la (calle) Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, en la ciudad de Curitiba/PR, los derechos abajo especificados y se compromete a cumplir lo que sigue:

 Los autores afirman que la obra/material es de su autoría y asumen integral responsabilidad frente a terceros, ya sea de naturaleza moral o patrimonial, en razón de su contenido, declarando, desde ya, que la obra/material a ser entregada es original y no infringe derechos de propiedad intelectual de terceros.

  1. Los autores concuerdan en ceder de forma plena, total y definitiva los derechos patrimoniales de la obra/material a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, a título gratuito y en carácter de exclusividad.
  2. LA CESIONARIA empleará la obra/material de la forma como mejor le convenga, de forma impresa y/u on line, incluso en el sitio del periódico de la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, pudiendo utilizar, disfrutar y disponer del mismo, en todo o en parte, para:
  • Autorizar su utilización por terceros, como parte integrante de otras obras.
  • Editar, grabar e imprimir, cuantas veces sean necesarias.
  • Reproducir en cantidades que juzgue necesarias, de forma tangible e intangible.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reducir, compilar, ampliar, alterar, mezclar con otros contenidos, incluir imágenes, gráficos, objetos digitales, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fraccionar, actualizar y realizar otras transformaciones, siendo necesaria la participación o autorización expresa de los autores.
  • Traducir para cualquier idioma.
  • Incluir en fonograma o producción audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cable, fibra óptica, satélite, ondas o cualquier otro sistema que permite al usuario realizar la selección de la obra o producción para recibirla en tiempo y lugar previamente determinados por quien formula la demanda y en los casos en que el acceso a las obras o producciones se haga por cualquier sistema que importe en pago por el usuario.
  • Incluir y almacenar en banco de datos, físico, digital o virtual, incluso nube.
  • Comunicar directa y/o indirectamente al público.
  • Incluir en base de datos, archivar en formato impreso, almacenar en computador, incluso en sistema de nube, microfilmar y las demás formas de archivo del género;
  • Comercializar, divulgar, vehicular, publicar etc.
  • Otro tipo de modalidades de utilización existentes o que vengan a ser inventadas. 
  1. Los autores concuerdan en conceder la cesión de los derechos de la primera publicación (carácter inédito) a la revista, licenciada bajo la CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría.
  2. Los autores autorizan la reproducción y la citación de su trabajo en repositorios institucionales, página personal, trabajos científicos, entre otros, desde que la fuente sea citada.
  3. La presente cesión es válida para todo el territorio nacional y para el exterior.
  4. Este término entra en vigor en la fecha de su firma y es firmado por las partes en carácter irrevocable e irretractable, obligando definitivamente las partes y sus sucesores a cualquier título.
  5. La no aceptación del artículo, por la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, hará que la presente declaración sea automáticamente nula y sin efecto.