The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.035.e202327384

Keywords:

Honneth, Autonomia, Justiça Social, Liberalismo, Rawls

Abstract

The question that this text aims to evaluate is the extent to which two objections addressed against liberalism create difficulties for the Rawlsian version of this theory. The first objection says that the parties responsible for choosing the principles of justice are too individualistic and that their practical reasoning is largely instrumental. The second asserts that the Rawlsian method of justifying justice through principles undermines the priority of his Kantian formalism by assuming a substantive commitment to a particular conception of the good. These two criticisms support the more general claim that liberal theories do not adequately capture the demands of social justice. Nonetheless, I defend the thesis that these objections fail at least in relation to Rawls' liberalism since they seem to be based on a misunderstanding of his proposal. With regard to the first objection, I try to show that Honneth and Anderson (2005) seem to be mistaken in the reconstruction of Rawls' ideal of person insofar as they disregard the development of the idea of ​​moral personality in his theory. With regard to the second, I seek to argue that Honneth’s (1991) objection may be a problem for liberalism but not for that defended by Rawls.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Lucas Mateus Dalsotto, Universidade de Caxias do Sul

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), com um período de estágio (visiting student) na University of Toronto. Atualmente, realiza pesquisa pós-doutoral (PNPD/CAPES) no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade de Caxias do Sul (UCS).

References

ANDREAZZA, Tiaraju M. “Equilíbrio Reflexivo Amplo e a Revisibilidade das Crenças Mo-rais”. Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy. Vol. 14, No. 3, 2015, pp. 473-89.

BANKOVSKY, Miriam. “Social Justice: Defending Rawls’ theory of justice against Hon-neth’s objections”. Philosophy and Social Criticism. Vol. 37 (1), 2011, pp. 95-118.

BERLIN, Isaiah. Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press, 1971.

HABERMAS, Jürgen. “Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls’ Political Liberalism”. Journal of Philosophy. Vol. 92 (3), 1995, pp. 109-31.

HONNETH, Axel. “The Limits of Liberalism: On the Political-Ethical Discussion on Commu-nitarianism”. Thesis Eleven. Vol. 28, 1991, pp. 18-34.

HONNETH, Axel. A Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

HONNETH, Axel. “Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice”. Acta So-ciologica. Vol. 47(4), 2004, pp. 351-64.

HONNETH, Axel; ANDERSON, Joel. “Autonomy, Vulnerability, Recognition and Justice”. In: CHRISTMAN, John; ANDERSON, Joel (eds). Autonomy and the Challenges to Liberal-ism: New Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, pp. 127–49.

KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. São Paulo: Barcarolla, 2009.

KORSGAARD, Christine M. Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity. Oxford: Ox-ford University Press, 2009.

MACINTYRE, Alasdair. After Virtue: a Study in Moral Theory. Indiana: University of Notre Dame Press, 1984.

MOORE, George E. Principia Ethica. São Paulo: Ícone, 1998.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997

RAWLS, John. O Liberalismo Político. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

RAWLS, John. Justiça como Equidade: Uma Reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

RAWLS, John. “Kantian Constructivism in Moral Theory”. In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 303-58.

RAWLS, John. “The Priority of Right and Ideas of the Good.” In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 449-72.

SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

SIDGWICK, Henry. The Methods of Ethics. Memphis: General Books, 2010.

SILVEIRA, Denis C. “Posição Original e Equilíbrio Reflexivo em John Rawls: O Problema da Justificação”. Revista Trans/Form/Ação. Vol. 32, No. 1, 2009, pp. 139-57.

TAYLOR, Charles. ‘What is Human Agency?” In: MISCHEL, Theodore (ed.). The Self: Psy-chological and Philosophical Issues. Oxford: Oxford: Blackwell, 1977, pp. 103–35.

TAYLOR, Charles. Philosophical Papers: Human Agency and Language. Cambridge: Cam-bridge University Press, 1985.

TAYLOR, Charles. “The Politics of Recognition”. In: TAYLOR, Charles. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press, 1992, pp. 25–73.

Downloads

Published

2023-07-07

How to Cite

Dalsotto, L. M. (2023). The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism. Revista De Filosofia Aurora, 35. https://doi.org/10.7213/1980-5934.035.e202327384

Issue

Vol. 35 (2023)

Section

Continuous Flow

License

Copyright (c) 2023 Champagnat University Press

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A autoria permanece com a pessoa autora da obra, que concede à revista e à PUCPRESS (Associação Paranaense de Cultura - EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT) o direito de primeira publicação. O conteúdo publicado será regido pela licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, a qual autoriza o compartilhamento do material, desde que devidamente atribuída a autoria e reconhecida a publicação original nesta revista. O autor compromete a cumprir o que segue:

  1. A pessoa autora manifesta ciência no que diz respeito ao tratamento dos dados necessários para a execução do presente instrumento, o qual será realizado nos ditames do art. 7º, V, da Lei 13.709/2018, declarando a pessoa autora, que foi devidamente informada da finalidade de utilização de seus dados bem como dos direitos que lhe são inerentes, ficando desde já disponibilizado o seguinte canal de comunicação para esclarecimento de qualquer tipo de dúvida https://privacidade.grupomarista.org.br/Privacidade/
  2. A pessoa autora, desde já, autoriza a Revista de Filosofia Aurora e a EDITORA PUCPRESS (Associação Paranaense de Cultura - EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT) a utilizar seu nome e imagem nos materiais de divulgação do objeto deste instrumento, em qualquer formato, mídia e meio de comunicação, bem como para as demais finalidades avençadas neste contrato.
  3. A pessoa autora afirma que a obra/material é de sua autoria e assume integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  4. A pessoa autora concede à Revista de Filosofia Aurora e à PUCRPRESS (Associação Paranaense de Cultura - EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT) o direito de primeira publicação da obra/material, de forma gratuita e não exclusiva, conforme os termos da licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. A pessoa autora mantém integralmente os direitos patrimoniais e morais sobre a obra, podendo utilizá-la livremente em outros contextos, desde que respeitada a atribuição da publicação original.
  5. A PUCRPRESS (Associação Paranaense de Cultura - EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT) empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  •  
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. A pessoa autora autoriza a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  2. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  3. Este termo entra em vigor durante o processo de submissão e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  4. O não aceite do artigo, pela Revista de Filosofia Aurora, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.