Críticas de Rawls a Hobbes e críticas de Habermas a Rawls

Autores/as

  • Delamar Volpato Dutra Professor do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC.

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.29.047.AO03

Palabras clave:

Habermas, Rawls, Hobbes, teoria da justiça, contratualismo

Resumen

O texto apresenta o que considera ser a principal crítica de Rawls a Hobbes, qual seja, de adolescer de um déficit obrigacional decorrente de sua argumentação baseada em uma teoria da decisão racional. Incontinente, apresenta o que considera ser a principal crítica de Habermas a Rawls, qual seja, aquela de um déficit cognitivo decorrente da estratégia argumentativa baseada na posição original. Defende-se que Habermas imputa a Rawls a crítica que este fizera a Hobbes, implicando um déficit deontológico de sua teoria, déficit este que seria inconsistente com a defesa da inviolabilidade da pessoa por ele defendida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Delamar Volpato Dutra, Professor do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC.

Doutor em Filosofia; Professor do PPGF da UFSC.

Citas

APEL, K.-O.; OLIVEIRA, M. A. de; MOREIRA, L. Com Habermas, contra

Habermas: direito, discurso e democracia. São Paulo: Landy, 2004.

ARISTÓTELES. Política [edição bilíngüe]. [Trad. A. C. Amaral e C. C. Gomes]. Lisboa: Vega, 1998.

BAYERTZ, K.; GUTMANN, T. Happiness and Law. Ratio Juris, v. 25, n. 2, p. 236-246, 2012.

BAYERTZ, K.; GUTMANN, T. Happiness and Law. Ratio Juris, v. 25, n. 2, p. 236-246, 2012.

BYRD, B. S.; HRUSCHKA, J. Kant's ‘Doctrine of Right': A Commentary.

Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

DARWALL, S. Normativity and Projection in Hobbes's Leviathan. The

Philosophical Review, v. 109, n. 3, p. 313-347, 2000.

DARWALL, S. The British Moralists and the Internal ‘Ought': 1640-1740.

Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

EGGERS, D. Hobbes and Game Theory Revisited: Zero-Sum Games in the State of Nature. The Southern Journal of Philosophy, v. 49, n. 3, p. 193-226, 2011.

GAUTHIER, D. The Logic of Leviathan. Oxford: Clarendon Press, 1969.

GREGOR, M. J. Law of Freedom: A Study of Kant's Method of Applying the Categorical Imperative in the 'Methapysik der Sitten'. Oxford: Blackwell, 1963.

GREGOR, M. J. Translator's Note on the text of The metaphysics of Morals. In: KANT, I. Practical philosophy. [Transl. Mary Gregor]. [The Cambridge Edition of The Works of Immanuel Kant]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 355-359.

HABERMAS, J. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des

Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 4. Auflage, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994 [1992].

HABERMAS, J. The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. [Transl. Ciaran Cronin: Die Einbeziehung desanderen Studien zur politischen Theorie]. Cambridge: MIT Press, 1998 [1996].

HABERMAS, J. Reconciliation through the Public Use o Reason: Remarks on John Rawls' Political Liberalism. The Journal of Philosophy, New York, v. 92, n. 3, p. 109-31, Marc. 1995.

HAMPTON, J. Hobbes and the Social Contract Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

HART, H. L. A. Rawls on Liberty and its Priority. In DANIELS, Norman [ed.]. Reading Rawls: Critical Studies on Rawls' "A Theory of Justice". Stanford: Stanford University Press, 1989 [1973]. p. 230-252.

HOHFELD, W. N. Faulty Analysis in Easement and License Cases. The Yale Law Journal. V. 27, n. 1, p. 66-101, 1917.

HOHFELD, W. N. Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in

Judicial Reasoning. The Yale Law Journal, v. 23, n. 1, p. 16-59, 1913.

KAVKA, G. Right Reason and Natural Law in Hobbes's Ethics. The Monist, v. 66, p. 120-33, 1983.

KAVKA, G. The Rationality of Rule-Following: Hobbes' Dispute with the

Foole. Law and Philosophy, p. 5-34, v. 14, 1995.

MILL, J. S. Utilitarianism and On Liberty. Including Mill's ‘Essay on Bentham' and selections from the writings of Jeremy Bentham and John Austin. [Ed. with an Introduction by Mary Warnock]. 2. Ed., Oxford: Blackwell, 2003.

MOEHLER, M. Why Hobbes' State of Nature is Best Modeled by an Assurance Game. Utilitas, n. 21, p. 297-326, 2009.

OAKESHOTT, M. Hobbes on Civil Association. Indianapolis: Liberty Fund, 2000.

PASQUINO, P. Hobbes, religion, and rational choice: Hobbes's two Leviathans and the Fool. Pacific Philosophical Quarterly, v. 82, p. 406-419, 2001.

PÉCHARMAN, M. Le problème du principe des jugements pratiques: Kant critique d'une illusion de Hobbes. In: FOISNEAU, Luc, THOUARD, Denis [ed.]. De la violence à la politique: Kant et Hobbes. Paris: Vrin, 2005. p. 33-54.

PETTIT, P. Made with Words: Hobbes on Language, Mind, and Politics.

Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.

RAWLS, J. A Theory of Justice. [Revised Edition]. Oxford: Oxford University Press, 1999 [1971].

RAWLS, J. Lectures on the History of Political Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007.

TAYLOR, A. E. The Ethical Doctrine of Hobbes. Philosophy, n. 13, p. 406-424, 1938.

ZOFFOLI, E. The Place of Comprehensive Doctrines in Political Liberalism: On Some Common Misgivings About the Subject and Function of the Overlapping Consensus. Res Publica, v. 18, p. 351-366, 2012.

Descargas

Publicado

2017-09-01

Cómo citar

Volpato Dutra, D. (2017). Críticas de Rawls a Hobbes e críticas de Habermas a Rawls. Revista De Filosofía Aurora, 29(47). https://doi.org/10.7213/1980-5934.29.047.AO03

Número

Vol. 29 Núm. 47 (2017): Carl Schmitt e o Problema Político da Representação

Sección

Fluxo contínuo

Licencia

El autor transfiere, por medio de cesión, a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, persona jurídica de derecho privado, inscrita en el CNPJ/MF bajo el n.º 76.659.820/0009-09, establecida en la (calle) Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, en la ciudad de Curitiba/PR, los derechos abajo especificados y se compromete a cumplir lo que sigue:

 Los autores afirman que la obra/material es de su autoría y asumen integral responsabilidad frente a terceros, ya sea de naturaleza moral o patrimonial, en razón de su contenido, declarando, desde ya, que la obra/material a ser entregada es original y no infringe derechos de propiedad intelectual de terceros.

  1. Los autores concuerdan en ceder de forma plena, total y definitiva los derechos patrimoniales de la obra/material a la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, a título gratuito y en carácter de exclusividad.
  2. LA CESIONARIA empleará la obra/material de la forma como mejor le convenga, de forma impresa y/u on line, incluso en el sitio del periódico de la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, pudiendo utilizar, disfrutar y disponer del mismo, en todo o en parte, para:
  • Autorizar su utilización por terceros, como parte integrante de otras obras.
  • Editar, grabar e imprimir, cuantas veces sean necesarias.
  • Reproducir en cantidades que juzgue necesarias, de forma tangible e intangible.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reducir, compilar, ampliar, alterar, mezclar con otros contenidos, incluir imágenes, gráficos, objetos digitales, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fraccionar, actualizar y realizar otras transformaciones, siendo necesaria la participación o autorización expresa de los autores.
  • Traducir para cualquier idioma.
  • Incluir en fonograma o producción audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cable, fibra óptica, satélite, ondas o cualquier otro sistema que permite al usuario realizar la selección de la obra o producción para recibirla en tiempo y lugar previamente determinados por quien formula la demanda y en los casos en que el acceso a las obras o producciones se haga por cualquier sistema que importe en pago por el usuario.
  • Incluir y almacenar en banco de datos, físico, digital o virtual, incluso nube.
  • Comunicar directa y/o indirectamente al público.
  • Incluir en base de datos, archivar en formato impreso, almacenar en computador, incluso en sistema de nube, microfilmar y las demás formas de archivo del género;
  • Comercializar, divulgar, vehicular, publicar etc.
  • Otro tipo de modalidades de utilización existentes o que vengan a ser inventadas. 
  1. Los autores concuerdan en conceder la cesión de los derechos de la primera publicación (carácter inédito) a la revista, licenciada bajo la CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría.
  2. Los autores autorizan la reproducción y la citación de su trabajo en repositorios institucionales, página personal, trabajos científicos, entre otros, desde que la fuente sea citada.
  3. La presente cesión es válida para todo el territorio nacional y para el exterior.
  4. Este término entra en vigor en la fecha de su firma y es firmado por las partes en carácter irrevocable e irretractable, obligando definitivamente las partes y sus sucesores a cualquier título.
  5. La no aceptación del artículo, por la EDITORA UNIVERSITARIA CHAMPAGNAT, hará que la presente declaración sea automáticamente nula y sin efecto.