FILOSOFIA COMO CIÊNCIA OU CULTURA PÓS-FILOSÓFICA: AS CONTENDAS ENTRE O PRAGMATISMO E O NEOPRAGMATISMO

Autores/as

  • Edna Magalhães do Nascimento Universidade Federal do Piauí

DOI:

https://doi.org/10.7213/aurora.26.038.AO.12

Resumen

Com a publicação da obra "Philosophy and the Mirror of Nature" ("Filosofia e os Espelho da Natureza"), Rorty passa a ser criticado pelos intérpretes do pragmatismo clássico e comentadores de John Dewey. Estes críticos consideram que enquanto o pragmatismo clássico é uma tentativa de entender e criar uma estrutura nova que legitime a investigação científica, o pragmatismo de Rorty se afirma como um abandono da própria tentativa de aprender mais sobre a natureza e sobre as condições de adequação da investigação. Dewey nunca virou totalmente as costas à metafísica, que está presente particularmente em "Experience and Nature". Contudo, Rorty pretende encontrar em Dewey uma antecipação de sua própria visão de filosofia. Dessa maneira, deliberadamente, Rorty separa o Dewey “bom” do “mau” e considera inadequada a publicação de livro de Dewey "Experience and Nature". Nesse artigo, vamos nos concentrar nas críticas formuladas por Thelma Lavine, James Gouinlock e David Hall sobre a pertinência de falarmos em continuidade do pragmatismo no neopragmatismo de Rorty. Esta escolha teve como critério a maneira como esses autores se esforçam para recuperar a originalidade do pensamento do pragmatista pioneiro, não aceitando, sobretudo, uma interpretação que não reconheça na obra dele uma dimensão simultaneamente metafísica e epistêmica. Por fim, apresentamos a nossa interpretação que consiste em considerar que o Dewey de Rorty não é uma boa hipótese porque nega a dimensão cientista do pragmatista clássico e superdimensiona seu historicismo, deixando de considerar que o pragmatismo deweyano tem uma dimensão historicista e cientista ao mesmo tempo e sua metafísica é distinta das metafísicas clássicas, segundo a qual conceituo de metafísica empírica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALEXANDER, T. M. Richard Rorty and Dewey’s metaphysics of experience. Southwest Philosophical Studies, v. 5, p. 24-35, 1980.

CAMPBELL, J. Rorty’s use of Dewey. Southern Journal of Philosophy, v. 22, p. 175-287, 1984.

DEWEY, J. Logic: the theory of inquiry. In: DEWEY, J. Later works. Carbondale: Southern Illinois University Press; London: Feff er & Simons, 1986. v. 12. Originalmente publicado em 1938.

DEWEY, J. Experience and Nature. New York: Dover Publications, 1958.

GOUINLOCK, J. What is legacy of instrumentalism? Rorty interpretation of Dewey. In: SAATKAMP Jr., H. J. Rorty & pragmatism: the philosopher responds to his critics. Nashville: Vanderbilt University Press, 1995.

HAACK, S. Vulgar pragmatism: an unedifying prospect. In: SAATKAMP Jr., H. J. Rorty & pragmatism: the philosopher responds to his critics. Nashville: Vanderbilt University Press, 1995.

HALL, D. L. Richard Rorty: prophet and poet of the new pragmatism. Albany: State University of New York Press, 1994.

LAVINE, T. Z. America and contestations of modernity: Bentley, Dewey, Rorty. In: SAATKAMP Jr., H. J. Rorty & pragmatism: the philosopher responds to his critics. Nashville: Vanderbilt University Press, 1995.

MALACHOWSKI, A. Richard Rorty. London; Thousand Oaks: Sage, 2002.

RAMBERG, B. Richard Rorty. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2001. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/Rorty>. Acesso em: 20 set. 2007.

RORTY, R. Philosophy and the mirror of nature. Princeton: Princeton University Press, 1979.

SLEEPER. R. W. The necessity of pragmatism: John Dewey’s conception of philosophy. New Haven: Yale University Press, 1986.

Publicado

2014-05-02

Cómo citar

Magalhães do Nascimento, E. (2014). FILOSOFIA COMO CIÊNCIA OU CULTURA PÓS-FILOSÓFICA: AS CONTENDAS ENTRE O PRAGMATISMO E O NEOPRAGMATISMO. Revista De Filosofía Aurora, 26(38), 405–432. https://doi.org/10.7213/aurora.26.038.AO.12