A busca por reconhecimento e as demandas da justiça social: uma defesa do liberalismo de Rawls | The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism
DOI:
https://doi.org/10.7213/1980-5934.035.e202327384Palavras-chave:
Honneth, Autonomia, Justiça Social, Liberalismo, RawlsResumo
A questão que o presente texto visa avaliar é em que medida duas objeções dirigidas contra o liberalismo criam dificuldades para a versão rawlsiana dessa teoria. A primeira objeção diz que as partes responsáveis pela escolha dos princípios de justiça são demasiadamente individualistas e que o raciocínio prático delas é amplamente instrumental. A segunda afirma que o método rawlsiano de justificação da justiça por meio de princípios enfraquece a prioridade de seu formalismo kantiano ao pressupor um compromisso substantivo com uma concepção particular de bem. Estas duas críticas dão suporte à afirmação mais geral de que as teorias liberais não captam adequadamente as demandas da justiça social. No entanto, defendo a tese de que essas objeções falham, ao menos com relação ao liberalismo de Rawls, uma vez que parecem estar baseadas em uma má compreensão de sua proposta. Com relação à primeira objeção, tento mostrar que Honneth e Anderson (2005) parecem se equivocar na reconstrução do ideal de pessoa de Rawls na medida em que desconsideram o desenvolvimento da ideia de personalidade moral em sua teoria. No tocante à segunda, busco argumentar que a objeção de Honneth (1991) até pode ser um problema para o liberalismo, mas não para aquele defendido por Rawls.
Downloads
Referências
ANDREAZZA, Tiaraju M. “Equilíbrio Reflexivo Amplo e a Revisibilidade das Crenças Mo-rais”. Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy. Vol. 14, No. 3, 2015, pp. 473-89.
BANKOVSKY, Miriam. “Social Justice: Defending Rawls’ theory of justice against Hon-neth’s objections”. Philosophy and Social Criticism. Vol. 37 (1), 2011, pp. 95-118.
BERLIN, Isaiah. Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press, 1971.
HABERMAS, Jürgen. “Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls’ Political Liberalism”. Journal of Philosophy. Vol. 92 (3), 1995, pp. 109-31.
HONNETH, Axel. “The Limits of Liberalism: On the Political-Ethical Discussion on Commu-nitarianism”. Thesis Eleven. Vol. 28, 1991, pp. 18-34.
HONNETH, Axel. A Luta por Reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.
HONNETH, Axel. “Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice”. Acta So-ciologica. Vol. 47(4), 2004, pp. 351-64.
HONNETH, Axel; ANDERSON, Joel. “Autonomy, Vulnerability, Recognition and Justice”. In: CHRISTMAN, John; ANDERSON, Joel (eds). Autonomy and the Challenges to Liberal-ism: New Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, pp. 127–49.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. São Paulo: Barcarolla, 2009.
KORSGAARD, Christine M. Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity. Oxford: Ox-ford University Press, 2009.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue: a Study in Moral Theory. Indiana: University of Notre Dame Press, 1984.
MOORE, George E. Principia Ethica. São Paulo: Ícone, 1998.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997
RAWLS, John. O Liberalismo Político. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
RAWLS, John. Justiça como Equidade: Uma Reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
RAWLS, John. “Kantian Constructivism in Moral Theory”. In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 303-58.
RAWLS, John. “The Priority of Right and Ideas of the Good.” In: FREEMAN, Samuel (ed.). John Rawls; Collected Papers. Cambridge: Harvard University Press, 1999, pp. 449-72.
SANDEL, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
SIDGWICK, Henry. The Methods of Ethics. Memphis: General Books, 2010.
SILVEIRA, Denis C. “Posição Original e Equilíbrio Reflexivo em John Rawls: O Problema da Justificação”. Revista Trans/Form/Ação. Vol. 32, No. 1, 2009, pp. 139-57.
TAYLOR, Charles. ‘What is Human Agency?” In: MISCHEL, Theodore (ed.). The Self: Psy-chological and Philosophical Issues. Oxford: Oxford: Blackwell, 1977, pp. 103–35.
TAYLOR, Charles. Philosophical Papers: Human Agency and Language. Cambridge: Cam-bridge University Press, 1985.
TAYLOR, Charles. “The Politics of Recognition”. In: TAYLOR, Charles. Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press, 1992, pp. 25–73.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Editora Universitária Champagnat
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:
- Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
- Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
- A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
- Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
- Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
- Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
- Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
- Traduzir para qualquer idioma.
- Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
- Distribuir.
- Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
- Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
- Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
- Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
- Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
- Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas.
- Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
- Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
- A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
- Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
- O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.
