O transhumanismo e a questão antropológica

Autores

  • Wendell Evangelista Soares Lopes Universidade Federal de Mato Grosso

DOI:

https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.055.DS03

Palavras-chave:

Transhumanismo, transhumanistas, ioconservadores, natureza humana,

Resumo

Quando nos detemos à querela recente sobre o enhancement, especialmente àquela que tem colocado em lados opostos bioconservadores e transhumanistas, não pode passar despercebido que pressuposições e mesmo concepções muito ingênuas sobre o homem se encontram no fundo do debate. No estudo que apresentaremos, buscaremos mostrar duas teses: antes de tudo, tentaremos evidenciar que tal querela formada em torno do enhancement é uma reformulação da querela que outrora envolveu a arte alquímica nos tempos medievais e renascentistas – arte cujo impulso deu grande influxo ao ideal prático-transformador da ciência. Em segundo lugar, mostraremos que a atual controvérsia em torno do transhumanismo padece, em termos ontológicos, de problemas semelhantes àqueles que atormentavam o debate sobre aquela antiga arte. Por fim, deixaremos, entretanto, indicado que o esclarecimento das questões ontológicas envolvidas em tal controvérsia não eliminam necessariamente outras questões de ordem ética e política, as quais precisam certamente de um estudo complementar.


Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wendell Evangelista Soares Lopes, Universidade Federal de Mato Grosso

Professor adjunto I do curso de filosofia da Universidade Federal de Mato Grosso.

Referências

AGAR, N. Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement. Cambridge: MIT Press, 2010.

ARISTÓTELES. Física. Editorial Gredos, S.A., 1995.

BUCHANAN, A. Human Nature and Enhancement. Bioethics, v. 23, n. 3, p. 141-150, 2009.

CHOMSKY, N. Human Nature: Justice vs. Power. In: CHOMSKY, N.; FOUCAULT, M. The Chomsky-Foucault Debate On Human Nature. New York: New Press, 1971. p. 1-67.

HULL, D. On human nature. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, v. 1986, Volume Two: Symposia and Invited Papers, p. 3-13, 1986.

DANIELS, N. Can Anyone Really Be Talking about Ethically Modifying Human Nature? In: SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 25-42.

FEENBERG, A. Introduction: toward a Critical Theory of the Internet. In: FEENBERG, A.; FRIESEN, N. (Re)Inventing the Internet. Rotterdam: Sense Publishers, 2012. p. 3-17.

GHISELIN, M. T. Metaphysics and the origins of species. Albany: State University of New York Press, 1997.

GÜNTHER, G. Das Bewußtsein der Maschinen. Eine Metaphysik der Kybernetik. Krefeld und Baden-Baden: Agis-Verlag, 1963. (I ed. 1957. p. 167-173, Appendice I).

JONAS, H. Maschinen werden niemals ein Bewußtsein haben können. In: SCHNEIDER, W. (Hrsg.). Dem bösen Ende näher: Gespräche über das Verhältnis des Menschen zur Natur. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993. p. 49-52.

KANT, I. Kants Werke: Akademie-Textausgabe B. VIII: Abhandlungen nach 1781. Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1968.

KRONFELDNER, M. ROUGHLEY, N.; TOEPFER, G. Recent Work on Human Nature: Beyond Traditional Essences. Philosophy Compass, v. 9, n. 9, p. 642-652, 2014.

KURZWEIL, R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Viking, 2005.

LOPES, W. E. S. A crítica de Hans Jonas ao enhancement humano. Dissertatio, v. Suplementar, n. 7, p. 70-92, 2018.

MACHERY, E. A plea for human nature. Philosophical Psychology, v. 21, n. 3, p. 321-329, 2008.

NEWMAN, W. R. Promethean Ambitions. Chicago: The University of Chicago Press, 2004.

PINKER, S. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. London: Penguin Press Science, 2003.

SAVULESCU, J. Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Children. Bioethics, v. 15, n. 5-6, p. 413-426, 2001.

SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. Introduction. In: Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 25-42.

SEARLE, J. Is the brain’s mind a computer program? Scientific American, p. 26-37, Jan. 1990.

SAMUELS, R. Science and Human nature. Royal Institute of Philosophy Supplement, n. 70, p. 1-24, 2012.

SLOTERDIJK, P. A Natureza por Fazer. O Tema Decisivo da Época Moderna. In: AGAMBEN, G.; MARRAMAO, G.; RANCIÈRE, J.; SLOTERDIJK, P. Porto: Fundação de Serralves, 2008. p. 103-128.

SLOTERDIJK, P. Sin Salvación: tras las huellas de Heidegger [2001]. Madrid: Ediciones AKAL, 2011.

SLOTERDIJK, P. Has de cambiar tu vida: sobre antropotécnica. Trad. de Pedro Madrigal. Valencia: Pre-Textos, 2012.

STOCK, G. Redesigning Humans: our inevitable genetic future. New York: Houghton Mifflin Company, 2002.

TOOBY, J.; COSMIDES, L. On the universality of human nature and the uniqueness of the individual: The role of genetics and adaptation. Journal of Personality, n. 58, p. 17-67, 1990.

VACCARI, A. La idea más peligrosa del mundo: hacia una crítica de la antropología transhumanista. Tecnología & Sociedad, Buenos Aires, v. 1, n. 2, p. 39-59, 2013.

WILSON, E. O. On Human Nature. Cambridge: Harvard University Press, 1979.

Downloads

Publicado

2020-04-20

Como Citar

Lopes, W. E. S. (2020). O transhumanismo e a questão antropológica. Revista De Filosofia Aurora, 32(55). https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.055.DS03