Um método para detectar a aceitação ou rejeição de hipóteses ou teorias: Morgan e a Teoria Cromossômica (1903-1911)

Lilian Al-Chueyr Pereira Martins, Maria Elice Brzezinski Prestes

Resumo


Filósofos e historiadores da ciência oferecem explicações para cientistas aceitarem ou rejeitaremuma dada hipótese ou teoria, mas, de um modo geral, não apresentam critérios que permitamdeterminar de maneira clara o que seja aceitação e o que seja rejeição. Com o intuitode contribuir para elucidar este problema, foi proposto um método de análise em Martinse Martins (1999), exemplificado pelo posicionamento do naturalista inglês William Bateson (1861-1926) diante da teoria cromossômica, no período compreendido entre 1902 e 1926.O objetivo deste artigo é aplicar o método de análise acima mencionado para esclarecer aposição adotada pelo zoólogo Thomas Hunt Morgan (1866-1945) diante da hipótese/teoriacromossômica, no período compreendido entre 1903 e 1910-1911. Nossa análise mostraque Morgan rejeitou a teoria cromossômica no período considerado e que sua mudançarepentina de opinião se deveu a uma estratégia profissional.

Texto completo:

PDF

Referências


ALLEN, G. E. Thomas Hunt Morgan and the problem of sex determination, 1903- 1910. Proceedings of the American Philosophical Society, v. 110, p. 48-57, 1966;

ALLEN, G. E. Morgan and the emergence of a new American biology. Quarterly Review of Biology, v. 44, p. 168-88, 1969. doi:10.1086/406065;

ALLEN, G. E. The introduction of Drosophila into the study of heredity and evolution, 1900-1910. Isis, v. 66, p. 322-333, 1975. doi:10.1086/351472;

ALLEN, G. E. Morgan Thomas Hunt. In: GILLESPIE, C. C. (Ed.). Dictionary of scientific biography. New York: Charles Scribner’s Sons, 1981. p. 515-526. v. 4;

ALLEN, G. E. T. H. Morgan and the influence of mechanistic materialism on the development of the gene concept, 1910-1940. American Zoologist, v. 23, p. 829-844, 1983;

ALLEN, G. E. T. H. Thomas Hunt Morgan: materialism and experimentalism in the development of modern genetics. Social Research, v. 51, p. 709-738, 1984;

BOWLER, P. J. The Mendelian revolution: the emergence of hereditary concepts in modern science and society. Cambridge: Cambridge University Press, 1989;

BRITO, A. P. P. O. M. Nettie Maria Stevens e suas contribuições para a teo¬ria cromossômica da hereditariedade: estudos sobre a determinação de sexo. São Paulo, 2004. Dissertação (Mestrado em História da Ciência) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2004;

CARLSON, E. A. The Drosophila group: the transition from the Mendelian unit to the individual gene. Journal of History of Biology, v. 7, p. 31-48, 1974. doi:10.1007/BF00179292;

COLEMAN, W. Bateson and chromosomes: conservative thought in science. Centaurus, v. 15, p. 228-314, 1970. doi:10.1111/j.1600-0498.1971.tb00160.x.Rev. Filos., Aurora, Curitiba, v. 25, n. 36, p. 107-127, jan./jun. 2013 MARTINS, L. A-C. P.; PRESTES, M. E. B;

GILBERT, S. Embryological origins of the gene theory. Journal of the History of Biology, v. 11, p. 307-351, 1978. doi:10.1007/BF00389303;

KÖHLER, R. E. Lords of the fly: Drosophila genetics and the experimental life. Chicago: The University of Chicago Press, 1994;

MARTINS, L. A-C. P. A teoria cromossômica da herança: proposta, funda¬mentação, crítica e aceitação. Campinas, 1997. Tese (Doutorado em Genética) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1997;

MARTINS, L. A-C. P. Thomas Hunt Morgan e a teoria cromossômica: de crí¬tico a defensor. Episteme. Filosofia e História da Ciência em Revista, v. 3, n. 6, p. 100-26, 1998;

MARTINS, L. A-C. P. Hugo de Vries y evolución: la teoría de la mutación. In: GARCÍA, P. et al. (Ed.). Epistemología e Historia de la Ciencia. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, 2000. p. 259-266. v. 6;

MARTINS, L. A-C. P. Um achado inusitado no laboratório de Morgan: a Drosophila de olhos brancos. In: ALFONSO-GOLDFARB, A. M.; BELTRAN, M. H. R. (Org.). O laboratório, a oficina e o ateliê: a arte de fazer o artificial. São Paulo: EDUC, 2002. p. 227-256;

MARTINS, L. A-C. P. Teria William Bateson rejeitado a teoria cromossômica? In: RUSSO, M.; CAPONI, S. (Ed.). Estudos de Filosofia e História das Ciências Biomédicas. São Paulo: Discurso Editorial, Universidade Federal de Santa Catarina, 2006;

MARTINS, L. A-C. P.; MARTINS, R. A. Acceptación o rechazo de las hipóte¬sis o teorías: un nuevo método de análisis. In: SOTA, E.; URTUBEY, L. (Ed.). Epistemología e Historia de la Ciencia. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, 1999. p. 273- 280. v. 5;

MORGAN, T. H. The development of frog’s egg. New York: Macmillan Co., 1897;

MORGAN, T. H. The male and female eggs of Phylloxerans of the hickories. Biological Bulletin, v. 10, p. 201-206, 1905. doi:10.2307/1535539;

MORGAN, T. H. Sex determining factors in animals. Science, v. 25, p. 382-384, 1907. Rev. Filos., Aurora, Curitiba, v. 25, n. 36, p. 107-127, jan./jun. 2013 Um método para detectar a aceitação ou rejeição de hipóteses ou teorias;

MORGAN, T. H. A biological and cytological study of sex determination in Phylloxerans and Aphids. The Journal of Experimental Zoology, v. 7, n. 2, p. 239-351, 1909. doi:10.1002/jez.1400070203;

MORGAN, T. H. Chromosomes and heredity. American Naturalist, v. 44, p. 449-496, 1910a. doi:10.1086/279163;

MORGAN, T. H. Sex limited in inheritance in Drosophila. Science, v. 32, p. 120- 122, 1910b. doi:10.1126/science.32.812.120;

MULLER, H. J. Edmund B. Wilson: an appreciation. American Naturalist, v. 77, p. 5-37, p. 142-172, 1943;

PORTUGAL, F. H.; COHEN, J. S. A century of DNA: a history of the discovery of the structure and function of the genetic substance. Cambridge: The MIT Press, 1977;

ROLL-HANSEN, N. Drosophila genetics: a reductionist research program. Journal of the History of Biology, v. 11, p. 159-210, 1978. doi:10.1007/ BF00127774;

VAN BALEN, G. Conceptual tensions between theory and programs: the chromosome theory and the Mendelian research program. Biology and Philosophy, v. 2, p. 435-461, 1987. doi:10.1007/BF00127700;

VICEDO, M. T. H. Morgan, neither an epistemological empiricist nor a “methodological” empiricist. Biology and Philosophy, v. 5, p. 293-311, 1990. doi:10.1007/BF00165255.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7767

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.