ESTRUTURA PREDICATIVA E SIGNIFICATIVIDADE

Celso Reni Braida

Resumo


O objetivo é apresentar e discutir algumas propostas de explanação da estrutura predicativa por meio da explicitação da estrutura de papéis temáticos a partir de conceitos semânticos primitivos. A sugestão será a de retomar a teoria dos papéis temáticos para justificar a estrutura predicativa, e assim recuperar a noção de conteúdo semântico estruturado, fundamentando-a no plano pragmático. Para isso, será necessário recusar duas suposições gerais comumente aceitas: que a significatividade das expressões linguísticas baseie-se na conceitualização prévia do mundo, e que a única fonte de conteúdo semântico seja a percepção. A ideia alternativa sugerida será conceber os papéis temáticos como funções discursivas primitivas, nas quais reflete-se não uma conceitualização (mental) primitiva do mundo, mas antes a estrutura da situação de interação cooperativa de agentes engajados em atividades comuns.

Texto completo:

PDF

Referências


BAKER, M. C. Lexical categories: verbs, nouns and adjectives. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2004.

CANÇADO, M. Posições argumentais e propriedades semânticas. DELTA:

Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, v. 21, n. 1, p. 23-56, 2005.

CANÇADO, M.; GODOY, L.; AMARAL, L. Predicados primitivos, papéis temáticos e aspecto lexical. Revista Virtual de Estudos da Linguagem – ReVEL, v. 11, n. 20, p. 104-125, 2013.

CAREY, S. The Origin of Concepts. Oxford; New York: Oxford University Press, 2009.

CROFT, W. Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001.

DOWTY, D. On the semantic content of the notion of thematic role. In:

CHIERCHIA, G.; PARTEE, B. H.; TURNER, R. (Ed.) Properties, types and meaning. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989. p. 69-129.

DOWTY, D. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language, v. 67,

n. 3, p. 547-619, Sep. 1991.

FILLMORE, C. J. Types of lexical information. In: STEINBERG, D. D.;

JAKOBOVITS, L. A. (Ed.). Semantics: an interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. p. 370-392.

FOLEY, W. A; VAN VALIN Jr., R. D. Functional syntax and universal grammar. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1984.

FRANCHI, C. Predicação. Revista de Estudos da Linguagem, v. 11, n. 2, p. 17-81, 2003

FRANCHI, C.; CANÇADO, M. Teoria generalizada dos papéis temáticos.

Revista de Estudos da Linguagem, v. 11, n. 2, p. 83-123, 2003.

GOMES, H. et al. Lexical processing of visually and auditorily presented nouns and verbs: evidence from reaction time and N400 priming data. Cognitive Brain Research, v. 6, n. 2, p. 121-134, 1997.

GRÈZES, J., DECETY, J. Does visual perception of object afford action?

Evidence from a neuroimaging study. Neuropsychologia, v. 40, n. 2, p. 212-222, 2002.

GROSS, M. Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. Langages, v.15, n. 63, p. 7-52, 1981.

HASPELMATH, M. Comparative concepts and descriptive categories in crosslinguistic studies. Language, v. 86, n. 3, p. 663-687, 2010.

HURFORD, J. The neural basis of predicate–argument structures. Behavioral and Brain Sciences, v. 26, n. 3, p. 261-316, 2003.

JACKENDOFF, R. Language, consciousness, culture: essays on mental structure. Cambridge: MIT Press, 2007.

JACKENDOFF, R. Semantic interpretation in Generative Grammar. Cambridge: MIT Press, 1972.

JACKENDOFF, R. Semantic structures. Cambridge: MIT Press, 1990.

JACKENDOFF, R. The Status of thematic relations in linguistic theory.

Linguistic Inquiry, v. 18, n. 3, p. 369-411, 1987.

KASPER, S. A re-evaluation of the role of predicate–argument structures in natural language explanation. Language Sciences, v. 33, n. 1, p. 107-125, 2011.

LANGACKER, R. W. Grammar and Conceptualization. Berlin; New York:

Mouton de Gruyter, 2000.

LANGACKER, R. W. Structural syntax: the view from cognitive grammar.

Semiotique, n. 6-7, p. .69-84, 1994.

LENCI, A. The structure of predication. Synthese, v. 114, n. 2, p. 233-276, 1998.

LEVIN, B; RAPPAPORT-HOVAV, M. Argument realization. Cambridge:

Cambridge University Press, 2005.

MARANTZ, A. On the nature of grammatical relations. Cambridge: MIT Press, 1984.

NAPOLI, D. J. Predication theory: a case study for indexing theory. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1989.

PARSONS, T. Events in the Semantics of English: a study in subatomic semantics. Cambridge: MIT Press, 1990.

QUINE, W. V. O. Word and object. Cambridge: MIT Press, 1997. Primeira edição de 1960.

RAPPAPORT-HOVAV, M.; DORON, E.; SICHEL, I. (Ed.). Lexical semantics,

syntax, and event structure. Oxford; New York: Oxford University Press, 2010.

TUCKER, M.; ELLIS, R. On the relations between seen objects and components of potential actions. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, v. 24, n. 3, p. 830-846, 1998.

VAN VALIM, R. D. Exploring the syntax–semantics interface. Cambridge; New York: MIT Press, 2005.

WIERZBICKA, A. Semantics, culture, and cognition: universal human concepts in culture-specific configurations. New York: Oxford University Press, 1992.

WILLIAMS, E. Predication. Linguistic Inquiry, v. 11, n. 1, p. 203-238, 1980.

WILLIAMS, E. Thematic structure in syntax. Cambridge: MIT Press, 1994.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/aurora.26.039.DS04

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.