El deber procreativo de Jonas y el problema de la no-identidad

Daniel Loewe

Resumo


En su ética de la responsabilidad argumenta Jonas a favor de un imperativo categórico, pero heterónomo: que la humanidad sea. Según este, habría un deber procreativo de la humanidad. Este deber ya incluiría las condiciones de una vida genuinamente humana. En primer lugar, el artículo sostiene que este imperativo no es capaz de lidiar satisfactoriamente con el desafío impuesto por el problema de la no-identidad, popularizado de Parfit. Si la elección entre dos políticas hoy, implica la no existencia de generaciones en el futuro, o una existencia en malas condiciones o incluso en condiciones de un infierno terrenal, el imperativo de Jonas debiese llevar a escoger la segunda política. Esto es contraintuitivo. En segundo lugar, el artículo sostiene que la integración de los intereses de las generaciones futuras en la ética sí se puede realizar desde una interpretación kantiana. Y finalmente el artículo sostiene que el cumplimiento del deber de que la humanidad sea, puede llevar a violar la autonomía de las personas en el presente en pos de la generación de valor en el futuro.

Palavras-chave


ética de la responsabilidad, deber procreativo, Kant, problema de la no-identidad, Parfit.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


APEL, K-O. The ecological crisis as a Problem for Discourse Ethics. En: ÖFSTI, A. Ecology and Ethics. Trondheim: Papir Trykk, 1992. p. 219-260.

BENATAR, D. Better Never To Have Been: The Harm of Coming into Existence. Oxford: Oxford University Press, 2006.

BERDINESEN, H. On Hans Jonas’ “the imperative of responsibility”. Philosophia, v. 17, p. 16-28, 2017.

BOONIN, D. The Non-Identity Problem & the Ethics of Future People. Oxford: Oxford University Press, 2014.

GRÜNEWALD, B. Natur und Praktische Vernunft. En: INGESIEP, G. & ALTNER, G. Mensch, Umwelt und Philosophie. Bonn: Interdisziplinäre Beiträge, 1988.

HÖSLE, V. Ontologie und Ethik bei Hans Jonas. En: BÖHLER, D. Ethik für die Zukunft: Im Diskurz mit Hans Jonas. Munich: Beck, 1994. p. 103-125.

JONAS, H. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer ethik für die technologische Zivilization. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984/1979.

KANT, I. Grundlegung zur Metaphisik der Sitten. Akademie Ausgabe, volumen IV. Parcialmente disponible en: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/verzeichnisse-gesamt.html

KANT, I. Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht. Akademie Ausgabe, volumen VIII. Parcialmente disponible en: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/verzeichnisse-gesamt.html

KANT, I. Lectures on Ethics. New York: Harper Torchbooks, 1963.

KORSGAARD, C. M. Fellow creatures. Our obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press, 2018.

KREBS, A. Ethics of Nature. New York/Berlin: Walter de Gruyter, 1999.

LOEWE, D. Obligaciones hacia las generaciones futuras: el caso contractual. Veritas, v. 55, n. 1, p. 21-66, 2010.

LOEWE, D. Justicia contractual y los seres del futuro. En: FIGUEROA, M. Liberalismo Político. Problemas y Desarrollos Contemporáneos. Santiago, Chile: Ril editores, 2015. pp. 205-244.

LOEWE, D. La tesis de la asimetría: actualismo y el problema de la no-identidad. En: TRUCCONE, S. Justicia Intergeneracional. Ensayos desde el Pensamiento de Lukas H. Meyer. Argentina: Universidad Nacional de Córdova, 2017.

LOEWE, D. Environmental intergenerational justice and the non-identity problem: a Kantian approach. Environmental Ethics, v. 41 (4), 333-345, 2019.

O'NEILL, O. Towards Justice and Virtue. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

PARFIT, D. On doing the best for our children. En: BAYLES, M.D. Ethics and Population. Cambridge, Mass.: Schenkman Publishing Company Inc., 1976. p. 100-115.

PARFIT, D. Future Generations: further problems. Philosophy and Public Affairs, v. 11, p. 113-172, 1983.

PARFIT, D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1984.

TRNKA, J. Hans Jonas on teleology in biology. The relevance of existential philosophy for biological thinking. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, v. 10, n. 34, p. 41-49, 2015.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.32.057.DS09

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2020 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.