Pseudónimos: ¿identidad metafísica o artística?

Rodrigo Alfonso González Fernández

Resumo


Pese a su uso e importancia, no hay investigaciones semánticas sobre los pseudónimos. Aunque resulta claro que los nombres ficticios son importantes en la definición de la identidad de un artista, no ha habido mayor investigación sobre el rol que desempeñan. Aquí, justamente intento mostrar que son fundamentales en el arte, porque permiten crear la identidad de un personaje, pero ello ocurre principalmente en el mundo social. Dada la escasez de investigaciones sobre los pseudónimos y sobre su conexión con la identidad, este artículo muestra: i) que no pueden ser designadores rígidos kripkeanos; ii) que la identidad que conllevan es puramente artística, y no metafísica. En la primera sección, apoyo parte de la propuesta de Kripke acerca de los designadores rígidos: los nombres propios, como tales designadores, deben analizarse a la luz de los mundos posibles; esto es, en términos de cómo podrían haber resultado las cosas de otra manera. En la segunda sección, examino los antecedentes y las consecuencias de que dichos nombres sean designadores rígidos. En la tercera, en cambio, argumento que los pseudónimos no pueden ser designadores rígidos como los nombres propios. Dicha conclusión es alcanzada a partir de la variación de un experimento mental kripkeano, uno que versa sobre Dios y el esfuerzo de Él para crear objetos. En la sección final muestro que los pseudónimos, en vez de designar rígidamente, crean personajes en el mundo social. Por ello la identidad que conllevan no es interna a los objetos; por el contrario, es un tipo de identidad que solo pertenece al mundo social.


Palavras-chave


nombres, designadores rígidos, pseudónimos.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ANDERSON, J. The Grammar of Names. Oxford: OUP, 2006.

CUMMING, S. Variabilism. Philosophical Review, v. 117, n. 4, p. 525-554, 2008.

CUMMING, S. Names. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016 Edition). Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/names/. Acceso en: 29 ene. 2019.

ELBOURNE, P. Situation and Individuals. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2005.

EVANS, G. A causal theory of names. Proceedings of the Aristotelian Society, v. suppl, n. 47, p. 187-208, 1973.

FREGE, G. Sobre sentido y referencia. Zeitschrift für Philosophie un Philosophie Kritik, 100, 25-50. Valparaíso: Ed. Universitarias de Valparaíso, 1972. p. 47-75.

GEURTS, B. Good news about the Description Theory of Names. Journal of Semantics, n. 14, p. 319-48, 1997.

KRIPKE, S. Naming and Necessity. Oxford: Basil Blackwell Publisher, reimpresión y traducción el español de VALDÉS, MARGARITA M. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1985.

LARSON, R., SEGAL, G. Knowledge and Meaning. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995.

LOUX, M. J. The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality. London: Cornell University Press, 1979.

PAYNE, J.; HUDLESTON, R. Nouns and noun phrases. En: PULLUM, G.; HUDLESTON, R. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. p. 326-522.

PLACE, U. T. Is Consciousness a brain process? En: CHALMERS, D. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Oxford: OUP, 2002. p. 55-59.

RUSSELL, B. Descriptions. En: Introduction to Mathematical Philosophy. London: George Allen and Unwin. Traducido y reimpreso en VALDÉS y VILLANUEVA, L. M. La Búsqueda del Significado. Madrid: Tecnos, 1991. p. 46-56.

SEARLE, J. Proper names and descriptions. Mind, 67, 166–173. Traducido y reimpreso en VALDÉS y VILLANUEVA, L. M. La Búsqueda del Significado. Madrid: Tecnos, 1991, p. 83-94.

SEARLE, J. La Construcción de la Realidad Social. Trad. Antoni Domènech. Barcelona: Paidós Ibérica, 1997.

SEARLE, J. Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford: OUP, 2010.

SMART, J. J.C. Sensations and brain processes. En: CHALMERS, D. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Oxford: OUP, 2002. p. 60-67.

SZABÓ GENDLER, T.; HAWTHORNE, J. Conceivability and Possibility. Oxford: OUP, 2002.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/1980-5934.33.058.AO03

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2021 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.