Verfassungsrechtliches Spannungsverhältnis zwischen Umweltschutz und Wirtschaftsordnung in Deutschland und in Brasilien
DOI:
https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v10i2.23667Palavras-chave:
Umweltschutz, wirtschaftsordnung, rechtsvergleichung, ökologischer Rechtsstaat, ökologische Grundrechte.Resumo
Vor dem Hintergrund der aktuellen Umweltkrise fand die Studie Anlass an die Frage, wie das von dem deutschen und dem brasilianischen Verfassungsgeber ausgewählte Schutzmodell die Rolle des Umweltschutzes in der Wirtschaftsordnung im Rahmen eines ökologischen Rechtsstaats beeinflusst. Als Methode wurde den Rechtsvergleich angewandt, sodass verfassungsrechtliche Normen beider Länder gegenübergestellt wurden. Durch die international rechtsvergleichende Betrachtung des Themas bringt die Studie innovative Ansätze in die Forschung über die Ökologisierung der Rechtsordnung und insbesondere des Wirtschaftssystems ein. In Deutschland wird der Umweltschutz durch die Staatszielbestimmung von Art. 20a des Grundgesetzes und in Brasilien durch das Grundrecht auf eine ökologisch ausgeglichene Umwelt in Art. 225 der Bundesverfassung verankert. In einem ökologischen Rechtsstaat bekommt die Umwelt eine besondere Stelle in der Wirtschaftsordnung: sie ist zum einen Bestandteil der Menschenwürde, die auch ein Hauptprinzip der beiden Rechtsstaaten ist, und zum anderen Bestandteil der Wirtschaft. Durch eine ökologische Auslegung des Art. 109 II deutsches Grundgesetz und von Art. 174 und Art. 170 IV der brasilianischen Verfassung hat die Forschung gezeigt, dass der Umweltschutz als Teil der verfassungsrechtlichen objektiven Wertordnung in einem ökologischen Rechtsstaat als Verstärkung und Grenze von grundrechtlichen Gewährleistungen wirken kann und soll.Ansätze in die Forschung über die Ökologisierung der Rechtsordnung und insbesondere des Wirtschaftssystems ein. In Deutschland wird der Umweltschutz durch die Staatszielbestimmung von Art. 20a des Grundgesetzes und in Brasilien durch das Grundrecht auf eine ökologisch ausgeglichene Umwelt in Art. 225 der Bundesverfassung verankert. In einem ökologischen Rechtsstaat bekommt die Umwelt eine besondere Stelle in der Wirtschaftsordnung: sie ist zum einen Bestandteil der Menschenwürde, die auch ein Hauptprinzip der beiden Rechtsstaaten ist, und zum anderen Bestandteil der Wirtschaft. Durch eine ökologische Auslegung des Art. 109 II deutsches Grundgesetz und von Art. 174 und Art. 170 IV der brasilianischen Verfassung hat die Forschung gezeigt, dass der Umweltschutz als Teil der verfassungsrechtlichen objektiven Wertordnung in einem ökologischen Rechtsstaat als Verstärkung und Grenze von grundrechtlichen Gewährleistungen wirken kann und soll.Downloads
Referências
ALVES, A. F.; PORTUGAL JÚNIOR, P. DOS S.; REYDON, B. P. Política econômica ambientalmente sustentável: por uma adaptação de fundamentos macroeconômicos à sustentabilidade ambiental. Revista Ciências Humanas, v. 10, n. extra, p. 72–89, out. 2017.
ANGELIN, R. Recht auf gesunde Umwelt in Brasilien und Deutschland: Ein Rechtsvergleich unter verfassungsrechtlichen Aspekten. Osnabrück, 2006. Tese (Doutorado) – Fachbereich Rechtswissenschaft, Universität Osnabrück, 2006.
BOSSELMANN, K. Ökologische Grundrechte: Zum Verhältnis zwischen individueller Freiheit und Natur. Baden-Baden: Nomos, 1998.
BOSSELMANN, K. O princípio da sustentabilidade: Transformando direito e governança. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
BRENNER, M. Wirtschaft: § 107. In: KUBE, H. et al. (Org.). Staat und Verfassung. Heidelberg; Hamburg: C. F. Müller, 2013. p. 1171–1179.
CALLIESS, C. Rechtsstaat und Umweltstaat: Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
CÂMARA, A. S. V. M. Direito Constitucional Ambiental Brasileiro e Ecocentrismo: Um diálogo possível e necessário a partir de Klaus Bosselmann. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
CANOTILHO, J. J. G. Estado constitucional ecológico e democracia sustentada. In: FERREIRA, H. S.; LEITE, J. R. M.; BORATTI, L. V. (Org.). Estado de Direito Ambiental: Tendências. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010. p. 31–46.
DERANI, C. Direito Ambiental Econômico. 3. ed. São Paulo: Max Limonad, 2008.
DEUTSCHLAND. Bundesverfassungsgericht. Urteil des Zweiten Senats vom 18. April 1989 – 2 BvF 1/82. BVerfGE, v. 79, p. 311 ss., 1989.
DEUTSCHLAND. Bundesverfassungsgericht. Urteil des Zweiten Senats vom 16. Dezember 1997, 2 BvR 1991, 2004/95. BVerfGE, v. 98, p. 106 ss., 1997.
ERBGUTH, W.; SCHLACKE, S. Umweltrecht. 5. ed. Baden-Baden: Nomos, 2014.
FENSTERSEIFER, T. A dimensão ecológica da dignidade humana. Porto Alegre, 2007. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
GRAU, E. R. A Ordem Econômica na Constituição de 1988: Interpretação e crítica. 12. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
HANUSCH, H.; CANTNER, U.; KUHN, T. Grundlegende Mikro- und Makroökonomik. 5. ed. Berlin: Springer, 2000.
HESELHAUS, S. Verfassungsrechtliche Grundlagen des Umweltschutzes. In: HANSMANN, K.; SELLNER, D. (Org.). Grundzüge des Umweltrechts. Berlin: Erich Schmidt, 2012. p. 3–54.
HEUN, W. Art. 109. In: DREIER, H. (Org.). Grundgesetz-Kommentar: Artikel 83 - 146. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008. p. 1012–1034.
HÖFLING, W. Verfassungsrechtliche und gemeinschaftsrechtliche Zentralfragen der Staatsverschuldung. Staatswissenschaften und Staatspraxis, p. 421–447, 1995.
HÖFLING, W. Verantwortung im Umweltrecht: Eine grundrechtsdogmatische Problemskizze. In: LANGE, K. (Org.). Gesamtverantwortung statt Verantwortungsparzellierung im Umweltrecht. Baden-Baden: Nomos, 1997. p. 155–167.
KIRCHHOF, G. Art. 109. In: MANGOLDT, H.; KLEIN, F.; STARCK, C. (Org.). Kommentar zum Grundgesetz. München: Vahlen, 2010. p. 1433–1490.
KLOEPFER, M. Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20a GG. Deutsches Verwaltungsblatt, n. 2, p. 73–80, 1996.
KLOEPFER, M. Umweltrecht. 3. ed. München: C. H. Beck, 2004.
KLOEPFER, M. Verfassungsrecht. München: C. H. Beck, 2011.
KLOEPFER, M; VIERHAUS, H.-P. Freiheit und Umweltschutz. In: KLOEPFER, M. (Org.). Anthropozentrik, Freiheit und Umweltschutz in rechtlicher Sicht. Bonn: Economica, 1995. p. 29–59.
KOMMER, S. Diffuse Umweltrechte in Brasilien: am Beispiel von Kollektivklagen gegen ökologische Schäden durch queimadas. Zeitschrift für Umweltrecht, n. 9, p. 459–468, 2012.
KRELL, A. Die normative Ausgestaltung des brasilianischen Umweltrechtes und die Hauptprobleme seiner methodisch abgesicherten Anwendung. Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart, v. 62, p. 693–712, 2014.
KUBE, H. Art. 109. In: MAUNZ, T.; DÜRIG, G.; HERZOG, R. (Org.). Kommentar zum Grundgesetz. München: C. H. Beck, 2012.
LÖHR, D. Resilienz vs. Effizienz: ein kritischer Blick auf die Umweltökonomie. Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung, v. 21, n. 4, p. 393–406, 31 ago. 2009.
MATIAS, J. L. N.; MATTEI, J. Aspectos comparativos da proteção ambiental no Brasil e na Alemanha. Nomos, v. 34, n. 2, p. 227–244, jul./dez. 2014.
MORAES, G. DE O.; MARQUES JÚNIOR, W. P. A construção do paradigma ecocêntrico no novo constitucionalismo democrático dos países da UNASUL. Revista de Direito Brasileira, v. 3, n. 5, p. 42–69, mai./ago. 2013.
MÖSLEIN, F. Steuerrecht und Marktstabilität. Juristen Zeitung, n. 5, p. 243–251, 2012.
PETTER, L. J. Princípios Constitucionais da Ordem Econômica: O significado e o alcance do art. 170 da Constituição Federal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
RODI, M. Art. 109. In: KAHL, W.; WALDHOFF, C.; WALTER, C. (Org.). Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Heidelberg: C.F. Müller, 2004. p. 1–398.
SARLET, I. W.; MARINONI, L. G.; MITIDIERO, D. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
SIEKMANN, H. Art. 109. In: SACHS, M. (Org.). Grundgesetz. München: C. H. Beck, 2014. p. 2297–2331.
SILVA, V. C. DE L. E; ELALI, A. DE S. D. A extrafiscalidade em matéria ambiental: tributação indutora como mecanismo de defesa do meio ambiente. Revista Pesquisas Jurídicas, v. 1, n. 1, p. 47–66, jul./dez. 2012.
STERN, K. Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung. München: C. H. Beck, 1980.
STURM, B.; VOGT, C. Umweltökonomik: Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin; Heidelberg: Physica-Verlag, 2011.
UPRIMNY, R. The Recent Transformation of Constitutional Law in Latin America: Trends and Challenges. Texas Law Review, v. 89, p. 1587–1609, 2011.
VOSSKUHL, A. Umweltschutz und Grundgesetz. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, n. 1/2, p. 1–8, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
