Los aspectos erotéticos de la ciencia: el caso de la genética

Pablo Lorenzano

Resumo


El objetivo de este trabajo es mostrar, en la línea sugerida por Nickles (1980, 1981) y desarrollada por Sintonen (1985, 1996), no sólo que el enfoque de resolución de problemas y el enfoque de teorías no son contrapuestos, sino que este último, mediante la versión de la concepción semántica de las teorías conocida bajo el nombre de “estructuralismo metateórico”, puede ser utilizado para aportar precisión al enfoque de resolución de problemas, a través de la caracterización más precisa del contexto teórico en el que se plantean los problemas y, de este modo, de su individuación e historia, pudiéndose así distinguir dos tipos de “cambio problemático”: “cambio en un problema” y “cambio de problema”. Para ello, se presentará dicha propuesta y luego será aplicada al caso de los dos primeros programas de investigación en el campo de la genética: el “mendelismo” de Bateson y la “genética clásica” de Morgan.

Texto completo:

PDF

Referências


BAILEY, L. H. Some recent ideas on the evolution of plants. Science, v. 17, n. 429, p. 441-454, Mar. 1903.

BALZER, W.; MOULINES, C. U.; SNEED, J. D. An architectonic for science: the Structuralist Program. Dordrecht: Reidel, 1987. (Versión castellana de Pablo Lorenzano: una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2012).

BATESON, W. Mendel’s principles of heredity. Cambridge: Cambridge

University Press, 1909.

BELNAP, N. D.; STEEL, T. B. The logic of questions and answers. New Haven: Yale University Press, 1976.

DÍEZ, J. A.; LORENZANO, P. La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX. In: DÍEZ, J. A.; LORENZANO, P. (Ed.).Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes, Universidad Autónoma deZacatecas, Universidad Rovira i Virgili, 2002. p. 13-78.

HINTIKKA, J. On the logic of an interrogative model of scientific inquiry.

Synthese, v. 47, n. 1, p. 69-83, 1981.

LORENZANO, P. La emergencia de un programa de investigación en genética. In: LORENZANO, P.; MARTINS, L. A C. P; REGNER, A. C. (Ed.). Ciências da vida: estudos filosóficos e históricos. Campinas: Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul, 2006. p. 333-360.

MORGAN, T. H. et al. The mechanism of mendelian heredity. New York:

Henry Holt and Company, 1915.

MOULINES, C. U. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991.

NICKLES, T. Scientific problems and constraints. In: ASQUITH, P. D. (Ed.). PSA 1978: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. Mich: Philosophy of Science Association, 1978. p. 134-148. v. 1. Los aspectos erotéticos de la ciencia 41

NICKLES, T. Can scientific constraints be violated rationally? In: NICKLES, T. (Ed.). Scientific discovery, logic, and rationality. Dordrecht: Reidel, 1980. p. 285-315.

NICKLES, T. What is a problem that we may solve it? Synthese, v. 47, n. 1, p. 85-118. 1981.

PUNNETT, R. C. Mendelism. Cambridge: Macmillan and Co., 1905.

SINTONEN, M. Separating problems from their backgrounds: a question-theoretic proposal. In: HINTIKKA, J.; VANDAMME, F. (Ed.). Logic of discovery and logic of discourse. New York: Plenum Press, 1985. p. 25-49.

SINTONEN, M. Structuralism and the interrogative model of inquiry. In:

BALZER, W.; MOULINES, C. U. Structuralist theory of science: focal issues, new results. Berlin: de Gruyter, 1996. p. 45-74.

SNEED, J. D. The logical structure of mathematical physics. Dordrecht:

Reidel, 1971.

TUOMELA, R. Explaining explaining. Erkenntnis, v. 15, n. 2, p. 211-243, 1980.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7764

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.