Coherencia y principio de coordinación en el ejercicio de la competencia por parte del órgano estatal
DOI:
https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v10i2.25879Palavras-chave:
órgano estatal, competencia, coherencia, principio de coordinación.Resumo
El presente artículo, luego de algunas aclaraciones metodológicas, analiza una muestra de Argentina compuesta por normas jurídicas, manifestaciones de órganos estatales en la world wide web y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, desde la mera perspectiva lógica de la coherencia en el ejercicio de la competencia por parte del órgano estatal. La muestra versa sobre vida humana y su protección. Se propicia un enfoque que combina –por no incompatibles mutuamente–, coherencia, el principio de coordinación de Grice y el principio de coordinación de raigambre aristotélico-tomista. También se encaran algunas objeciones y se proponen respuestas a las mismas.
Downloads
Referências
AQUINAS, St. Thomas. Summa Theologica. vol. II. Notre Dame: Christian Classics, 1948.
ARGENTINA. Ley n. 23.054, Convención Americana sobre Derechos Humanos.
ARGENTINA. Arteaga Catalán, Ricardo Belarmino s/ abuso sexual – causa Nº 24114/09, del 27 nov. 2014.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 19 out. 1996.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 05 dez. 1997.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 07 mayo 2002.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 10 jan. 1994.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 21 set. 2004.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 26 out. 2005.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 27 jul. 2000.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 28 dez. 2006 fe de erratas 06 fev. 2007.
ARGENTINA. Boletín Oficial del 29 out. 1991.
ARGENTINA. British American Tobacco Argentina S.A.I.C.yF. c/ Santa Fe, provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, Fallos: 338: 1110, del 27 out, 2015.
ARGENTINA. Código Civil de 1869.
ARGENTINA. D., M. A., Fallos: 338: 556, del 07 jul. 2015.
ARGENTINA. F. A. L. s/ medida autosatisfactiva, Fallos: 335: 197, del 13 mar. 2012.
ARGENTINA. Ley n. 23.849, Convención sobre los Derechos del Niño.
ARGENTINA. Ley n. 27.287, de Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil.
ARGENTINA. Ley n. 4.036, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
ARGENTINA. Luna, Juan Sebastián c/ Ferrocarriles Argentinos, Fallos: 307: 146, del 05 mar. 1985; Cai Wenhuang, Yang Guoqiang y Yang Aiqiong s/ hábeas corpus, Fallos: 327: 931, del 15 abr. 2004.
ARGENTINA. Portal de Belén – Asociación sin fines de lucro c/ Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/ amparo, Fallos: 325: 292, del 05 mar. 2012.
ARGENTINA. Recurso Queja Nº 2 - Imputado: E.S.M.A. y otros s/ delito de acción pública. Querellante: Lordkipanidse, Carlos y otros, Fallos: 341: 536, del 08 maio 2015.
ARGENTINA. Saguir y Dib, Fallos: 302: 1284, del 06 nov. 1980.
ARGENTINA. Sanchez c/ M°JyDDHH, Fallos: 330: 2304, del 22 maio 2007.
ARGENTINA. T., S., Fallos: 324: 5, del 11 jan. 2001.
ATIAS, Christian. Épistémologie juridique. Paris: Dalloz, 2002.
ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
AUSTIN, John L. Cómo hacer cosas con palavras. Barcelona: Paidós, 1981.
BARRA, Rodolfo C. Tratado de Derecho administrativo, Buenos Aires: Ábaco, 2003.
BASSO, Domingo M. Nacer y morir con dignidade. Buenos Aires: CMC, 1989.
BERTI, Enrico. Las razones de Aristóteles. Buenos Aires: Oinos, 2008.
BIANCHI, Alberto B. El Ministerio Público: ¿un nuevo poder? (Reexamen de la doctrina de los órganos extra-poder), El Derecho, Buenos Aires, p. 139-154, 1995.
BIANCHI, Alberto B. En contra del aborto. Buenos Aires: Ábaco, 1995.
BIANCHI, Alberto B. Ubicación institucional del Ministerio Público luego de la reforma constitucional. Revista del Ministerio Público Fiscal, Buenos Aires, vol. 6: p. 49-56, 2000.
BIDART CAMPOS, Germán J. Acerca del Ministerio Público. El Derecho, vol. 170, p. 1225-1226, 1997.
BIELSA, Rafael. Los conceptos jurídicos y su terminologia. 3. ed. Buenos Aires: Depalma, 1987.
BOYLE, Joseph. Fairness in Holdings: A Natural Law Account of Property and Welfare Rights”. In: BROOKS, Richard O.; MURPHY, James Bernard (Org.). Aquinas and Modern Law. Burlington: Ashgate Publishing Ltd., p. 231-251.
CAPUTI, María Claudia. La coherencia del comportamiento administrativo. Derecho Administrativo. Revista de Doctrina, Jurisprudencia, Legislación y Práctica, Buenos Aires: Abeledo Perrot, vol. 2004, p. 879-907, 2004.
CARRELL, Patricia. Cohesion is not Coherence. TESOL Quarterly, Sydney vol. 16, n. 4, p. 479-466, 1982.
CASSAGNE, Juan Carlos. Curso de Derecho administrativo. 12. ed. Buenos Aires: La Ley, 2018.
CIDH. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
COPLESTON, Frederick. Historia de la Filosofia. Barcelona: Ariel, 2004.
DE BEAUGRAMDE, Robert; DRESSLER, Wolfgang U. Introduction to Text Linguistics. Londres: Longman, 1981.
ETCHEVERRY, Juan Bautista. Exposición ante el Senado de la Nación. Disponível em: <https://www.senado.gov.ar/upload/26844.pdf> Acesso em: 29 jun. 2019.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Sobre el carácter de las normas de competência. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra. Disponível em: <https://repositori.upf.edu/handle/10230/12118> Acesso em 02 jun. 2019.
FINNIS, John. Aquinas. Oxford: Oxford University Press, 1998.
FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press, 1980.
FINNIS, John. Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
FINNIS, John. Reason in Action. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FULCHER, Glenn. Cohesion and Coherence in Theory and Reading Research. Journal of Research in Reading, vol. 12, p. 146-163, 1989.
FULLER, Lon. The Morality of Law. London: Yale University Press, 1964.
GARCÍA TREVIJANO FOS, José A. Tratado de Derecho administrativo. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1967.
GELLI, María Angélica. Constitución de la Nación Argentina. 5. ed. Buenos Aires: La Ley, 2018.
GRICE, H. Paul. Logic and Conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J. (Org.). Studies in Syntax and Semantics III: Speech Acts. New York: Academic Press, p. 41-58, 1975. Disponível em: <http://www.sfu.ca/~jeffpell/Cogs300/GriceLogicConvers75.pdf> Acesso em 29 jun. 2019.
GUIBOURG, Ricardo A. La construcción del pensamento: decisiones metodológicas. Buenos Aires: Colihue, 2006.
HALLIDAY, Michael A. K.; HASSAN, Ruqaiya. Cohesion in English. Bath: Pitnam Press, Longman Group, 1976.
IRRAZÁBAL, Gustavo. Doctrina social de la Iglesia y ética política. Buenos Aires: Ágape, 2009.
IVANEGA, Miriam M. Principios de la Administración pública. Buenos Aires: Ábaco, 2005.
JELLINEK, Georg. Teoría general del Estado. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000.
LAFFERRIERE, Nicolás. El embrión humano y los artículos 17 y 57 del Código Civil y Comercial, Centro de Bioética, Persona y Familia. Disponível em: <http://centrodebioetica.org/2016/09/el-embrion-humano-y-los-articulos-17-y-57-del-codigo-civil-y-comercial/> Acesso em 12 maio 2019.
LEECH, Geoffrey. Semantics. Harmondsworth: Penguin, 1978.
LÓPEZ OLVERA, Miguel A. Los principios del procedimiento administrativo. In: SALGADO, David Cienfuegos; OLVERA, Miguel A. López Olvera (Coords.). Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz: Derecho administrativo, México D.F.: UNAM, p. 173-197, 2005.
MARIENHOFF, Miguel S. Tratado de Derecho administrativo. 4. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1990.
MÉNDEZ, Aparicio. La teoría del órgano. Revista da Faculdade de Direito de Porto Alegre, n. 1, p. 36-68, 1949. Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/revfacdir/article/view/64861/37507> Acesso em 02 jul. 2019.
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. Grupos vulnerables. Disponível em: <http://www.jus.gob.ar/media/1129151/31-grupos_vulnerables.pdf> Acesso em 05 jun. 2019.
MINISTERIO DE SALUD. Acerca del DELS – Diccionario Enciclopédico de la Legislación Sanitaria Argentina. Disponível em: <http://www.salud.gob.ar/dels/node/7> Acesso em: 26 maio 2019.
MINISTERIO DE SALUD. Derecho a la interrupción legal del embarazo en el sistema de salud. Disponível em: < http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001360cnt-afiche_ILE_2_ENIA.pdf> Acesso em 26 maio 2019.
MURPHY, James Bernard. Law´s Positivity in the Natural Law Jurisprudence of Thomas Aquinas. In: BROOKS, Richard O.; MURPHY, James Bernard (Org.). Aquinas and Modern Law. Burlington: Ashgate Publishing Ltd., p. 255-323, 2013.
PADILLA, Norberto. Objeción de conciencia frente al aborto. Forum – Anuario del Centro de Derecho Constitucional, n. 4, p. 29-48, 2016. Disponível em: <http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/objecion-conciencia-aborto-padilla.pdf> Acesso em 27 jul. 2019.
PALMER, Frank R. Semantics. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
PETÖFI, Janos S.; REISER, Hannes. Studies in Text Grammar. Dordrecht: Reidel, 1973.
POSTEMA, Gerald J. Coordination and Convention at the Foundations of Law. Journal of Legal Studies, vol. XI, p. 165-203, jan. 1982.
PULIDO ORTIZ, Fabio E. Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana. Ius et Praxis, ano 24, n. 3, p. 309-334, 2018.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. Madrid: Real Academia Española, 2019. Disponível em: Acesso em 25 nov. 2019.
RIVAS, Pedro. En los márgenes del Derecho y el poder. Valencia: Tirant, 2019.
ROMERO, Mariana; BERGALLO, Paola. Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo. Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles. Buenos Aires, p. 12-15, 2015. Disponível em: <http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/ 0000000875cntprotocolo_ile_octubre%202016.pdf> Acesso em 26 maio 2019.
ROSS, Alf. On Law and Justice. Los Angeles: University of California Press, 1959.
SAGÜÉS, Néstor P. Derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea, 2017.
SANTAMARÍA PASTOR, Juan Alfonso. Principios de Derecho administrativo. 3. ed. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 1990.
SCHAUER, Frederick. Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Clarendon Press, 1991.
SCHAUER, Frederick. The Force of Law. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
SEARLE, John R. Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
ULLMANN-MARGALIT, Edna. The Emergence of Norms. Oxford: Oxford University Press, 1977.
VAN DIJK, Teun A. La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Barcelona: Paidós, 1990.
VAN DIJK, Teun A. Semantic Macro-Structures and Knowledge Frames in Discourse Comprehension. In: JUST, Marcel Adam; CARPENTER Patricia A. (Org.). Cognitive Processes in Comprehension, Hillsdale: Erlbaum, p. 3-32, 1978.
VAN DIJK, Teun A. Social Cognition and Discourse. In: ROBINSON, W. Peter; GILES, Howard (Org.). Handbook of Social Psychology and Language. Chichester: Wiley, p. 163-183, 1989.
VAN DIJK, Teun A. Some Aspects of Text Grammars. A Study in Theoretical Linguistics and Poetics. La Haya-Paris: Mouton, 1972.
VÁZQUEZ IRUZUBIETA, Carlos. Procedimiento administrativo común. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1993.
VERNENGO, Roberto J. El discurso del derecho y el lenguaje normativo. Isonomía, n. 4, p. 87-95, 1996.
VILLA ROSAS, Gonzalo. Prescribir y definir. Revus, n. 36, 2018. Disponível em: <http://journals.openedition.org/revus/4950> Acesso em 20 jul. 2019.
ZAMBRANO, Pilar; SACRISTÁN, Estela B. El derecho a la vida y el aborto. In: RIVERA Julio C.; ELÍAS, José S.; GROSMAN, Lucas; LEGARRE, Santiago (Coords.). Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 655-703, 2014.
ZAMBRANO, Pilar; SACRISTÁN, Estela B. El valor de la vida del embrión en la jurisprudencia argentina. Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires, vol. 2011, p. 3-15, 2011.
ZAMBRANO, Pilar; SACRISTÁN, Estela B. El valor de la vida del embrión en la jurisprudencia estadounidense y argentina. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, ano XLV, n. 134, p.715-759, mayo/ago. 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
