Uma leitura de “A Igreja e sua responsabilidade social”, de Ernesto Schlieper (1963)

reflexões sobre as relações entre luteranismo, ecumenismo e vida pública no Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7213/2175-1838.16.001.DS08

Resumen

Ernesto Theóphilo Schlieper foi uma das figuras mais influentes na consolidação da Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil (IECLB) em seu processo de nacionalização, tanto no sentido de assumir-se como uma igreja brasileira, como em sua articulação em diferentes regiões do país; em sua abertura ecumênica; e no desenvolvimento da consciência de sua responsabilidade social. Por meio de uma análise bibliográfica e documental, o presente artigo objetiva refletir acerca dos desenvolvimentos do luteranismo brasileiro na relação com o movimento ecumênico nacional e internacional e na sua abertura para a reflexão acerca das questões próprias da vida pública brasileira e seus desafios sociais. Tomando como referência o texto “A Igreja e sua responsabilidade social”, de Ernesto Schlieper, localiza-se o luteranismo das décadas de 1950 e 1960 em seu contexto teológico, religioso, institucional e sócio-político. Em perspectiva histórica, apresentam-se as linhas gerais da teologia pública produzida por Schlieper na relação com as questões próprias da igreja luterana, com o ecumenismo de seu tempo e com sua herança teológica europeia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jefferson Zeferino, Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas)

Doutor em Teologia. Professor do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Religião da Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas). Pesquisador do grupo de pesquisa História das Religiões e Religiosidades da PUC-Campinas.

Publicado

2024-05-09

Cómo citar

Zeferino, J. (2024). Uma leitura de “A Igreja e sua responsabilidade social”, de Ernesto Schlieper (1963): reflexões sobre as relações entre luteranismo, ecumenismo e vida pública no Brasil. Revista Pistis & Praxis, 16(1), 118–131. https://doi.org/10.7213/2175-1838.16.001.DS08