Efeitos da mudança de recipiente em viveiro na qualidade de mudas de Cassia leptophylla Vogel, Eugenia involucrata DC. e de Cedrela fissilis Vell
DOI:
https://doi.org/10.7213/cienciaanimal.v9i2.11774Keywords:
Transplante, Recipientes, Mudas, QualidadeAbstract
Neste trabalho foram estudados os efeitos da prática do transplante e do tipo de recipientes na qualidade de mudas de Cassia leptophylla, Eugenia involucrata e Cedrela fissilis, em viveiro. Os objetivos específicos visaram a determinar se a prática do transplante de mudas de recipientes menores para maiores melhora a qualidade delas, e qual é a melhor idade para a realização do transplante das mudas. O trabalho foi realizado no laboratório de silvicultura da Universidade de Blumenau no câmpus experimental localizado em Gaspar, SC, no período de maio de 2006 a março de 2009. A pesquisa foi desenvolvida com sete tratamentos, que incluíram diferentes tipos e tamanhos de recipientes e sistemas de produção de mudas. Foram analisadas as variáveis, altura, diâmetro de colo, massa seca radicular, massa seca aérea, relação entre massa seca aérea e massa seca radicular, número de raízes secundárias e o índice de qualidade de Dickson. Para a produção de mudas de C. fissilis, a semeadura em tubetes de 3,2 × 12 cm e o transplante para sacos plásticos até aos 60 dias após a germinação apresentaram os melhores resultados, mas não foram superiores à testemunha. Em C. leptophylla e E. involucrata, a semeadura em tubetes de 3,2 × 12 cm e transplante até aos 40 dias após a germinação apresentaram os melhores resultados, mas não foram superiores à testemunha. O método de produção de mudas mais indicado para as três espécies do presente estudo é a semeadura e produção de mudas em recipientes plásticos de 11 × 18 cm.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2011-04-14
How to Cite
1.
Silveira Vargas F, Rebechi RJ, Amândio Schorn L, Bergamo Fenilli TA. Efeitos da mudança de recipiente em viveiro na qualidade de mudas de Cassia leptophylla Vogel, Eugenia involucrata DC. e de Cedrela fissilis Vell. Rev. Acad. Ciênc. Anim. [Internet]. 2011 Apr. 14 [cited 2024 Nov. 24];9(2):169-77. Available from: https://periodicos.pucpr.br/cienciaanimal/article/view/11774
Issue
Section
Article