Julgamentos de justiça e perdão no desenvolvimento moral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7213/psicolargum40.109.AO04

Palabras clave:

Justiça, Perdão, Desenvolvimento Moral, Adolescentes, Adultos.

Resumen

Este estudo verificou estágios de raciocínio de justiça e perdão em adolescentes e adultos e perguntou se há uma ordem nesses dois tipos de raciocínio. 155 participantes, divididos em três faixas etárias: 10 a 14, 15 a 19 e 20 a 24 anos, responderam a dilemas morais de justiça e perdão. Os resultados mostraram o uso dominante do raciocínio de justiça para a manutenção da ordem social nos três grupos. No perdão, os participantes mais jovens mostraram o uso dominante do perdão para atender expectativas sociais, enquanto os mais velhos mostraram o uso dominante do perdão para atender expectativas institucionais. Um teste de Wilcoxon revelou uma relação significativa entre o raciocínio de justiça e perdão, indicando que o raciocínio de justiça precedeu o perdão no desenvolvimento. Os resultados trazem questões relacionadas à compreensão do desenvolvimento moral da justiça e do perdão e implicações para as normas sociomorais e educação moral

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eloá Losano de Abreu, Universidade Federal da Paraíba

Professora do Departamento de Psicologia

Júlio Rique, Universidade Federal da Paraíba

Professor do Departamento de Psicologia e do Programa de Pós-graduação em Psicologia Social

Cleonice Camino, Universidade Federal da Paraíba

Professora do Programa de Pós-graduação em Psicologia Social

Citas

Biaggio, A. M. B. (1976). Um estudo intercultural sobre o julgamento moral: comparação entre universitários norte-americanos e brasileiros na escala de julgamento moral de Kohlberg. [An intercultural study on moral judgment: comparison between American and Brazilian university students on the moral judgment scale of Kohlberg]. Arquivos Brasileiros de Psicologia Aplicada, 27(2), 3-17.

Camino, C. P. S., Rique, J., Enright, R. D., Gouveia, M. L. A., Medeiros, R., & Ribeiro, J. (1996). Dois estudos para o perdão.[Two studies of forgiveness] Unpiblished research repport and row data. Relatório de pesquisa - CNPq.

Colby, A., Kohlberg, L., Speicher, B., Hewer, A., Candee, D., Gibbs, J., & Power, C. (2010). The measurement of moral judgment (Vol. 1). New York: Cambridge University Press. (Original work published 1987).

Davis, D.E., Yang, X., DeBlaere, C., McElroy, S.E., VanTongeren, D.R., Hook, J.N., & Worthington, E.L. (2016). The injustice gap. Psychology of Religion and Spirituality, 8, 175-184. http://dx.doi.org/10.1037/rel0000042

Enright, R.D., & Fitzgibbons, R. (2015). Forgiveness therapy: an empirical guide for resolving anger and restoring hope. Washington, DC: American Psychological Association.

Enright, R. D., Freedman, S. R., & Rique, J. (1998). The psychology of interpersonal forgiveness. In R. D. Enright, & J. North (Eds.). Exploring forgiveness (pp-46-62). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

Enright, R. D., Santos, M. J. D., & Al-Mabuk, R. (1989). The adolescent as forgiver. Journal of Adolescence, 12, 95-110.

Enright, R. D., & The Human Development Study Group (1991). The moral development of forgiveness. In W. M. Kurtiness, & J. L. Gewirtz (Eds.). Handbook of moral behavior and development (Vol. 1, pp. 123-152). Hillsdale NY: Erlbaum.

Exline, J.J., Worthington, E.L., Hill, P., & McCullough, M. E. (2003). Forgiveness and Justice: A research Agenda for Social and Personality Psychology. Personalit and Social Psychology Review, 4, 337-348. http://dx.doi.org/10.1207/S15327957PSPR0704_06

Gerlach, T. J., Allemand, M., Agroskin, D., & Denissen, J. J. A. (2012). Justice sensitivity and Forgiveness in Close Interpersonal Relationships: The Mediating Role of Mistrustful, Legitimizing, and Pro-relationship Cognitions. Journal of Personality, 80, 1373 – 1413. http://dx.doi.org/10.111/j1467-6494.2012.00762.x

Girard, M., & Mullet, E. (1997). Forgiveness in Adolescents, Young, Middle-aged, and Older Adults. Journal of Adult Development, 4, 209-220. Retrieved from https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF02511412.pdf

Kohlberg, L. (1984). Essays on Moral Development. The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. (Vol. 2). San Francisco: Harper & Row.

Lucas, T., Strelan, P., Karremans, J.C., & Sutton, R.M. (2016). Individual differences as initial activations: Priming justice promotes and prevents forgiveness of others. Personality and Individual Differences, 101, 496-497. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.05.218

Lucas, T., Strelan, P., Karremans, J.C., Sutton, R.M., Najmi, E., & Malik, Z. (2017). When does priming justice promote forgiveness? On the importance of distributive and procedural justice for self and others. Journal of Positive Psychology, 13, 471-484. http://dx.doi.org/10.1080/17439760.2017.1303533

Nudelman, G., & Nadler, A. (2017). The effect of apology on forgiveness: Belief in a just world as a moderator. Personality and Individual Differences, 116, 191-200. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.048

Park, Y. O., & Enright, R. D. (1997). The development of forgiveness in the context of adolescent friendship conflict in Korea. Journal of Adolescence, 20, 393-402. http://dx.doi.org/10.1006/jado.1997.0095

Song, M.J., & Enright, R.D. (2020). A Philosophical and Psychological Examination of “Justice First”: Toward the Need for Both Justice and Forgiveness when Conflicts Arises. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000468

Strelan, P. (2018). Justice and forgiveness in interpersonal relationships. Current Directions in Psychological Science, 27, 20-24. http://dx.doi.or/10.1177/0963721417734311

Strelan, P., Crabb, S., Chan, D., & Jonas, L. (2017). Lay perspectives on the costs and risks of forgiving. Personal relationships, 24, 392-407. http://dx.doi.org/10.111/pere.12189

Strelan, P., Feather, N. T., & McKee, I. (2008). Justice and forgiveness: Experimental evidence for compatibility. Journal of Experimental Social Psychology,44, 1358-1544. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2008.07.014

Strelan, P., McKee, J., & Feather, N.J. (2016). When and how forgiving benefits victims: Post-transgression offender effort and the mediating role of deservingness judgments. European Journal of Social Psychology, 46, 308-322. http://dx.doi.org/10.1002/ejsp.2167

Strelan, P., & Van Prooijen, J. (2016). Tough love: The behavior control justice motive facilitates forgiveness in valued relationships. Personal Relationships, 23, 536-553. http://dx.doi.org/10.111/pere.12142

Struthers, C. W., Eaton, J., Santelli, A.G., & Uchiyama, M. (2008). The effects of attributions of intent and apology on forgiveness: When saying sorry may not help the story. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 983-992. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2008.02.006

Wenzel, M., & Okimoto, T.G. (2014). On the relationship between justice and forgiveness: Are all forms of justice made equal? British Journal of Social Psychology, 53, 463-483. http://dx.doi.org/10.111/bjso.12040

Worthington Jr., E. L., & Wade, N. (2020). Handbook of Forgiveness. Second Edition. New York: Routledge.

Descargas

Publicado

2022-05-18

Cómo citar

Abreu, E. L. de, Rique, J., & Camino, C. (2022). Julgamentos de justiça e perdão no desenvolvimento moral. Psicologia Argumento, 40(109). https://doi.org/10.7213/psicolargum40.109.AO04

Número

Vol. 40 Núm. 109 (2022): Revista Psicologia Argumento

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2022 Editora Universitária Champagnat

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.