O comportamento verbal e não verbal na detecção da mentira: uma revisão bibliográfica
DOI:
https://doi.org/10.7213/psicolargum.38.101.AO01Keywords:
detecção de mentira, análise do comportamento, comportamento verbal e não verbal.Abstract
O presente estudo está inserido nas linhas de pesquisa que investigam a identificação do comportamento de mentir por meio da observação do comportamento verbal e não verbal. O objetivo principal foi a caracterização das pesquisas sobre a detecção de mentira por intermédio da observação, publicadas em âmbito nacional e internacional. A detecção da mentira por meio da observação das alterações do comportamento não verbal vem ganhando destaque atualmente e a bibliografia aponta que o número de informações obtidas com os métodos é maior, principalmente, quando se trata de interações em que podem ocorrer dissimulação de ideias, sentimentos e emoções. No sentido de elucidar questões pertinentes correspondentes às bibliografias no campo de pesquisa, o presente trabalho identificou, por meio de levantamento bibliográfico sistemático, estudos que abordaram a identificação da mentira por intermédio da observação do comportamento não verbal. As buscas bibliográficas sobre o tema foram realizadas nas seguintes bases de dados: Scielo, Web of Science, PsicARTICLE (APA) e ScienceDirect (Elsevier). Devido à especificidade da temática, julgou-se necessário a expansão da busca para os periódicos Journal of the Experimental Analysis of Behavior (JEAB) e Journal of Applied Behavior Analysis (JABA), bem como referências encontradas nos trabalhos obtidos e buscas na ferramenta de pesquisa Google Acadêmico. Foram incluídos na análise 46 artigos científicos empíricos. Observou-se um aumento no número de publicações entre os anos de 1999 e 2010, e, de acordo com a análise, resultados favoráveis para a comprovação da efetividade de que a observação de comportamentos verbais e não verbais podem servir como indicativos do comportamento de mentir, facilitando, assim, sua detecção.
Downloads
References
Adorocinema. (2019). Todas as séries. Recuperado de http://www.adorocinema.com/series-tv/.
Albrechtsen, J. S., Meissner, C. A., & Susa, K. J. (2009). Can intuition improve deception detection performance? Journal of Experimental Social Psychology, 45(4),1052–55. doi: 10.1016/j.jesp.2009.05.017.
Bond, G. D. (2009). Deception detection expertise. Law and Human Behavior, 32, 339–351. doi: 10.1007/s10979-007-9110-z.
Burgoon, J. K., & Buller, D. B. (1994). Interpersonal deception: III. Effects of deceit on perceived communication and nonverbal dynamics. Journal of Nonverbal Behavior, 18, 155–184. doi: 10.1007/BF02170076.
Chan, S., Khader, M., Ang, J., Chin, J., & Chai, W. (2016). To behave like a liar: Nonverbal cues to deception in an asian sample. Journal of Police and Criminal Psychology, 31, 165-172. doi: 10.1007/s11896-015-9177-2.
Darwin, C. (1872/2000). A expressão das emoções nos homens e nos animais. São Paulo, SP: Editora das Letras.
De Paulo, B. M., & Rosenhal, R. (1979). Ambivalence, dscrepancy and deception in nonverbal communicatiion. In R. Rosenthal (Ed.), Skill in nonverbal communication (pp. 204-248). Cambridge, MA: Oelgeschlager, Gunn & Hain.
De Paulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74–118.
De Paulo, P. J., & De Paulo, B. M. (1989). Can deception by salespersons and customers be detected through nonverbal behavioral cues? Journal of Applied Social Psychology, 19, 1552–1577. doi: 10.1111/j.1559-1816.1989.tb01463.x .
De Turck, M. A., Harszlak, J. J., Bodhorn, D. J., & Texter, L.A. (2016). The effects of training social perceivers to detect deception from behavioral cues. Communication Quarterly, 38, 189–199. doi: 10.1080/01463379009369753.
Ekman, P. (2009). Telling lies: clues to deceit in the marketplace politics and marriage (3a ed.). New York, EUA: W.W. Norton.
Ekman, P., & Friesen, W. V. (1969). Nonverbal leakage and clues to deception. Psychiatry, 32, 88-105. Recuperado de https://1ammce38pkj41n8xkp1iocwe-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2013/07/Nonverbal-Leakage-And-Clues-To-Deception.pdf.
Ekman, P., & Friesen, W. V. (1974). Detecting deception from the body or face. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 228-298. Recuperado de https://1ammce38pkj41n8xkp1iocwe-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2013/07/Detecting-Deception-From-The-Body-Or-Face.pdf.
Ekman, P., & O’Sullivan, M. (1991). Who can catch a liar? American Psychologist, 46, 913–920.
Feeley, T. H., & Turck, M. A. de. (2016). Global cue usage in behavioral lie detection. Communication Quarterly, 43(4), 420–430. doi: 10.1080/01463379509369989.
Forrest, J. A., & Feldman, R. S. (2000). Detecting deception and judges involvement: Lower task involvement leads to better lie detection. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 118–125. doi: 10.1177/0146167200261011.
Frosina, P., Logue, M., Book, A., Huizinga, T., Amos, S. & Stark, S. (2018). The effect of cognitive load on nonverbal behavior in the cognitive interview for suspects. Personality and Individual Differences, 130, 51-58. doi: 10.1016/j.paid.2018.03.012.
Griesel, D., Ternes, M., Schraml, D., Cooper, B. S., & Yuille, J. C. (2013). The ABC’s of CBCA: Verbal Credibility Assessment in Practice. In B. S. Cooper, D. Griesel & M. Ternes (Eds.), Applied issues in investigating interviewing, eyewitness memory, and credibility assessment. New York, NY: Springer.
Honório, F. F. (2012). Precisão na detecção de mentiras: Investigação sobre o efeito da detecção indireta (Dissertação de mestrado em Ciências do Comportamento). Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.
Hübner, M. M., Da Rocha, G. M., & Zotto, L. L. S. (2010). Mentira. In P. I. C. Gomide (Org.), Comportamento moral: Uma proposta para o desenvolvimento das virtudes (pp. 99-114). Curitiba, PR: Juruá.
Kassin, S. M., & Fong, C. T. (1999). “I'm innocent!” Effects of training on judgments of truth and deception in the interrogation room. Law and Human Behavior, 23, 499–516. doi: 10.1023/A:1022330011811.
Landry, K., & Brigham, J. C. (1992). The effect of training in criteria-based content analysis on the ability to detect deception in adults. Law and Human Behavior, 16, 663–675. doi: 10.1007/BF01884022.
Leal, S., & Vrij, A. (2008). Blinking during and after lying. Journal of Nonverbal Behavior, 32, 187–194. doi: 10.1007/s10919-008-0051-0.
Machado, P. V., Silvano, M. B., & Hutz, C. S. (2015). Estudo exploratório sobre critérios de veracidade em relatos de eventos de vida: considerações para a perícia psicológica criminal de adultos. Aletheia, (47-48), 35-50. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-03942015000200004&lng=pt&tlng=pt.
Moreira, M. B., Oliveira, A., & Hanna, E. S. (2017). Arranjo de estímulos em treino discriminativo simples com compostos e emergência de classes de estímulos equivalentes. Temas em Psicologia, 25(1), 351-367. Recuperado de https://dx.doi.org/10.9788/TP2017.1-19Pt.
O Globo. (2016). O corpo fala: Juiz anula depoimento depois de analisar linguagem corporal de testemunha [on-line]. Recuperado de http://blogs.oglobo.globo.com/blog-do-moreno/post/o-corpo-fala-juiz-anula-depoimento-depois-de-analisar-linguagem-corporal-de-testemunha.html.
Pereira, M. S., Lange, J. de., Shahid, S., & Swerts, M. (2017). A perceptual and behavioral analysis of facial cues to deception in interactions between children and a virtual agent. International Journal of Child-Computer Interaction, 15, 1-12. doi: 10.1016/j.ijcci.2017.10.003.
Porter, S., Woodworth, M., & Birt, A. R. (2000). Truth, lies, and videotape: An investigation of the ability of federal parole officers to detect deception. Law and Human Behavior, 24, 643–658. doi: 10.1023/A:1005500219657.
Porter, S., & Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: An investigation of the verbal clues to deception in the interrogation context. Law and Human Behavior, 20, 443–459. doi: 10.1007/BF01498980.
Porter, S., Woodworth, M., & Birt, A. R. (2000). Truth, lies, and videotape: An investigation of the ability of federal parole officers to detect deception. Law and Human Behavior, 24, 643–658. doi: 10.1023/A:1005500219657.
Quinta, N. C. C. de., & Coelho, C. (2009). Contando e detectando mentiras: o efeito do feedback sobre o desempenho. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 2(1), 137-145.
Reinhard, M.-A. (2010). Need for cognition and the process of lie detection. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 961-971. doi: 10.1016/j.jesp.2010.06.002.
Rodrigues, A., & Arriaga, P. (2010). Haverá diferenças individuais na capacidade para detectar a mentira e a honestidade nos outros? Psicologia, 24(2), 43-60. Recuperado de http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0874- 0492010000200003&lng=pt&tlng=pt.
Vrij, A., K. Edward, K. P. Roberts, & R. Bull. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior. Journal of Nonverbal Behavior, 24, 239–263. doi: 10.1023/A:1006610329284.
Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., & Bull, R. (2004). Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults. Human Communication Research, 30, 8–41. doi: 10.1111/j.1468-2958.2004.tb00723.x.
Vrij, A., Mann, S., & Fisher, R. (2006). An empirical test of the behaviour analysis interview. Law and Human Behavior, 30, 329–345. doi: 10.1007/s10979-006-9014-3.
Vrij, A., Mann, S., Kristen, S., & Fisher, R. (2007). Cues to deception and ability to detect lies as a function of police interview styles. Law and Human Behavior, 31(5), 499-518. doi: 10.1007/s10979-006-9066-4.
Vrij, A., Mann, S., Fisher, R., Leal, S., Milne, B., & Bull, R. (2008). Increasing cognitive load to facilitate lie detection: The benefit of recalling an event in reverse order. Law and Human Behavior, 32, 253–265. doi: 10.1007/s10979-007-9103-y.
Vrij, A., Mann, S., Leal, S., & Fisher, R. (2010). “Look into my eyes”: Can an instruction to maintain eye contact facilitate lie detection? Psychology, Crime & Law, 16, 327–348. doi: 10.1080/10683160902740633.
Vrij, A., & Ganis, G. (2014). Theories in Deception and Lie Detection. In D. C. Raskin, C. R. Honts, & J. C. Kircher (Eds.), Credibility assessment (pp. 301-374). San Diego, CA: Academic Press (Elsevier).
Zuckerman, M., De Paulo, B. M., & Rosenthal, R. (1981). Verbal and nonverbal communication of deception. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 1-57). New York, EUA: Academic Press.
Zuckerman, M., Koestner, R., & Alton, A. O. (1984). Learning to detect deception. Journal of Personality and Social Psychology, 46(3), 519-528. doi: 10.1037/0022-3514.46.3.519.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:
- Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
- Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
- A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
- Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
- Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
- Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
- Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
- Traduzir para qualquer idioma.
- Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
- Distribuir.
- Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
- Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
- Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
- Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
- Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
- Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas.
- Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
- Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
- A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
- Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
- O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.
