Julgamentos de justiça e perdão no desenvolvimento moral

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7213/psicolargum40.109.AO04

Palavras-chave:

Justiça, Perdão, Desenvolvimento Moral, Adolescentes, Adultos.

Resumo

Este estudo verificou estágios de raciocínio de justiça e perdão em adolescentes e adultos e perguntou se há uma ordem nesses dois tipos de raciocínio. 155 participantes, divididos em três faixas etárias: 10 a 14, 15 a 19 e 20 a 24 anos, responderam a dilemas morais de justiça e perdão. Os resultados mostraram o uso dominante do raciocínio de justiça para a manutenção da ordem social nos três grupos. No perdão, os participantes mais jovens mostraram o uso dominante do perdão para atender expectativas sociais, enquanto os mais velhos mostraram o uso dominante do perdão para atender expectativas institucionais. Um teste de Wilcoxon revelou uma relação significativa entre o raciocínio de justiça e perdão, indicando que o raciocínio de justiça precedeu o perdão no desenvolvimento. Os resultados trazem questões relacionadas à compreensão do desenvolvimento moral da justiça e do perdão e implicações para as normas sociomorais e educação moral

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eloá Losano de Abreu, Universidade Federal da Paraíba

Professora do Departamento de Psicologia

Júlio Rique, Universidade Federal da Paraíba

Professor do Departamento de Psicologia e do Programa de Pós-graduação em Psicologia Social

Cleonice Camino, Universidade Federal da Paraíba

Professora do Programa de Pós-graduação em Psicologia Social

Referências

Biaggio, A. M. B. (1976). Um estudo intercultural sobre o julgamento moral: comparação entre universitários norte-americanos e brasileiros na escala de julgamento moral de Kohlberg. [An intercultural study on moral judgment: comparison between American and Brazilian university students on the moral judgment scale of Kohlberg]. Arquivos Brasileiros de Psicologia Aplicada, 27(2), 3-17.

Camino, C. P. S., Rique, J., Enright, R. D., Gouveia, M. L. A., Medeiros, R., & Ribeiro, J. (1996). Dois estudos para o perdão.[Two studies of forgiveness] Unpiblished research repport and row data. Relatório de pesquisa - CNPq.

Colby, A., Kohlberg, L., Speicher, B., Hewer, A., Candee, D., Gibbs, J., & Power, C. (2010). The measurement of moral judgment (Vol. 1). New York: Cambridge University Press. (Original work published 1987).

Davis, D.E., Yang, X., DeBlaere, C., McElroy, S.E., VanTongeren, D.R., Hook, J.N., & Worthington, E.L. (2016). The injustice gap. Psychology of Religion and Spirituality, 8, 175-184. http://dx.doi.org/10.1037/rel0000042

Enright, R.D., & Fitzgibbons, R. (2015). Forgiveness therapy: an empirical guide for resolving anger and restoring hope. Washington, DC: American Psychological Association.

Enright, R. D., Freedman, S. R., & Rique, J. (1998). The psychology of interpersonal forgiveness. In R. D. Enright, & J. North (Eds.). Exploring forgiveness (pp-46-62). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

Enright, R. D., Santos, M. J. D., & Al-Mabuk, R. (1989). The adolescent as forgiver. Journal of Adolescence, 12, 95-110.

Enright, R. D., & The Human Development Study Group (1991). The moral development of forgiveness. In W. M. Kurtiness, & J. L. Gewirtz (Eds.). Handbook of moral behavior and development (Vol. 1, pp. 123-152). Hillsdale NY: Erlbaum.

Exline, J.J., Worthington, E.L., Hill, P., & McCullough, M. E. (2003). Forgiveness and Justice: A research Agenda for Social and Personality Psychology. Personalit and Social Psychology Review, 4, 337-348. http://dx.doi.org/10.1207/S15327957PSPR0704_06

Gerlach, T. J., Allemand, M., Agroskin, D., & Denissen, J. J. A. (2012). Justice sensitivity and Forgiveness in Close Interpersonal Relationships: The Mediating Role of Mistrustful, Legitimizing, and Pro-relationship Cognitions. Journal of Personality, 80, 1373 – 1413. http://dx.doi.org/10.111/j1467-6494.2012.00762.x

Girard, M., & Mullet, E. (1997). Forgiveness in Adolescents, Young, Middle-aged, and Older Adults. Journal of Adult Development, 4, 209-220. Retrieved from https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF02511412.pdf

Kohlberg, L. (1984). Essays on Moral Development. The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. (Vol. 2). San Francisco: Harper & Row.

Lucas, T., Strelan, P., Karremans, J.C., & Sutton, R.M. (2016). Individual differences as initial activations: Priming justice promotes and prevents forgiveness of others. Personality and Individual Differences, 101, 496-497. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.05.218

Lucas, T., Strelan, P., Karremans, J.C., Sutton, R.M., Najmi, E., & Malik, Z. (2017). When does priming justice promote forgiveness? On the importance of distributive and procedural justice for self and others. Journal of Positive Psychology, 13, 471-484. http://dx.doi.org/10.1080/17439760.2017.1303533

Nudelman, G., & Nadler, A. (2017). The effect of apology on forgiveness: Belief in a just world as a moderator. Personality and Individual Differences, 116, 191-200. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2017.06.048

Park, Y. O., & Enright, R. D. (1997). The development of forgiveness in the context of adolescent friendship conflict in Korea. Journal of Adolescence, 20, 393-402. http://dx.doi.org/10.1006/jado.1997.0095

Song, M.J., & Enright, R.D. (2020). A Philosophical and Psychological Examination of “Justice First”: Toward the Need for Both Justice and Forgiveness when Conflicts Arises. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/pac0000468

Strelan, P. (2018). Justice and forgiveness in interpersonal relationships. Current Directions in Psychological Science, 27, 20-24. http://dx.doi.or/10.1177/0963721417734311

Strelan, P., Crabb, S., Chan, D., & Jonas, L. (2017). Lay perspectives on the costs and risks of forgiving. Personal relationships, 24, 392-407. http://dx.doi.org/10.111/pere.12189

Strelan, P., Feather, N. T., & McKee, I. (2008). Justice and forgiveness: Experimental evidence for compatibility. Journal of Experimental Social Psychology,44, 1358-1544. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2008.07.014

Strelan, P., McKee, J., & Feather, N.J. (2016). When and how forgiving benefits victims: Post-transgression offender effort and the mediating role of deservingness judgments. European Journal of Social Psychology, 46, 308-322. http://dx.doi.org/10.1002/ejsp.2167

Strelan, P., & Van Prooijen, J. (2016). Tough love: The behavior control justice motive facilitates forgiveness in valued relationships. Personal Relationships, 23, 536-553. http://dx.doi.org/10.111/pere.12142

Struthers, C. W., Eaton, J., Santelli, A.G., & Uchiyama, M. (2008). The effects of attributions of intent and apology on forgiveness: When saying sorry may not help the story. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 983-992. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2008.02.006

Wenzel, M., & Okimoto, T.G. (2014). On the relationship between justice and forgiveness: Are all forms of justice made equal? British Journal of Social Psychology, 53, 463-483. http://dx.doi.org/10.111/bjso.12040

Worthington Jr., E. L., & Wade, N. (2020). Handbook of Forgiveness. Second Edition. New York: Routledge.

Downloads

Publicado

2022-05-18

Como Citar

Abreu, E. L. de, Rique, J., & Camino, C. (2022). Julgamentos de justiça e perdão no desenvolvimento moral. Psicologia Argumento, 40(109). https://doi.org/10.7213/psicolargum40.109.AO04

Edição

v. 40 n. 109 (2022): Revista Psicologia Argumento

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Editora Universitária Champagnat

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

O autor transfere, por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.