A precariedade do sistema prisional e a [T] responsabilidade do Estado brasileiro em face dos crimes de tortura praticados no cárcere à luz dos direitos humanos

Autores

  • Caio Mateus Caires Rangel Faculdade Estácio de Sá, da Faculdade Dois de Julho e da Faculdade São Salvador, Salvador, BA
  • Diego Augusto Bayer Católica de Santa Catarina e da Uniasselvi/Fameg, Jaraguá do Sul, SC

DOI:

https://doi.org/10.7213/revistapistispraxis.06.003.ds10

Palavras-chave:

Sistema prisional, Tortura, Organização dos Estados Americanos.

Resumo

O objetivo do presente trabalho é analisar a precariedade do sistema prisional brasileiro e latino-americano, demonstrando as ofensas aos acordos internacionais que foram ratificados no âmbito dos Direitos Humanos. Este artigo busca investigar as mazelas do falido sistema prisional brasileiro, que dá ensejo à prática frequente de torturas no bojo das unidades carcerárias sob responsabilidade do Estado. Impende ainda evidenciar o papel da Organização dos Estados Americanos (OEA) quanto a denúncias da prática de tortura no sistema prisional brasileiro. A finalidade deste artigo versa justamente no sentido de demonstrar a falência do sistema prisional brasileiro e o descaso do Brasil em efetivar os compromissos assumidos na seara internacional de prevenir e punir a prática da tortura, o que pode levar a sanções internacionais. O direito de não ser torturado afigura-se no bojo das Constituições dos países como um direito fundamental, uma norma substancial que enfatiza a obrigação de se tratar pessoas encarceradas com dignidade e humanidade,  independentemente dos recursos materiais do Estado em questão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARENDT, H. Origens do totalitarismo. Tradução de Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

BITENCOURT, C. R. Manual de Direito Penal: parte especial. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2002.

BRASIL. Lei n. 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 jul. 1984. Disponível em: <http://www.planalto.

gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm>. Acesso em: 13 ago. 2013.

BRASIL. Constituição (1988). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao. htm>. Acesso em: 13 ago. 2013.

BRASIL. Lei n. 9.455, de 7 de abril de 1997. Define os crimes de tortura e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 8 abr. 1997. Disponível em: . Acesso em: 13 ago. 2013.

BRASIL. Decreto Legislativo n. 89, de 3 de dezembro de 1998. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 4 dez. 1998. Disponível em: <http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=150844>. Acesso em: 13 ago. 2013.

BRASIL. Ministério da Justiça. Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN). População carcerária. Brasília, DF, [20--]. Disponível em: <http://portal.mj.gov. br/data/Pages/MJD574E9CEITEMIDC37B2AE94C6840068B1624D28407509CPTBRNN.htm>. Acesso em: 30 ago. 2013.

BRASIL. Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006 (“Maria da Penha”). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 8 ago. 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm>. Acesso em: 13 ago. 2013.

CERVINI, R. Os processos de descriminalização. 2. ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

COELHO, E. C. A oficina do diabo e outros estudos sobre criminalidade. Rio de Janeiro: Record, 2005.

DELEUZE, G. Conversações. Tradução de Peter Pal Pelbart. São Paulo: Ed. 34, 2008.

ESTADÃO. OEA discute tortura e lotação em prisões do País. São Paulo, 20 mar. 2010. Disponível em: <http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,oea-discute-tortura-e-lotacao-em-prisoes-do-pais,526907,0.htm>. Acesso em: 30 ago. 2013.

FERRAJOLI, L. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 3. ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

G1 SÃO PAULO. Ministro da Justiça diz que “preferia morrer” a ficar preso por anos no país. São Paulo, 13 nov. 2012. Disponível em: <http://g1.globo.com/ sao-paulo/noticia/2012/11/ministro-da-justica-diz-que-preferia-morrer-ficar-preso-por-anos-no-pais.html>. Acesso em: 13 de ago. 2013.

GARLAND, D. A cultura do controle: crime e ordem social na sociedade contemporânea. Tradução de André Nascimento. Rio de Janeiro: Revan, 2008.

GRECO, R. Curso de Direito Penal: parte especial. 9. ed. v. 1. Niterói: Impetus, 2012.

HUNGRIA, N. Comentários ao Código Penal. v. 5. Rio de Janeiro: Forense, 1979.

MAZZUOLI, V. de O. Curso de Direito Internacional Público. 5 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

MIRABETE, J. F. Manual de Direito Penal. 24 ed. São Paulo: Atlas, 2006.

MOURA, G. Do princípio da co-culpabilidade. Niterói: Impetus, 2006.

OEA – Organização dos Estados Americanos. Convenção Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura. Cartagena das Índias, 1985. Disponível em: Acesso em: 13 ago. 2013.

OLIVEIRA, E. Política criminal e alternativa à prisão. Rio de Janeiro: Forense, 1997.

ONU – Organização das Nações Unidas. Declaração Universal dos Direitos Humanos. 1948. Disponível em: <http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ ddh_bib_inter_universal.htm>. Acesso em: 13 ago. 2013.

ONU – Organização das Nações Unidas. Convenção Contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes. 1984. Disponível em: <http://www.gddc.pt/direitos-humanos/textos-internacionais-dh/ tidhuniversais/dhaj-conv-contra-tortura.html> Acesso em: 13 nov. 2012.

PIOVESAN, F. Sistema interamericano de proteção dos direitos humanos: impacto, desafios e perspectivas à luz da experiência latino-americana. 2009. Disponível em: . Acesso em: 30 ago. 2013.

PIOVESAN, F. Direitos humanos e justiça internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeus, interamericano e africano. 3. ed. rev. ampl. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.

PORTO, R. Crime organizado e sistema prisional. São Paulo: Atlas, 2007.

SÁ, A. A. de. Criminologia clínica e psicologia criminal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

SANTANA, E. Crime e castigo. São Paulo: DPL; Golden Books, 2008.

SILVA SÁNCHEZ, J. M. A expansão do direito penal: aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. São Paulo: RT, 2002.

THOMPSON, A. A questão penitenciária. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991.

WOLFF, M. P. Analogia de vidas e histórias na prisão: emergência e injunção de controle social. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2005.

YOUNG, J. A sociedade excludente: exclusão social, criminalidade e diferença na modernidade recente. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Revan, 2002.

Downloads

Publicado

2014-09-13

Como Citar

Rangel, C. M. C., & Bayer, D. A. (2014). A precariedade do sistema prisional e a [T] responsabilidade do Estado brasileiro em face dos crimes de tortura praticados no cárcere à luz dos direitos humanos. Revista Pistis & Praxis, 6(3), 951–974. https://doi.org/10.7213/revistapistispraxis.06.003.ds10

Edição

v. 6 n. 3 (2014): Direitos Humanos

Seção

Dossiê

Licença

O(s) autor(es) transfere(m), por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.