A autonomia principialista comparada a autonomia do libertarismo

Adriano Vieira Schmidt, Gláucia Rita Tittanegro

Resumo


Este trabalho faz uma análise do princípio da permissão de Engelhardt, e
do princípio de respeito à autonomia de Beauchamp e Childress. Por meio
de uma análise comparativa desses princípios, e com a intenção de descobrir
qual dos dois melhor ajudaria a evitar problemas oriundos de atos
moralmente incorretos, discute-se qual deles seria o guia mais indicado
para análises de casos concretos no âmbito da Bioética. Inicialmente notase
a dificuldade de se chegar a uma resposta muito clara acerca do assunto;
entretanto, a análise finalmente nos mostra que a teoria de Beauchamp e
Childress seria o guia mais indicado para se resolver os casos concretos.


Palavras-chave


Bioética; Autonomia; Principialismo; Tendências em bioética.

Texto completo:

PDF

Referências


BARRERA, J. M. La razón bioética y sus limites. Santiago: Universidad

Católica de Santa Fe, 2001.

BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Princípios de ética biomédica. 4.

ed. São Paulo: Loyola, 2002.

BEAUCHAMP, T. L.; MCCULLOUGH, L. B. Ética médica: las

responsabilidades morales de los médicos. Barcelona: Labor S. A., 1987.

BLÁZQUEZ, N. Bioética: la nueva ciéncia de la vida. Barcelona: Biblioteca

de Autores Cristianos, 2000.

DURANT, G. Introdução geral à bioética. São Paulo: Loyola, 2003.

ENGELHARDT Jr., H. T. The foundations of bioethics. New York: Oxford

University Press, 1996.

GERT, B.; CULVER, C. M.; CLOUSER, K. D. Bioethics a return to

fundamentals. New York: Oxford University Press, 1997.

GRACIA, D. ¿Qué es un sistema justo de servicios de salud? princípios para la

asignación de recursos escassos. In: ______. Bioética: temas y perspectivas.

Washington: OPS, 1990. n. 57, p. 187-201.

GRACIA, D. Fundamentación y enseñanza de la bioética. Bogotá, Colombia:

Búho, 1998.

HANSON, S. Engelhardt and children: the failure of libertarian bioethics in

pediatric interactions. Kennedy Institute of Ethics Journal, v. 15, n. 2,

p. 179-198, 2005.

KANT, I. Fundamentación de la metafísica de los costumbres. Madrid:

Colleción Austral, 2001.

KOTTOW, M. H. Introducción a la bioética. Santiago, Chile: Universitaria,

(Colección El mundo de las Ciencias).

KUCZEWSKI, M. Casuistry and principlism: the convergence of method in

biomedical ethics. Theoretical Medicine and Bioethics, New York, v. 19,

n. 6, p. 509-524, 1998.

LOLAS, F. Bioética. Santiago, Chile: Universitaria, 1998. (Colección

Orientaciones en Ciencia, Tecnologia y Cultura).

MAPPES, T. A.; ZEMBATY, J. S. Biomedical ethics. 3a ed. New York:

McGraw-Hill, 1991.

PELLEGRINO, E. D. La relación entre la autonomia y la integridad en la ética

médica. In: Organización Panamericana de la Salud. Bioética: temas y

perspectivas. Washington: OPS, 1990. n. 57, p. 8-17.

SANCHES, M. A. Bioética: ciência e transcendência. São Paulo: Loyola, 2004.

SEGRE, M.; SILVA, F. L.; SCHRAMM, F. R. O contexto histórico, semântico

e filosófico do princípio de autonomia. Revista Bioética, São Paulo, v. 6, n. 1,

p. 15-25, 1998. Disponível em:

bio1v6/conthistorico.htm>. Acesso em: 16 jul. 2006.

SEIFERT, J. The philosophical diseases of medicine and their cure. New

York: Springer, 2004. (Philosophy and Ethics of Medicine; v. 1).

SGRECCIA, E. Manual de bioética. São Paulo: Diana, 1996.

URBAM, C. A. Bioética clínica. São Paulo: Revinter, 2003.




DOI: http://dx.doi.org/10.7213/pp.v1i1.21532

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.