Concordância e confiabilidade entre dois tipos de dinamômetros portáteis: tração e compressão

Resumo

Introdução: A mensuração da força do quadríceps é crucial para diversas aplicações clínicas. No entanto, os dinamômetros isocinéticos tradicionais são caros e volumosos. Os dinamômetros portáteis representam alternativas acessíveis, mas a concordância entre os dinamômetros de compressão e tração na avaliação do torque extensor do joelho requer investigação. Objetivo: Avaliar a concordância entre os dinamômetros portáteis de compressão e tração no torque extensor do joelho e verificar a confiabilidade intra e interexaminadores. Métodos: Trata-se de um estudo metodológico com amostra de conveniência. Os participantes foram recrutados por pesquisadores no ambulatório de fisioterapia da Universidade Federal de Juiz de Fora – Hospital Universitário, entre junho de 2021 e junho de 2022. Foram utilizados dois dinamômetros: o dinamômetro manual MMT da Lafayette Instrument Company e o de tração E-lastic® 200 kg. Resultados: A confiabilidade dos dinamômetros (compressão e tração) foi excelente, com alta concordância intra e interexaminadores (ICC(2,2) variando de 0,94 a 0,99). Não foram observadas diferenças significativas entre os dinamômetros, indicando equivalência. Os gráficos de Bland-Altman também apresentaram boa concordância e os testes t de Student não detectaram diferenças significativas entre os examinadores. Conclusão: Os dinamômetros portáteis de compressão e tração utilizados neste estudo demonstraram alta confiabilidade e equivalência nas medidas, permitindo flexibilidade na escolha desses instrumentos na prática clínica. Pesquisas futuras podem explorar as percepções de avaliadores e pacientes sobre essas medidas.