Planejamento urbano participativo e gestão democrática em Palmas (TO) à luz da democracia deliberativa
Palabras clave:
democracia deliberativa, planejamento urbano participativo, gestão democrática, Plano Diretor Participativo, , Palmas (TO)Resumen
Este estudo parte do pressuposto que a teoria da democracia deliberativa de Evans (2003) dialoga com a prática do planejamento urbano participativo e da gestão democrática das cidades preconizados pelo Estatuto da Cidade, que tem no Plano Diretor Participativo o principal instrumento de desenvolvimento urbano nos municípios. Neste sentido, este artigo busca apresentar, à luz da democracia deliberativa, como se deram os processos de planejamento urbano participativo e gestão democrática em Palmas, na elaboração, aprovação e implantação do Plano Diretor Participativo de Palmas (TO). Metodologicamente, foram realizadas pesquisas bibliográfica e documental, que colocaram em diálogo o conceito de democracia deliberativa e as determinações do Estatuto da Cidade quanto ao planejamento urbano participativo e da gestão democrática. Foram analisados os documentos de elaboração do Plano Diretor Participativo de Palmas (PDPP), o documento de análise do Lei Complementar nº 155/2007 realizada pelo Instituto Municipal de Planejamento Urbano de Palmas (IMPUP) e outras leis municipais. Deste modo, foi possível concluir que a metodologia de elaboração do PDPP se enquadrou em uma prática de planejamento urbano participativa, concebendo instituições de democracia deliberativa por meio das reuniões e audiências públicas. No entanto os espaços de gestão democrática não se consolidaram, inviabilizando uma governança fortalecida pela participação.Descargas
Citas
Brasil. (1988). Constituição Federal do Brasil. Brasília: Senado Federal.
Brasil. (2001). Estatuto da Cidade – Lei Federal nº 10.257. Regulamenta os artigos 182 e 183 da Constituição Federal, que estabelecem diretrizes gerais da política urbana e dão outras providências. Brasília: Senado Federal.
Concidades. (2005). Resolução n° 25, de 18 de março de 2005, do Conselho das Cidades. Brasília: Ministério das Cidades.
Coriolano, G. P. (2011). Plano Diretor Participativo de Palmas: análise da aplicação de instrumentos urbanísticos para a redução das desigualdades socioterritoriais (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Regional, Universidade Federal do Tocantins, Palmas.
Coriolano, G. P., Rodrigues, W. & Oliveira, A. F. de. (2013). Estatuto da Cidade e seus instrumentos de combate às desigualdades socioterritoriais: o Plano Diretor Participativo de Palmas (TO). Urbe, Revista Brasileira de Gestão Urbana, 5(2), p. 131-145. http://dx.doi.org/10.7213/urbe.05.002.AC04.
Evans, P. (2003). Além da “monocultura institucional”: instituições, capacidades e desenvolvimento deliberativo. Sociologias, 5(9), p. 20-63. https://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222003000100003.
Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, 58, p. 193-223. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010.
Hollingsworth, J. R. (2000). Doing institutional analysis: implications for the study of innovations. Review of International Political Economy, 7(4), p. 595-644.
Maricato, E. (2011). Impasse da política urbana no Brasil. Petrópolis: Vozes.
Nee, V. (2005). The new institutionalisms in economics and sociology. In: Smelser, N. J. & Swedberg, R. (Eds.). The handbook of economic sociology (2a ed.). New York: Princeton University Press.
North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica.
Palmas. (2005). Plano de Comunicação e Marketing do Plano Diretor Participativo de Desenvolvimento Territorial do Município de Palmas. ARCA. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.
Palmas. (2006a). Relatório da leitura comunitária I. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Diretoria de Planejamento Territorial. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.
Palmas. (2006b). Relatório – Consultas Públicas. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Diretoria de Planejamento Territorial. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.
Palmas. (2016). Análise da Lei Complementar nº 155/2007, Plano Diretor Participativo de Palmas. Instituto Municipal de Planejamento Urbano de Palmas. Recuperado em 6 de novembro de 2016, de http://planodiretor.palmas.to.gov.br/media/arquivos/9e40cd18fb114e498ecff299587c2da4.pdf
Oliveira, L. A. & Velasques, A. B. A. (2017). O atual processo de revisão do Plano Diretor Participativo de Palmas/TO: considerações sob a ótica do Estatuto da Cidade. In: Bazolli, J. A., Oliveira, M. C. A. de & Sousa, T. O. (Org.) O papel da extensão universitária como indutora da participação social: Palmas Participa! Palmas: EDUFT.
Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.
Sousa, A. P. de. (2014). Influência da mudança institucional na formação e organização da estrutura de governança e accountability do saneamento básico: um olhar para Goiás (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Souza, M. L. (2004). Participação popular no planejamento e na gestão orçamentária municipal no Brasil: um balanço e algumas questões. In: Harmanns, K. Participação cidadã: novos conceitos e metodologias. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora.
Souza. (2010). Mudar a cidade: uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos (7a ed.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Tang, S. A (2011) General Theory of Institutional Change. London: Routledge.
Tonella, C. (2013). Políticas urbanas no Brasil: marcos legais, sujeitos e instituições. Revista Sociedade e Estado, 28(1), p. 29-52. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922013000100003.
