Práticas insurgentes e contrapoderes no planejamento urbano: o caso de Pointe-Saint-Charles em Montreal
Keywords:
planejamento urbano, insurgência, urbanização neoliberal, participação institucional.Abstract
Antigo berço da industrialização canadense, Pointe-Saint-Charles é um bairro localizado próximo ao centro da cidade de Montreal, Quebec, em confronto com um acelerado processo de revitalização urbana a partir dos anos 1990. Diante desse processo recente, organizações populares locais têm empreendido diversificadas lutas, como as Operações Populares de Planejamento (OPAs), cuja primeira experiência ocorreu em 2004. Busca-se conhecer em que medida essas práticas são capazes de influenciar o poder decisório que atua sobre a trama territorial local. Desse modo, o objetivo deste artigo é compreender de que modo as OPAs em Pointe-Saint-Charles se constituem em práticas de um planejamento insurgente, nos termos definidos por Miraftab (2009; 2016) e Purcell (2009). A metodologia utilizada envolveu a revisão do conceito de planejamento insurgente, além da coleta de dados primários, como depoimentos, consulta a documentos comunitários e visitas técnicas ao referido bairro montrealês. Conclui-se que as OPAs em Pointe-Saint-Charles se constituem em importantes espaços de contrapoder em relação ao planejamento urbano institucional, capazes de obter ganhos materiais e simbólicos do ponto de vista dos moradores locais. Essas práticas reúnem elementos que apontam para um campo aberto de possibilidades em relação a uma necessária mudança no planejamento urbano contemporâneo.
Downloads
References
Action-Gardien (2005). Opération populaire d’aménagement : les Actes. Action-Gardien.
Action-Gardien (2009). Le site des ateliers du CN à Pointe-Saint-Charles: Pour un développement qui répond aux besoins de la population et respecte l’identité du quartier. Action-Gardien.
Blondiaux, L. & Sintomer, Y (2002). L’impératif délibératif. Politix, vol. 15, nº 57, p. 17-35.
Cayer, J. (2013). Bâtiment 7: victoire populaire à Pointe-Saint-Charles. Les Éditions Écosociété.
Fischer, F. & Forester, J. (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.
Forester, J. (1999). Deliberative practitioner: encouraging participatory planning process. Cambridge: The MIT Press.
Friedmann, J. (2002). The Prospect of Cities. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.
Gravel, F. (2012). La revitalisation de Pointe-Saint-Charles à Montréal : un cas de transformation des quartiers ouvriers péricentraux. Mestrado em Estudos Urbanos. Université du Québec à Montréal.
Grenier, G. (2008). L’opération populaire d’aménagement de Pointe-Saint-Charles : vers une appropriation du quartier par les citoyens sous l’initiative de la table de concertation Action-Gardien ?. Mestrado em Geografia. Université du Québec à Montréal.
Habermas, J. (1985). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society. Boston, MA: Beacon Press.
Harvey, D. (2012). O direito à cidade. Lutas Sociais, São Paulo, n.29.
Harvey, D. (2013). A Liberdade da Cidade. In. Cidades Rebeldes: passe livre e as manifestações que tomaram as ruas do Brasil. Boitempo editorial.
Healey, P. (1996). Planning through debate: the communicative turn in planning theory. In: Campbell, S. e Faistein, S. (Eds.). Readings in planning theory. Cambridge, Mass: Blackwell.
Holston, J. (1995). Spaces of Insurgent Citizenship, Planning Theory 13.
Holston, J. (2008). Insurgent Citizenship: Disjunctions of Democracy and Modernity In Brazil. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Innes, J. (1995). Planning theory’s emerging paradigm: communicative action and interactive practice. Journal of Planning Education and Research, 14, 3.
Laclau, E. (1996). Emancipation(s). New York: Verso.
Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
Miraftab, F. (2009). Insurgent planning: situating radical planning in the global South. Planning theory, 8 (1).
Miraftab, F. (2016). Insurgência, planejamento e a perspectiva de um urbanismo humano. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, Recife, V. 18, nº 3, p. 363-377.
Miraftab, F. & Wills, S. (2005). Insurgency and space of active citizenship: the story of Western Cape anti-eviction campaign in South Africa. Journal of Planning Education and Research, 25.
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
Mouffe, C. (2002). Which Public Sphere for a Democratic Society, Theoria, Junho.
Mouffe, C. (2005). On the Political. New York: Routledge.
Paré, J. (2008). Le rôle de l’Office de Consultation Publique de Montréal. In. Gauthier. M., Gariépy, M. e Trépanier, M. Renouveler l’aménagement et l’urbanisme: Planification territoriale, débat public et développement durable. Les Presses de L’Université de Montréal.
Purcell, M. (2009). Resisting neoliberalization: communicative planning or counter-hegemonic movements?. Planning Theory, 8(2).
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Belknap, Harvard University Press.
Sandercock, L. (1999). Introduction translations: from insurgent planning practice to radical planning discourses. Plurimondi, 1 (2).
Triollet, K. (2013). Une décennie de luttes urbaines à Pointe-Saint-Charles. Vers une réappropriation citoyenne. In : Nouveaux Cahiers du socialisme : Occupons la ville !, nº10.
Young, I. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All articles are published online and in open access under Creative Commons Attribution license (by). The urbe magazine allows unrestricted access, filing and disclosure of the published final version of the article, and does not authorize the archiving and dissemination of other versions prior to its publication.
