Consciência “Artificial”?

Reflexões sobre a validade do argumento da consciência frente à Inteligência Artificial

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7213/2175-1838.18.e2634028

Palavras-chave:

Argumento da consciência, Inteligência Artificial, Teologia Natural

Resumo

O artigo a seguir propõe uma análise das condições necessárias para a existência da consciência no âmbito do dualismo de substância e do argumento da consciência na Teologia Natural. Para tanto, apresenta-se o argumento e realiza-se um recorte analítico em três características comumente apontadas como indícios da existência de uma substância imaterial no ser humano: a intencionalidade, a racionalidade e o livre-arbítrio. A partir dessa análise, sustenta-se que existem obstáculos significativos para que a Inteligência Artificial (IA) possa possuir tais características. Para fundamentar essa tese, recorrem-se ao argumento do Quarto Chinês, de John Searle, e ao problema de outras mentes, em sua aplicação à justificação da crença segundo Alvin Plantinga, a fim de argumentar que a IA não é capaz de produzir essas propriedades.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Felipe Soares Forti, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Doutorando em Ciência da Religião pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo e pesquisador bolsista do CNPq. Mestre em Educação, Arte e História da Cultura (2025) pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM). Bacharel em Teologia (2022) pela UPM, licenciado em Filosofia (2018) pela UPM e bacharel em Design Gráfico (2012) pela FMU – Faculdades Metropolitanas Unidas. Trabalha como Designer Gráfico na Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Referências

COECKELBERGH, Mark. LLMs, Truth, and Democracy: An Overview of Risks. Science and Engineering Ethics,

n. 31, v. 4, pp. 1-13, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11948-025-00529-0. Acesso em: 22 jan. 2026.

CRAIG, William Lane; ROSEMBERG, Alex. The debate: Is faith in God reasonable?. In: MILLER, Correy; GOULD, Paul (Eds.). Is faith in God reasonable? Debates in philosophy, science and rhetoric, Nova Iorque: Routledge, 2014, pp. 13-39.

CUTTER, Brian. The AI Ensoulment Hypothesis. Faith and Philosophy, v. 41, n. 1, pp. 1-26, 2025. https://doi.org/10.37977/faithphil.2025.41.1.1. Acesso 21 jan. 2026.

DAWKINS, Richard. O rio que saía do Éden: uma visão darwinista da vida. Rio de Janeiro: Rocco Ltda, 1996. E-Book.

FEUERBACH, Ludwig. Thoughts on death and immortality: from the papers of a thinker, along with appendix of theological-satirical epigrams, Berkeley: University of California Press, 1980.

FREUD, Sigmund. O Inconsciente. In: FREUD, Sigmund. Obras Psicológicas de Sigmund Freud: Escritos sobre a Psicologia do Inconsciente – Volume II. Rio de Janeiro: Imago, 1996, pp. 14-28.

GOETZ, Stewart. Arguments from conciousness and free will. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul; QUINN, Philip L. The Blackwell Complanion to Philosophy of Religion, Chichester: Wiley-Blackwell, 2010, pp. 392-397.

HAWKING, Stephen; Leonard MLODINOW. O grande projeto: novas respostas para as questões definitivas da vida. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2011.

HERZFELD, N. Creating in Our Own Image: Artificial Intelligence and the Image of God. Zygon®, Chicago, v. 37, n. 2, pp. 303-316, 2002. https://doi.org/10.1111/0591-2385.00430. Acesso 21 jan. 2026.

MØRCH, Hedda Hassel. Non-physicalist Theories of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.

JOHNSON, Deborah G. Computer systems: Moral entities but not moral agents. Ethics and information technology, v. 8, n. 4, p. 195-204, 2006.

LEWIS, C. S. O peso da glória. 1a ed. Rio de Janeiro: Thomas Nelson Brasil, 2017. Edição do Kindle.

LEWIS, C.S. Reflexões cristãs. Rio de Janeiro: Thomas Nelson Brasil. 2019. Edição do Kindle.

LOFTIN, R. Keith. Consciousness, AI, and the Imago Dei. Christian Research Journal. v. 47, n. 3. N.p. 2024. Disponível em: https://www.equip.org/articles/consciousness-ai-and-the-imago-dei/. Acesso 19 mai. 2026.

MARTELA, Frank. Artificial intelligence and free will: generative agents utilizing large language models have functional free will. AI and Ethics, v. 5, pp. 4389–4400, 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-025-00740-6. Acesso 21 jan. 2026.

McGREW, Timothy. “There are serious reasons for belief in the existence of God”. In: MILLER, Correy; GOULD, Paul (Eds.). Is faith in God reasonable? Debates in philosophy, science and rhetoric, Nova Iorque: Routledge, 2014, pp. 97-111.

MORELAND, James P.; CRAIG, William Lane. Filosofia e Cosmovisão Cristã. 2ª Ed., São Paulo: Vida Nova, 2021.

MORELAND, J. P. Kingdom triangle: recover the Christian mind, renovate the soul, restore the spirit’s power, Grand Rapids, MI: Zondervan, 2007.

MORELAND, James P. Physicalism, naturalism and the nature of human persons. In: BECKWITH, Francis; CRAIG, William Lane; MORELAND, J. P. (org.). To everyone an answer: a case for the Christian worldview. Downers Grove: InterVarsity Press, 2004. p. 224-237.

NOARA, A. R. B. Argumento do quarto chinês: ausência de intencionalidade e significado na inteligência artificial. Revista DIAPHONÍA, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 134–144, 2024. DOI: 10.48075/rd.v10i1.32914. Disponível em: https://saber.unioeste.br/index.php/diaphonia/article/view/32914. Acesso em: 21 jan. 2026.

O GLOBO. Consciência coletiva substituirá Deus, diz Dan Brown. O Globo, 12 out. 2017. Disponível em: https://oglobo.globo.com/cultura/livros/consciencia-coletiva-substituira-deus-diz-dan-brown-21940804. Acesso em: 19 jan. 2026.

PHILIP, Johnson C. ; CHERIAN, Saneesh. Does AI have adamic sin nature ? Trinity Journal of Natural & Philosophical Theology, [S.l.], v. 2, n. 2, pp. 23-42, 2024.

PAGLIARI, Marco; CHAMBON, Victor; BERBERIAN, Bruno. What is new with artificial intelligence? Human–agent interactions through the lens of social agency. Frontiers in Psychology, v. 13, e954444, 2022. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.954444. Acesso em: 22 jan. 2026.

PIVA, Gabriela. MPF e governo recomendam que X impeça Grok de gerar falsas imagens eróticas. CNN Brasil,

21 jan. 2026. Disponível em : https://www.cnnbrasil.com.br/politica/mpf-e-governo-recomendam-que-x-impeca-grok-de-gerar-falsas-imagens-eroticas/. Acesso em : 21 jan. 2026.

PLANTINGA, Alvin, God and other minds, Londres: Cornell University Press, 1967.

REDAELLI, Roberto. Intentionality gap and preter-intentionality in generative artificial intelligence. AI & SOCIETY, [S. l.], v. 40, n. 4, p. 2525-2532, 2025.

RENDSBURG, Melissa A. The impact of artificial intelligence on religion: reconciling a new relationship with God. [S.l.]: Rutgers University, The State University of New Jersey, Summer 2019. Disponível em: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/109479700/The_Impact_of_Artificial_Intelligence_on_Religion-libre.pdf. Acesso em: 19 jan. 2026.

REPPERT, Victor. C. S. Lewis Dangerous Idea: a philosophical defense of Lewis’ argument from reason. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 2003.

REPPERT, Victor. The argument from reason. In: CRAIG, William Lane; MORELAND, J. P. (org.). The Blackwell companion to natural theology. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009, pp. 344-390.

SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. Behavioral and brain sciences, v. 3, n. 3, p. 417-424, 1980. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756. Acesso em: 21 jan. 2026.

SHIN, Goancheol. The problem of AI consciousness. 2023, 120 p. Dissertação (Master of Arts), School of Philosophical, Historical & International Studies, Monash University, Clayton, Australia, 2023. Disponível em: https://bridges.monash.edu/articles/thesis/The_Problem_of_AI_Consciousness/23902539?file=41906121. Acesso em: 22 jan. 2026.

STRATTON, Tim; ERASMUS, Jacobus. Mere Molinism: A Defense of Two Essential Pillars, Perichoresis, v. 16, n. 2, p. 17-29, 2018. https://doi.org/10.2478/perc-2018-0008. Acesso em: 19 jan. 2026.

YASHCHENKO, Vitaliy. Artificial Intelligence: Free Will, Self-Consciousness and Ethics. Artificial Intelligence, [S.l.], n. 3. pp. 32-51. 2024.

Downloads

Publicado

2026-07-01

Como Citar

Soares Forti, F. (2026). Consciência “Artificial”? : Reflexões sobre a validade do argumento da consciência frente à Inteligência Artificial. Revista Pistis & Praxis, 18, e2634028. https://doi.org/10.7213/2175-1838.18.e2634028

Edição

v. 18 (2026)

Seção

Teologia e Tecnologias: Nas Fronteiras do Humano

Licença

O(s) autor(es) transfere(m), por meio de cessão, à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 76.659.820/0009-09, estabelecida na Rua Imaculada Conceição, n.º 1155, Prado Velho, CEP 80.215-901, na cidade de Curitiba/PR, os direitos abaixo especificados e se compromete a cumprir o que segue:

 

  1. Os autores afirmam que a obra/material é de sua autoria e assumem integral responsabilidade diante de terceiros, quer de natureza moral ou patrimonial, em razão de seu conteúdo, declarando, desde já, que a obra/material a ser entregue é original e não infringe quaisquer direitos de propriedade intelectual de terceiros.
  2. Os autores concordam em ceder de forma plena, total e definitiva os direitos patrimoniais da obra/material à EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, a título gratuito e em caráter de exclusividade.
  3. A CESSIONÁRIA empregará a obra/material da forma como melhor lhe convier, de forma impressa e/ou on line, inclusive no site do periódico da EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, podendo utilizar, fruir e dispor do mesmo, no todo ou em parte, para:
  • Autorizar sua utilização por terceiros, como parte integrante de outras obras.
  • Editar, gravar e imprimir, quantas vezes forem necessárias.
  • Reproduzir em quantidades que julgar necessária, de forma tangível e intangível.
  • Adaptar, modificar, condensar, resumir, reduzir, compilar, ampliar, alterar, mixar com outros conteúdos, incluir imagens, gráficos, objetos digitais, infográficos e hyperlinks, ilustrar, diagramar, fracionar, atualizar e realizar quaisquer outras transformações, sendo necessária a participação ou autorização expressa dos autores.
  • Traduzir para qualquer idioma.
  • Incluir em fonograma ou produção audiovisual.
  • Distribuir.
  • Distribuir mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permite ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para recebê-la em tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.
  • Incluir e armazenar em banco de dados, físico, digital ou virtual, inclusive nuvem.
  • Comunicar direta e/ou indiretamente ao público.
  • Incluir em base de dados, arquivar em formato impresso, armazenar em computador, inclusive em sistema de nuvem, microfilmar e as demais formas de arquivamento do gênero;
  • Comercializar, divulgar, veicular, publicar etc.
  • Quaisquer outras modalidades de utilização existentes ou que venham a ser inventadas. 
  1. Os autores concordam em conceder a cessão dos direitos da primeira publicação (ineditismo) à revista, licenciada sob a CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION LICENSE, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
  2. Os autores autorizam a reprodução e a citação de seu trabalho em repositórios institucionais, página pessoal, trabalhos científicos, dentre outros, desde que a fonte seja citada.
  3. A presente cessão é válida para todo o território nacional e para o exterior.
  4. Este termo entra em vigor na data de sua assinatura e é firmado pelas partes em caráter irrevogável e irretratável, obrigando definitivamente as partes e seus sucessores a qualquer título.
  5. O não aceite do artigo, pela EDITORA UNIVERSITÁRIA CHAMPAGNAT, tornará automaticamente sem efeito a presente declaração.