Effet de la diversité générationnelle sur le besoin en espaces verts. L’indice de Shannon outil de lecture, de mesure et d’évaluation

Toufik Djedi

Resumo


Le présent article vise à éclaircir l’effet de la diversité générationnelle sur la formulation du besoin d’espaces verts. L’outil de lecture adopté est le l’indice de Shannon. Son utilisation est accompagnée par l’indice de richesse (nombre de tranches d’âges) et l’indice d’équitabilité. Il  s’avère que,  plus la composition de la population est variée et équilibrée, plus  le besoin en espaces verts  par habitant occupe une position médiane en termes de surface d’espaces verts par habitant. Une « bonne diversité » au sens de richesse et équitabilité se révèle ainsi parmi les ferments  pour une présence soutenue  et préservation de l’élément végétal dans les projets d’aménagement.


Palavras-chave


Diversité générationnelle, Espaces verts, Indice de Shannon, Indice d’équitabilité, Projets d’aménagement.

Texto completo:

PDF

Referências


Anderson, L., & Heyne, L. (2000). A statewide needs assessment using focus groups: perceived challenges and goals in providing inclusive recreation services in rural communities. Journal of Park and Recreation Administration, 18(4), 17-37.

Ascher, F. (2013). Les nouveaux principes de l’urbanisme suivi de Lexique de la ville plurielle (pp. 27-94). Avignon: Édition de l’aube.

Baycan-Levent, T., Van Leeuwen, E., Rodenburg, C., & Nijkamp, P. (2002, 21-26 de september). Development and management of green spaces in European cities: a comparative analysis. In Proceedings of the 38th International Planning Congress on “The Pulsar Effect” Planning with Peaks (pp. 237-247). Amsterdam: vrije Universiteite.

Bourdeau-Lepage L., Langlois, W., & Sablé, T. (2012). La nature en ville. Espaces verts et bien-être, Enquête menée auprès de 150 personnes à Lyon au printemps. Université lyon3.

Bourdeau-Lepage, L. (2012). La ville miroir de nos société. In L. Bourdeau-Lepage (Ed.), Regards sur la ville (GÉOGRAPHIE) (pp. 1-6). Paris: Economica Anthropos.

Bourdeau-Lepage, L., & Vidal, R. (2014). Comprendre la demande sociale de nature en ville. In: C. Chomarat-Ruiz (Ed), Nature urbaine en projets (pp. 37-52.). Archibooks.

Boutefeu, E. (2009). La demande sociale de nature en ville. Enquête auprès des habitants de l’agglomération lyonnaise. Revue Urbia, no 8, 21-38.

Buttram, J. L. (1990). Focus groups: a starting point for needs assessment. The American Journal of Evaluation, 11(3), 207-212. http://dx.doi.org/10.1177/109821409001100305.

Byrne, J., & Sipe, N. (2010). Green and open space planning for urban consolidation: a review of the literature and best practice (pp. 1-59). Brisbane: Griffith University Urban Research Program.

Cadiou, N., & Fouchier, V. (1997). La présence végétale dans la ville nouvelle d’Évry. Des usages et appropriations diversifiés. Annales de la Recherche Urbaine, 74, 95-102.

Crespo, C. J., Smit, E., Andersen, R. E., Carter-Pokras, O., & Ainsworth, B. E.(2000). Race/ethnicity, social class and their relation to physical inactivity during leisure time: Results from the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994. American Journal of Preventive Medicine, 18(1), 46-53. http://dx.doi.org/10.1016/S0749-3797(99)00105-1. PMid:10808982.

Chiesura, A. (2004). The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning, 68(1), 129-138. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.003.

Durand, A. (2017). Mutabilité urbaine la nouvelle fabrique des villes.Français: Éditions Infolio.

Dwyer, J. F. (1994). Customer diversity and the future demand for outdoor recreation (General Technical Report RM-252, 58 p.). Fort Collins, CO: Roccky Mountain Forest and Range Experiment Station, U.S. Department of Agriculture, Forest Service.

Dwyer, J. F., & Marsinko, A. (1997). Trends in participation rates for wildlife-associated outdoor recreation activities by age and race/ethnicity: Implications for cohort-component projection models. In H. Vogelsong (Ed.), Proceedings of the 1997 Northeastern Recreation Research Symposium (pp. 252–256). Radnor: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station.

Floyd, M. F., & Shinew, K. (1999). Convergence and divergence in leisure style among Whites and African Americans: toward an interracial contact hypothesis. Journal of Leisure Research, 31(4), 359-384. http://dx.doi.org/10.1080/00222216.1999.11949872.

France. Comité Interministériel d’action Pour la nature et l’environnement. (1973). Circulaire du 8 février 1973 relative à la politique d’espaces verts. Paris: Journal officiel de la République Française, p. 15-16.

France. Ministère de l’équipement, du Logement, des Transports et du Tourisme. (1992). L’amenagement des espaces verts: conception technique et réalisation Dossiers d’études et de travaux Modalités administratives. (pp. 19-20). Paris: Ministère de l’équipement, du Logement, des Transports et du Tourisme.

Freysinger, V. J., & Stanley, D. (1995). The impact of age, health, and sex on the frequency of older adults’ leisure activity participation: a longitudinal study. Activities, Adaptation and Aging, 19(3), 31-42. http://dx.doi.org/10.1300/J016v19n03_03.

Grose, M. (2009). Changing relationships in public open space and private open space in suburbs in south-western Australia. Landscape and Urban Planning, 92(1), 53-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.02.006.

Harnik, P. (2009). Shoehorn parks. Landscape Architecture Magazine, May, 42.

Harnik, P., & Simms, J. (2004). Parks: how far is too far? Planning Magazine, 70(11), 8-11.

Kaplan, R. (2001). The nature of the view from home: psychological benefits. Environment and Behavior, 33(4), 507-542. http://dx.doi.org/10.1177/00139160121973115.

Kaplan, R., & Austin, M. E. (2004). Out in the country: sprawl and the quest for nature nearby. Landscape and Urban Planning, 69(2-3), 235-243. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.09.006.

Kaplan, R., & Talbot, J. (1988). Ethnicity and preference for natural settings: a review and recent findings. Landscape and Urban Planning, 15(1-2), 107-117. http://dx.doi.org/10.1016/0169-2046(88)90019-9.

Korpela, K., & Hartig, T. (1996). Restorative qualities of favourite places. Journal of Environmental Psychology, 16(3), 221-233. http://dx.doi.org/10.1006/jevp.1996.0018.

Lavery, P. (1975). The demand for recreation: a review of studies. The Town Planning Review, 46(2), 185-200. http://dx.doi.org/10.3828/tpr.46.2.6827351272m636j6.

L'institut Paris Region. (2015). Ile-de-France 2030: la region se transforme rdecouvrir la nature en Ville (Les carnets pratiques du SDRIF, No. 6). Paris: L'institut Paris Region.

Maruani, T., & Amit-Cohen, I. (2007). Open space planning models: a review of approaches and methods. Landscape Urban Plann, 81(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.01.003.

Payne, L. L., Mowen, A. J., & Orsega-Smith, E. (2002). An examination of park preferences and behaviors among urban residents: the role of residential location, race and age. Leisure Sciences, 24(2), 181-198. http://dx.doi.org/10.1080/01490400252900149.

Réseau d’Observatoires de Surveillance Ecologique à Long Terme – ROSELT/OSS. l’Observatoire du Sahara et du Sahel – OSS. (2004). Contributions Techniques CT No. 14. Documentd’appui No. 2. Fiche technique No. 8. Tunisia: ROSELT.

Riddick, C., & Stewart, D. G. (1994). An examination of life satisfaction and importance of leisure in the lives of older females: a comparison of Blacks to Whites. Journal of Leisure Research, 26(1), 75-87. http://dx.doi.org/10.1080/00222216.1994.11969945.

Robinson, J. P., & Godbey, G. (1997). Time for life: the surprising ways Americans use their time. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.

Scott, D., & Willits, F. (1998). Adolescent and adult leisure patterns: A reassessment. Journal of Leisure Research, 30(3), 319-330.

Smale, B. J. A., & Dupuis, S. L. (1993). The relationship between leisure activity participation and psychological well-being across the lifespan. Journal of Applied Recreation Research, 18(4), 281-300.

Smoyer-Tomic, K. E., Hewko, J. N., & Hodgson, M. J. (2004). Spatial accessibility and equity of playgrounds in Edmonton, Canada. The Canadian Geographer. Geographe Canadien, 48(3), 287-302. http://dx.doi.org/10.1111/j.0008-3658.2004.00061.x.

Ståhle, A. (2009). Dense + Verte = Ville durable., Ploemeur (pp. 1-91). Ploemeur: Au délor. Récupéré le 8 septembre 2009, de https://fr.slideshare.net/audelor/actess-sociotopes-web3

Taylor, D. E. (1999). Central Park as a model for social control: urban parks, social class and leisure behavior in Nineteenth-Century America. Journal of Leisure Research, 31(4), 420-477. http://dx.doi.org/10.1080/00222216.1999.11949875.

Thompson, C. (2002). Urban open space in the 21st century. Landscape and Urban Planning, 60(2), 59-72. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00059-2.

Tyrvainen, L., Makinen, K., & Schipperijn, J. (2007). Tools for mapping social values of urban woodlands and other green spaces. Landscape and Urban Planning, 79(1), 5-19. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.03.003.

Tyrvainen, L., Pauleit, S., Seeland, K., & de Vries, S. (2005). Benefits and uses of urban forests and trees. In C. Konijnendijk, K. Nilsson, T. B. Randrup, & J. Schipperijn (Eds.), Urban forests and trees (pp. 81-114). Berlin, Heidelberg: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/3-540-27684-X_5.

Veal, A. J. (2013). Open space planning standards in Australia: in search of origins. Australian Plants, 50(3), 224-232. http://dx.doi.org/10.1080/07293682.2012.739567.

Wells, N. M. (2000). At home with nature. Effects of ‘greenness’ on children’s cognitive functioning. Environment and Behavior, 32(6), 775-795. http://dx.doi.org/10.1177/00139160021972793.

Wilkinson, P. (1985). The golden fleece: the search for standards. Leisure Studies, 4(2), 189-203. http://dx.doi.org/10.1080/02614368500390141.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.