Planejamento urbano participativo e gestão democrática em Palmas (TO) à luz da democracia deliberativa

Autores

  • Sarah Afonso Rodovalho Universidade Federal do Tocantins (UFT)
  • Mônica Aparecida da Rocha Silva Universidade Federal do Tocantins (UFT)
  • Waldecy Rodrigues Universidade Federal do Tocantins (UFT)

Palavras-chave:

democracia deliberativa, planejamento urbano participativo, gestão democrática, Plano Diretor Participativo, , Palmas (TO)

Resumo

Este estudo parte do pressuposto que a teoria da democracia deliberativa de Evans (2003) dialoga com a prática do planejamento urbano participativo e da gestão democrática das cidades preconizados pelo Estatuto da Cidade, que tem no Plano Diretor Participativo o principal instrumento de desenvolvimento urbano nos municípios. Neste sentido, este artigo busca apresentar, à luz da democracia deliberativa, como se deram os processos de planejamento urbano participativo e gestão democrática em Palmas, na elaboração, aprovação e implantação do Plano Diretor Participativo de Palmas (TO). Metodologicamente, foram realizadas pesquisas bibliográfica e documental, que colocaram em diálogo o conceito de democracia deliberativa e as determinações do Estatuto da Cidade quanto ao planejamento urbano participativo e da gestão democrática. Foram analisados os documentos de elaboração do Plano Diretor Participativo de Palmas (PDPP), o documento de análise do Lei Complementar nº 155/2007 realizada pelo Instituto Municipal de Planejamento Urbano de Palmas (IMPUP) e outras leis municipais. Deste modo, foi possível concluir que a metodologia de elaboração do PDPP se enquadrou em uma prática de planejamento urbano participativa, concebendo instituições de democracia deliberativa por meio das reuniões e audiências públicas. No entanto os espaços de gestão democrática não se consolidaram, inviabilizando uma governança fortalecida pela participação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sarah Afonso Rodovalho, Universidade Federal do Tocantins (UFT)

Arquiteta e Urbanista, Mestre e Doutoranda em Desenvolvimento Regional pela Universidade Federal do Tocantins (UFT). Professora e pesquisadora da UFT no Curso de Arquitetura e Urbanismo. Endereço: Universidade Federal do Tocantins, Campus Universitário de Palmas, Coordenação do Curso de Arquitetura e Urbanismo.

Mônica Aparecida da Rocha Silva, Universidade Federal do Tocantins (UFT)

Cientista Social, Mestre em Integração da América Latina pela USP, Doutora em Ciências Sociais pela UnB com Pós-Doutorado na Universidad Nacional Autonóma do México – UNAM. Professora e pesquisadora da UFT no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional. 

Waldecy Rodrigues, Universidade Federal do Tocantins (UFT)

Economista, Mestre em Economia e Doutor em Estudos Comparados de Desenvolvimento pela UNB, com Pós-Doutorado em Economia. Professor e pesquisadora da UFT no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional.

Referências

Brasil. (1988). Constituição Federal do Brasil. Brasília: Senado Federal.

Brasil. (2001). Estatuto da Cidade – Lei Federal nº 10.257. Regulamenta os artigos 182 e 183 da Constituição Federal, que estabelecem diretrizes gerais da política urbana e dão outras providências. Brasília: Senado Federal.

Concidades. (2005). Resolução n° 25, de 18 de março de 2005, do Conselho das Cidades. Brasília: Ministério das Cidades.

Coriolano, G. P. (2011). Plano Diretor Participativo de Palmas: análise da aplicação de instrumentos urbanísticos para a redução das desigualdades socioterritoriais (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Regional, Universidade Federal do Tocantins, Palmas.

Coriolano, G. P., Rodrigues, W. & Oliveira, A. F. de. (2013). Estatuto da Cidade e seus instrumentos de combate às desigualdades socioterritoriais: o Plano Diretor Participativo de Palmas (TO). Urbe, Revista Brasileira de Gestão Urbana, 5(2), p. 131-145. http://dx.doi.org/10.7213/urbe.05.002.AC04.

Evans, P. (2003). Além da “monocultura institucional”: instituições, capacidades e desenvolvimento deliberativo. Sociologias, 5(9), p. 20-63. https://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222003000100003.

Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, 58, p. 193-223. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010.

Hollingsworth, J. R. (2000). Doing institutional analysis: implications for the study of innovations. Review of International Political Economy, 7(4), p. 595-644.

Maricato, E. (2011). Impasse da política urbana no Brasil. Petrópolis: Vozes.

Nee, V. (2005). The new institutionalisms in economics and sociology. In: Smelser, N. J. & Swedberg, R. (Eds.). The handbook of economic sociology (2a ed.). New York: Princeton University Press.

North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica.

Palmas. (2005). Plano de Comunicação e Marketing do Plano Diretor Participativo de Desenvolvimento Territorial do Município de Palmas. ARCA. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.

Palmas. (2006a). Relatório da leitura comunitária I. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Diretoria de Planejamento Territorial. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.

Palmas. (2006b). Relatório – Consultas Públicas. Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e Habitação. Diretoria de Planejamento Territorial. Arquivo digital disponibilizado pela Prefeitura Municipal de Palmas.

Palmas. (2016). Análise da Lei Complementar nº 155/2007, Plano Diretor Participativo de Palmas. Instituto Municipal de Planejamento Urbano de Palmas. Recuperado em 6 de novembro de 2016, de http://planodiretor.palmas.to.gov.br/media/arquivos/9e40cd18fb114e498ecff299587c2da4.pdf

Oliveira, L. A. & Velasques, A. B. A. (2017). O atual processo de revisão do Plano Diretor Participativo de Palmas/TO: considerações sob a ótica do Estatuto da Cidade. In: Bazolli, J. A., Oliveira, M. C. A. de & Sousa, T. O. (Org.) O papel da extensão universitária como indutora da participação social: Palmas Participa! Palmas: EDUFT.

Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.

Sousa, A. P. de. (2014). Influência da mudança institucional na formação e organização da estrutura de governança e accountability do saneamento básico: um olhar para Goiás (Tese de doutorado). Programa de Pós-graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

Souza, M. L. (2004). Participação popular no planejamento e na gestão orçamentária municipal no Brasil: um balanço e algumas questões. In: Harmanns, K. Participação cidadã: novos conceitos e metodologias. Fortaleza: Expressão Gráfica e Editora.

Souza. (2010). Mudar a cidade: uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos (7a ed.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

Tang, S. A (2011) General Theory of Institutional Change. London: Routledge.

Tonella, C. (2013). Políticas urbanas no Brasil: marcos legais, sujeitos e instituições. Revista Sociedade e Estado, 28(1), p. 29-52. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922013000100003.

Downloads

Como Citar

Rodovalho, S. A., Silva, M. A. da R., & Rodrigues, W. (2019). Planejamento urbano participativo e gestão democrática em Palmas (TO) à luz da democracia deliberativa. Revista Brasileira De Gestão Urbana, 11. Recuperado de https://periodicos.pucpr.br/Urbe/article/view/25664

Edição

Seção

Artigos