Vers une éthique du futur institutionnelle. Les concepts de responsabilité dans la RSE à la lumière de l'héritage de Jonas

Emmanuel Picavet

Resumo


Cette contribution est consacrée à la signification actuelle et aux défis institutionnels de l''éthique du futur" au sens de Jonas. On examine d’abord, autour d’enjeux qui sont actuellement au coeur des démarches de Responsabilité sociale des entreprises, les dimensions collective, institutionnelle et partenariale de la responsabilité. Dans un second temps, c’est la préservation des conditions de l’action qui est l’objet de l’attention, dans la continuité de préoccupations de Hans Jonas et en lien avec une perspective collective sur l’action individuelle. Ces développements conduisent à des conclusions au sujet des idées courantes sur le partage des responsabilités dont serait porteuse la Responsabilité sociale des entreprises.


Palavras-chave


éthique, institution, Jonas (Hans), Responsabilité Sociale des Entreprises, responsabilité

Texto completo:

PDF

Referências


D’HOMBRES, E., CHABANET, D. Entre l’homme obligé et l’homme capable : la responsabilité de l’entrepreneur social. Eléments de réflexion phénoménologique. Revue de philosophie économique / Review of Economic Philosophy, 20 (2019), No.2, p. 105-130.

DUPUY, J.-P. Pour un catastrophisme éclairé. Paris: Seuil, 2002.

JONAS, H. Le Phénomène de la vie (tr. par Danielle Lories de The Phenomenon of Life. Towards a Philosophical Biology, New York, Harper & Row, 1966), Paris et Bruxelles, De Boeck Université, 2001.

JONAS, H. Le principe responsabilité ( tr. fr. Jean Greisch de Das Prinzip Verantwortung, Francfort, Insel Verlag, 1979). Paris : Les Editions du Cerf, 1990.

JONAS, H. Pour une éthique du futur (tr. par S. Cornille et Ph. Ivernel de Philosophie, Rückschau und Vorschau am Ende des Jahrhunderts [Frankfurt, Suhrkamp 1993] et partiellement de Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen [Frankfurt am Main & Leipzig, Insel Verlag, 1992]. Paris : Payot et Rivages, 1998.

PICAVET, E. Entre normes et stratégie : quelques apports de la Responsabilité Sociale des Entreprises. Rue Descartes 2017 / 1 (N° 91), p.62- 75.

POMMIER, E. En quel sens Le principe responsabilité est-il un humanisme ? In : C. Larrère, E. Pommier, L’éthique de la vie chez Hans Jonas, Paris : Publications de la Sorbonne, 2013, p. 119-142.

SAINT-SERNIN, B. Parcours de l’ombre. Les trois indécidables. Bruxelles : Editions des Archives contemporaines, 1994.

SAINT-SERNIN, B. La raison au vingtième siècle. Paris: Seuil, 1995.

SALOMON, J.- J. Le Destin technologique, Paris : Balland, 1992.

SERIS, J.-P. La Technique. Paris: Presses Universitaires de France, 2014.

WALTER, C. Le modèle de marche au hasard en finance, Paris : Economica, 2013.

ALATHE BODO, M. Apprendre à être humain : la part de la culture africaine. Diogène, 263-264 (2018), p. 44-55; p. 51.

AUDARD, C. Qu’est-ce que le libéralisme ? Paris, Gallimard, 2009.

BONNAFOUS-BOUCHER, M., RENDTORFF, J. La Théorie des parties prenantes. Paris: La Découverte, 2014.

BERGSON, H. Les Deux sources de la morale et de la religión. Paris: Félix Alcan, 1932.

De BRUIN, B. Ethics and the Global Financial Crisis. Cambridge : Cambridge University Press, 2015.




DOI: https://doi.org/10.7213/1980-5934.32.057.DS08

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2020 Editora Universitária Champagnat

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.